Мужчина подделывал чеки на покупку автозапчастей
Должностью не вышел (Нижегородские новости)
Водитель одной из павловских фирм оказался под следствием и судом за свою изобретательность. Золотую жилу он нашел буквально, не сходя с рабочего места.
Прибыльное правописание
Шофер писал заявление на имя директора о выделении ему средств на покупку автозапчастей для ремонта служебной машины. Сумму в заявлении он указывал небольшую, порядка 100 — 200 рублей. Естественно, руководитель такую мелочовку подмахивал без вопросов. Далее водиле оставалось лишь получить в кассе утвержденное директором количество рублей. Однако до кассира бумага доходила с существенными изменениями.
Водитель вносил туда исправления. Он аккуратно дописывал впереди трехзначного числа еще одну цифру, а первую единичку исправлял на четверку. Так, к примеру, 120 рублей у него превращались в 1420. В итоге в кассе ловкачу выдавали именно эту сумму, которую он тратил не на запчасти, а на личные прихоти. Отчитывался в бухгалтерии водитель поддельными товарными чеками.
Эти каллиграфические махинации оставались незамеченными достаточно долго, отчего аппетиты злоумышленника стали расти. Суммы, полученные от цифровых манипуляций, становились каждый раз все значительнее, и, в конце концов, прибыль нашего героя составила 9430 рублей за раз. Позже, когда, комбинация раскрылась, следователи насчитали 41 подобный эпизод!
В итоге махинатору вменили статью о мошенничестве, а именно «Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения». Судья по каждому из эпизодов назначил по три года, а в окончательном итоге путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений водитель по приговору Павловского районного суда получил 7 лет колонии общего режима.
Недорисовал четыре года
На этом история могла бы и закончиться, но мошенник подал жалобу на этот вердикт. И, как выяснилось, не зря — удача ему улыбнулась в виде решения президиума Нижегородского областного суда, вынесенного на днях.
Итак, президиум установил, что в деле отсутствует квалифицирующий признак преступления как «совершенное с использованием своего служебного положения», поскольку осужденный «имел возможность совершить хищение… не в связи с занимаемой должностью, а на основании заключенного с ним договора о полной материальной ответственности…» Иными словами, он «химичил» с деньгами, не являясь должностным лицом и не выполняя управленческих функций.
Кроме того, из дела был исключен один эпизод, когда дорисованная сумма составила 1000 рублей, а за это полагается не уголовная ответственность, а административная.
В итоге президиум постановил изменить приговор райсуда и вместо 7 лет исправительной колонии отправить водителя на 2 года и 11 месяцев в колонию-поселение.
Ольга МАКАРОВА.
