Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Среда, 16 августа 2017

Сообщество научных журналистов выступило в поддержку нижегородской журналистки Ирины Мурахтаевой


Напомним, предприятие «Редокс» подало иск к автору статьи и к газете, написавших об «электрических витаминах»

Расскажем вкратце суть конфликта. В феврале 2012 года в газете «Нижегородский рабочий» была опубликована статья корреспондента Ирины Мурахтаевой «Большой обман за ваши деньги».

В нем автор материала рассказывает о предприятии «Редокс», которое занимается продажей различного медицинского оборудования, в том числе и неких «электрических витаминов».

Также в статье со ссылкой на научные круги сообщается, что так называемые «электрические витамины», ничто иное, как обычный обман потребителя. И никаких «электрических витаминов» в природе не существует.

Кроме того, данный товар, рекламируемый предприятием нарушает Закон о рекламе, поскольку в его рекламе незаконно использовалось имя покойного профессора физики, академика, нобелевского лауреата и активного борца со лженаукой Виталия Гинзбурга.

В свою очередь соучредитель нижегородского ОАО «Редокс» господин Бугров, подал исковое заявление в суд к журналисту газеты «Нижегородский рабочий» Ирине Мурахтаевой и самой газете.

Господин Бугров посчитал, что газетная публикация подрывает его деловую репутацию, и подал в суд два иска к журналисту Ирине Мурахтаевой и газете «Нижегородский рабочий» от себя лично и от ОАО «Редокс».

В качестве подтверждения своей правоты, господин Бугров представил в суд патенты на свои изделия.

Он просит суд взыскать с журналиста и газеты солидарно 2 миллиона рублей, и опубликовать опровержение.

Заседание в нижегородском райсуде должно было состояться сегодня 21 мая, но его не произошло по причине болезни судьи.

Между тем, за несколько дней до объявленной даты заседания в суд поступило письмо от сообщества ученых и научных журналистов в поддержку Ирины Мурахтаевой.

Оно опубликовано на личной страничке в «Живом Журнале» журналистки.

Судье Нижегородского районного суда
Лутошкиной Ирине Владимировне
от научных журналистов и ученых
копия: в редакцию газеты
«Нижегородский рабочий»
 
Открытое письмо

На 21 мая 2012 года в районном Нижегородском суде назначено рассмотрение иска ООО «Редокс» о защите деловой репутации юридического лица. Иск предъявлен газете «Нижегородский рабочий» и журналистке Ирине Славиной (Мурахтаевой).

Просим обратить Ваше внимание на то, что публикация Ирины Славиной (Мурахтаевой) обусловлена выполнением профессионального долга журналиста, в обязанности которого входит донесение жизненно важной информации до общества. Своей публикацией журналист привлекала внимание читателей к вводящему в заблуждение использованию терминологии в описании продукции ООО «Редокс».

В этих текстах использованы лженаучные (то есть, с точки зрения современной науки, бессмысленные) термины – «электрические витамины», «вербально-волновая настройка» и многие другие. Науке неизвестны объекты и явления, которые могли бы быть описаны этими терминами, но лексически они построены так, чтобы создавать у потребителя иллюзию научности и полезности. Все это говорит о недостоверности рекламы в смысле пп.2 п.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе». Поскольку рекламируется продукция, связанная со здоровьем потребителей, долг журналиста предупредить граждан о рисках, связанных с ненадлежащей рекламой продукции медицинского назначения.

Эффективность методики «электрических витаминов», которую предлагают сотрудники «Редокс», не обоснована надлежащими клиническими исследованиями, проведенными в соответствии с требованиями GCP (международный стандарт «Good Clinical Practice»), результаты которых были бы опубликованы в рецензируемых научных медицинских журналах.

Более того, сегодня не известно ни одного универсального, безопасного (допускающего применение вне стен лечебного учреждения и без непосредственного контроля специалистов) и при этом обладающего доказанной эффективностью метода лечения при помощи электрических токов. Более того, абсолютное большинство подобных методов, оказались в итоге откровенно псевдонаучными или вовсе мошенническими («методика уничтожения паразитов» Хильдры Кларк, различные «заряжающие воду» приборы, популярные в начале 1920-х годов «электрические пояса» и др. ).

Кроме того, без всяких оснований и без разрешения компания «Редокс» использует в рекламных целях имя покойного Нобелевского лауреата, академика РАН Виталия Гинзбурга, который вел непримиримую борьбу с любыми проявлениями лженауки. Это нарушает пп.9 и 10 п.3 ст.5 ФЗ «О рекламе» и также делает рекламу недостоверной и ненадлежащей.

Владельцы «Редокс», ссылаясь на имеющиеся патенты, для получения которых не требуется научная и медицинская экспертиза, вводят покупателей в заблуждение и используют их неосведомленность для продажи своих изделий, приписывая им качества, которыми те не обладают. Подобные явления сегодня в нашей стране, к сожалению, носят массовый характер. Связаны они с катастрофическим падением уровня научно-технической экспертизы и засильем ненаучной информации в СМИ. Нам, научным журналистам и ученым, постоянно приходится обращать внимание общества на аналогичные ситуации.

В частности, после многочисленных публикаций в СМИ Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований провела экспертизу так называемых «фильтров Петрика». После чего Обществом защиты прав потребителей был подан иск в Перовский районный суд города Москвы и выигран процесс по этому делу.

В связи с этим просим суд обратиться в Комиссию при Президиуме Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований для получения экспертного заключения по описанию продукции ООО «Редокс» и оценки ее реального лечебного эффекта.

Также просим суд обратиться к наследникам академика В.Л. Гинзбурга и к руководству основанного им Фонда «Успехи физики» для выяснения вопроса о правовых основаниях использования в описании и рекламе продукции ООО «Редокс» имени Виталия Гинзбурга.

Справка из Федерального закона «О рекламе» по указанным подпунктам:
Статья 5. Общие требования к рекламе

3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
...
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;

9) об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград;

10) о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении физическими или юридическими лицами;

11) о результатах исследований и испытаний;

Подписи:

1.Кувакин В.А., профессор МГУ им. Ломоносова, главный редактор ежеквартальника «Здравый смысл», член Комиссии при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Москва.
2.Задереев Е. С., канд. биолог. наук, ученый секретарь Института биофизики СО РАН, член координационного совета по делам молодежи в науке и образовании при Совете при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию, лауреат специального диплома Клуба научных журналистов всероссийской премии «Просветитель-2011», Красноярск.
3.Попов С.Б., докт. физ. -мат. наук, старший научный сотрудник ГАИШ МГУ им. Ломоносова, Москва.
4.Каклюгин А., канд. физ. -мат. наук, APIT corp Atmospheric Plasma Instant Technology, Hangebieten, 67980 France.
5.Водовозов А. В., врач-терапевт высшей категории, научный редактор журналов «АВС» и «Российские аптеки», Москва.
6.Орлова О. М., канд. филол. наук, шеф-редактор «Технопарк», Москва.
7.Костинский А.Ю. канд. физ. -мат. наук, руководитель службы регионального развития РВК, Москва.
8. Мамонтов Д., научный редактор журнала «Популярная механика», Москва.
9.Моисеев А. В., канд. физ. -мат. наук, ведущий научный сотрудник САО РАН.
10.Семихатов А., докт. физ. -мат. наук, ведущий научный сотрудник Физический институт им. Лебедева РАН, Москва.
11.Покровский В., научный журналист, Москва.
12.Иудин Дмитрий Игоревич, докт. физ. -мат. наук, докт. биолог. наук, ведущий научный сотрудник, Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород.
13.Давыденко С. С., канд. физ. -мат. наук, зам. зав. отделом, Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород.
14.Мареев Евгений Анатольевич, докт. физ. -мат. наук, член-кор. РАН, зам. директора, Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород.
15.Казанцева А., редактор, телеканал Россия-2, Москва.
16.Сергеев А., научный обозреватель Радио Свобода, координатор Клуба научных журналистов, Прага.
17.Маркина Н., научный редактор «Детали мира», Москва.
18.Решетов В.Н., канд. физ. -мат. наук, доцент НИЯУ МИФИ, Москва.
19.Пичугина Т., канд. философских наук, журналист STRF.ru, Москва.
20.Парфенова А. В., научный журналист, Москва.
21.Паевский А.С., член редакционного совета газеты «Троицкий Вариант — Наука», Москва.
22.Шабанова С. В., редактор портала Takzdorovo.Ru, Москва.
23.Демина Н. В., научный журналист «Полит.ру», научный редактор журнала «Наука в фокусе», Москва.
24.Максимов Н., научный журналист, Москва.
25.Закоян Т. Р., генеральный директор ООО «Лоджикс-Телеком», Москва.
26.Борисов М. Г., член редакционного совета газеты «Троицкий вариант — Наука», научный редактор журнала «Наука в фокусе», Москва.
27.Губайловский В.А., научный журналист, редактор «Технопарк», Москва.
28.Солюс Т.А., редактор телевизионной программы «Технопарк», Москва.
29.Баюк Д.А., канд. физ. -мат. наук, старший научный сотрудник ИИЕТ РАН, доцент НИУ-ВШЭ, зам. главного редактора журнала «Вопросы истории естествознания и техники», Москва.
30.Солдатов А.В., редактор телевизионный программы «Технопарк», Москва.
31.Закутняя О.В., канд. филол. наук, научный журналист, член редколлегии газеты «Троицкий Вариант — Наука», Москва.
32.Харичев И.А., генеральный директор журнала «Знание — сила», Москва.
33.Зимина Т., канд. хим. наук, редактор отдела естественных наук журнала «Наука и жизнь», Москва.
34.Богатов Н. А., научный сотрудник Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород.
35.Власов В.В., докт. мед. наук, президент Российского общества доказательной медицины, Москва.
36.Наймарк Е., докт. биол.наук, вед. научный сотрудник Палеонтологического института РАН, Москва.
37.Долгин Б., научный редактор «Полит.ру», Москва.
38.Григорий Тарасевич, редактор отдела науки журнала «Русский репортер».

Хроника дальнейших событий:

Журналистка проиграла суд владельцу "Редокса


Copyright © "Криминальная хроника"

комментария 2 на «Сообщество научных журналистов выступило в поддержку нижегородской журналистки Ирины Мурахтаевой»

  1. авас пишет:

    Уж сколько раз твердится миру: ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ВСЕВОЗМОЖНЫХ МОШЕННИКОВ!


  2. kop61 пишет:

    ходят слухи, что сегодня рабочий не вышел. и теперь уже долго выходить не будет (а мажет, и вообще никогда). Да здравствует редколлегия, сменившая Татьяну Постникову и ее замов! Ай-да возродили лучшую газету города из пепла ( как заявляла одна из главредов-однодневок)


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение