Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Пятница, 18 сентября 2020

Дела о крупных хищениях в ДУКах Н.Новгорода вернули на доследование


Мотив, говорят, непонятен

Два громких уголовных дела о мошеннических хищениях выручки домоуправляющих компаний (ДУК) суды вернули на доследование из-за ряда нарушений в обвинительных заключениях.

В полиции полагали, что из районных домоуправляющих компаний по фиктивно проведенному энергоаудиту фирмы-подрядчики вывели в общей сложности свыше 100 млн руб.

Однако суды пришли к выводу, что ни мотив, ни объективная сторона преступления не указаны. Сами ДУКи утверждали, что ущерба нет и работой подрядчиков по оценке энергоэффективности жилья они довольны. Защита надеется, что на следствии дела прекратят за отсутствием состава преступления.

Московский райсуд вернул прокурору для «устранения препятствий рассмотрения» резонансное уголовное дело в отношении жительницы Дзержинска Елены Макаровой, возглавлявшей ООО «Энергоэффект-НН».

Напомним, ее обвинили в хищении 94,8 млн руб. у домоуправляющих компаний Московского, Канавинского, Нижегородского и Советского районов города.

По версии следствия, женщина обманула руководство четырех ДУКов: не имея квалифицированных специалистов, она заключила договоры на энергоаудит 300 многоквартирных домов Нижнего Новгорода и изготовление соответствующих паспортов. За обследование каждого дома «Энергоэффекту» было заплачено 335 тыс. руб.

Следствие полагало, что паспорта были подложные, а расценки за энергоаудит завышены в несколько раз.

Однако суд, рассматривавший это дело с апреля, постановил, что мотив преступления не указан, роль обвиняемой в мошенничестве не раскрыта, а из обвинительного заключения невозможно однозначно понять позицию следствия — выполнялись реально работы по энергоаудиту или нет.

В итоге судья Ольга Подгорнова постановила вернуть дело прокурору Московского района для устранения противоречий в обвинительном заключении.

В райпрокуратуре фактически согласились с выводами суда, пояснив „Ъ“, что консультировались с областной прокуратурой и не стали обжаловать возврат дела — аналогичный судебный процесс в Нижегородском районе также закончился возвращением дела на доследование.

Речь идет об уголовном деле в отношении директора ООО НПО «Промэнерго» Андрея Корсакова, которого также обвинили по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере»).

Следствие полагало, что за неисполненные работы и предоставление 50 подложных паспортов в ДУК Ленинского района подрядчик получил 16,74 млн руб. Однако в июле этого года Нижегородский райсуд счел вину коммерсанта недоказанной и оправдал его.

Оправдательный приговор, редкое явление в нижегородских судах, в итоге был отменен по жалобе прокуратуры, и областной суд вернул дело на доследование.

Таким образом, оба уголовных дела, подававшихся как борьба с системной коррупцией в сфере ЖКХ, по мнению судов, были расследованы с нарушениями.

Добавим, что представители домоуправляющих компаний, которых следствие признало потерпевшими, в СМИ и на судебных допросах утверждали, что никаких хищений не было, работы по энергоаудиту были проведены качественно и никаких претензий к генподрядчикам с их сторон быть не может.

Администрация города, которую следователи также привлекали в потерпевшие как соучредителя ДУКов, также от этой роли отказывалась — представители муниципалитета не смогли определить, нанесен ли бюджету какой-нибудь ущерб.

Адвокат Елены Макаровой Валерий Кузьмин надеется, что при дополнительном расследовании «станет очевидно отсутствие состава преступления и дело прекратят». По его мнению, проверки и уголовные дела подстегнул призыв бывшего президента Дмитрия Медведева к беспощадной борьбе с коррупцией в сфере ЖКХ, но в данном случае «коррупцию искали не там».

Каков будет результат дополнительного расследования, предсказать никто не берется. Впрочем, по неофициальной информации, уголовные дела по энергоаудиту неоднократно прекращались еще на предварительном расследовании в региональном управлении МВД, однако из-за принципиальной позиции областной прокуратуры они были направлены в суд.

Курировал за расследование заместитель прокурора области Рамазан Шахнавазов, который в прокуратуре больше не работает, весной он ушел на повышение прокурором Дагестана.

Роман Кряжев    «Коммерсант Поволжье»


Copyright © "Криминальная хроника"
***

Один отзыв на «Дела о крупных хищениях в ДУКах Н.Новгорода вернули на доследование»

  1. Алексеич пишет:

    Им прогулы в тюрьме уже ставят.


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение