Судью подозревают в 20-миллионной взятке

Print Friendly, PDF & Email

Александр Бастрыкин возбудил дело в отношении судьи через год после его задержания

45-летний судья арбитражного суда Краснодарского края Сергей Русов попал в разработку сотрудников ФСБ осенью 2012 года после обращения представителей ООО «МСП «Россбан»». В тот момент судья Русов рассматривал иск мэрии Сочи к ООО о взыскании неустойки в размере 574,9 млн руб.

Как следует из материалов дела, контракт на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция внутригородских дорог территории переселения в микрорайоне Веселое-Псоу» был заключен «Россбаном» в ноябре 2010 года. Согласно договору, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации Сочи» поручило «Россбану» выполнить работы, стоимость которых составила 471,2 млн руб., срок сдачи объекта — 25 декабря 2011 года. За нарушение подрядчиком сроков была предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости работ ежедневно.

Объект в микрорайоне Веселое-Псоу был введен в эксплуатацию с опозданием — 27 апреля 2012 года, просрочка составила 122 дня. Рассмотрение этого дела в арбитражном суде несколько раз откладывалось, а в конце января прошлого года господин Русов оказался в центре коррупционного скандала.

Как следует из материалов уже уголовного дела, в октябре 2012 года судья Сергей Русов пригласил к себе представителя ответчика, которому предложил передать ему 20 млн руб. за вынесение решения в пользу строительной фирмы. Представитель «Россбана» согласился на выдвинутые условия, но сообщил о противоправных требованиях служителя Фемиды в ФСБ.

Все дальнейшие переговоры сторон фиксировались сотрудниками правоохранительных органов. В частности, был задокументирован факт получения судьей Русовым предоплаты в размере 1 млн руб. В телефонных разговорах и SMS взятка называлась «томами», «диссертациями» и «аспирантами».

Задержали господина Русова 25 января прошлого года с поличным при получении 19 «томов». Во время обыска из портмоне судьи также были изъяты несколько пятитысячных купюр из тех, что он получил ранее в качестве аванса.

Отметим, что в начале марта прошлого года история с попавшимся на взятке судьей стала предметом обсуждения в Совете федерации. Председатель СФ Валентина Матвиенко, узнав, что судью в течение нескольких месяцев не привлекают к уголовной ответственности, потребовала прояснить этот вопрос в СКР и предложила руководству Высшего арбитражного суда заняться «самоочищением». «Это что, покрывательство или желание защитить честь мундира? Мы возьмем это дело под жесткий парламентский контроль и доведем эту историю до конца, чтобы у нас не было неприкасаемых людей»,— сказала госпожа Матвиенко.

Уже через неделю председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) с просьбой дать разрешение на привлечение судьи Русова к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). В апреле это представление было удовлетворено, после чего господин Русов безуспешно пытался обжаловать решение ВККС в Верховном суде (ВС) России — сначала в судебной коллегии по административным делам, а затем и в апелляционной инстанции. Точку в этом вопросе ВС поставил 24 декабря 2013 года.

По данным «Ъ», на днях господин Бастрыкин вынес постановление о возбуждении в отношении Сергея Русова уголовного дела. Оно уже поступило в арбитражный суд Краснодарского края. «Сейчас я готовлю представление в квалифколлегию о приостановке полномочий судьи Русова, после чего СКР будет принимать в отношении его процессуальное решение»,— заявил «Ъ» председатель суда Владимир Белов.

Сам судья Русов, когда разгорелся скандал, ушел в отпуск, а сейчас находится на больничном. По данным «Ъ», о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело, судья уже проинформирован. Расследовать его будут в центральном аппарате СКР.

Стоит также отметить, в феврале 2013 года иск к «Россбану» был рассмотрен коллегой господина Русова — судьей Оксаной Миргородской. Она пришла к выводу, что требования администрации Сочи не подлежат удовлетворению, так как мэрия не является стороной контракта: договор был заключен с муниципальным учреждением «Управление капитального строительства администрации Сочи».

Олег Ъ-Рубникович  «Коммерсант Краснодар»

Криминальная хроника В Контакте
Поделись с друзьями
Добавить комментарий

Перед отправкой комментария, пожалуйста, помните об ответственности за размещение незаконного контента, в том числе и оскорблений

  1. отто ю шмяк

    Покажите хоть одного неутомленного Властью.Хочется посмотреть на его уши,ослиные они или нет.Царь то хороший ,да приказчики гнилые.

    Ответить