Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Пятница, 18 августа 2017

В защиту полковника Пашковского


Письмо читателя

Товарищи журналисты! К сожалению, мне не известна фамилия и имя автора статей «В Н.Новгороде возбудили дело в отношении начальника райотдела полиции Пашковского», «В Н.Новгороде приостановили следствие по делу полковника Пашковского».  Правдивая информация о ситуации содержится только в том, что пресс- служба СКР по Нижегородской области опровергает информацию о приостановлении уголовного дела, сообщая о том, что расследование уголовного дела продолжается.

Остается надеяться на то, что в Канавинском районном суде при рассмотрении ряда жалоб на незаконные, по-мнению В.В.ПАШКОВСКОГО, действия и решения старшего следователя А.Г.НИКИТИНА, прежде всего связанные с тем, что следователь не рассматривает ходатайства полковника полиции, например, о предоставлении для ознакомления заключения судебно-медицинской экспертизы выполненной в отношении потерпевшей, о проведении очной ставки с потерпевшей и других, будет учтена и правильно оценена.

Автор этой « разоблачительной» статьи, наверное, задумался, в связи с чем, я делаю такой вывод??? Так, все очень просто, на самом деле.

Рассмотрение жалоб В.В.ПАШКОВСКОГО было назначено на 30 июля 2014 года в 10.00 часов. Следователь А.Г.НИКИТИН в указанное время не прибыл в суд. В связи с чем, рассмотрение жалоб было отложено до 12.00 часов и приняты меры к вызову следователя. Затем, все-таки будучи приглашенным в суд прокурором района, следователь заявил о том, что он не был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения жалоб.

Одновременно с этим, выяснилось, что в суд не представлены материалы уголовного дела, процессуальные документы о движении уголовного дела. Вместе с тем, следователь заявил суду о том, что производство по уголовному делу приостановлено и вот это самое приостановление препятствует рассмотрению ходатайств В.В.ПАШКОВСКОГО.

Однако, со слов следователя, производство по уголовному делу приостановлено 26 июля 2014 года, а согласно представленных в суд копий ходатайств они поступили в следственный орган 25 июня 2014 года. Судья, пошла на встречу следователю и рассмотрение жалоб было отложено на 5 августа 2014 года. Но и срок с 30 июля по 05 августа 2014 года оказался недостаточным для представления документов в суд.

Да, и следователь, снова не явился в суд по причине занятости, как пояснила заместитель руководителя следственного подразделения. Снова рассмотрение жалоб отложено на 11 августа 2014 года в 10.00 часов. Рассматривать жалобы будет, еще раз повторю, Канавинский районный суд г. Н. Новгород. Журналисты, приходите, у Вас будет возможность пообщаться со следователем!!!

Лукавство следователя в части приостановления производства по уголовному делу подтверждается не только опровержением пресс-службы но и справкой, предоставленной ИЦ ГУ МВД  России по Нижегородской области.

Да, и снова никакие документы, по запросу суда в суд не были представлены??? А, вот, тут лучше журналисту спросить у следователя А.Г.НИКИТИНА , зачем он препятствует рассмотрению жалоб и уклоняется от явки в суд, не представляет документы, тем самым не выполняя законное требование суда и, предполагаю, инициирует вот такие статьи для публичного обсуждения???

Но, это еще не все. Уклонившись от явки в суд, т.е. от участия в судебном заседании, следователь в коридоре суда ухитрился совершено стороннему человеку, не являющемуся защитником или представителем В.В. ПАШКОВСКОГО по этому уголовному делу, вручить две повестки датированные 05 августа 2014 года исх. №№ 10295 (номер дела) о вызове на допрос 06 и 07 августа с.г.В.В. ПАШКОВСКОГО???? Интересно, какой нормой УПК РФ руководствовался следователь при вручении этих повесток стороннем человеку и главный вопрос, почему снова уклонился от явки в суд, но тайно вручил повестки?????

Вот этот вопрос, уважаемые журналисты, нужно задать следователю????

Здесь стоит отметить, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, т.е. с участием следователя. Кроме того, судьи на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, в данном случае следователя А.Г.НИКИТИНА, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Однако, этот процесс заволокичивается, если следователь сам не является (что в общем-то допустимо), вводит суд в заблуждение информируя о приостановлении производства по уголовному делу и не представляет документы необходимые суду??? Как Вы оцените, с точки зрения честности????

Еще возражая автору этой статьи, хотелось бы указать на то, что ПАШКОВСКИЙ В.В. по Уголовно-процессуальному закону имеет право заявлять ходатайства и обжаловать незаконные действия и решения следователя и количество ходатайств или жалоб которые он хочет и/или может заявить, не ограничено законом. В том числе и связанные с нерассмотрением его ходатайств. Указанный закон строго регламентирует порядок рассмотрение заявленных ходатайств и расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того, хочу предложить журналистам подумать над следующим оценив , ту информацию которую они описали в своей статье о событии, якобы имевшем место 11 декабря 2013 года, в совокупности с тем, что уголовное дело возбуждено 19 февраля 2014 года, т.е. почти 6 месяцев тому назад???

Что, например, я вижу, что в производстве следователя А.Г.НИКИТИНА находится одноэпизодное уголовное дела, и производство предварительного следствия по нему можно было окончить в 2- х месячный срок,т.е. до 19 апреля 2014 года если бы не  было неосновательной волокиты при производстве предварительного следствия и нарушений УПК РФ.

Смысл и содержания Вышей статьи свидетельствует о том, данное уголовное дело не имеет никакой правовой и фактической сложности (т.е., например, не требуется производства сложных экспертиз, выполнения следственных действий вне города Нижнего Новгорода и т.п.)

А логика говорит о том, что не все так просто у следователя А.Г.НИКИТИНА, и поэтому он ищет утешения и поддержки у журналистов, не очень вникающих в достоверность предоставляемой информации.

А на самом деле, по-видимому, вина В.В.ПАШКОВСКОГО в инкриминируемом ему деянии недоказана!!!!!!!Говоря простым языком — он не совершал никакого преступления. И потраченное бессмысленно многомесячное время, оплаченное налогоплательщиками, платящими следователю зарплату, потрачено на «высасывание доказательств из пальца» ????

Интересно и то, что В.В.ПАШКОВСКИЙ не уведомлялся ни разу о том, что следствие по делу продлено!!

Вместе с тем, уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает ,что согласно статьи 86 УПК РФ Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, систематическое вынесение постановлений о продлении срока предварительного следствия , без оценки уважительности оснований для этого, не может само по себе оправдывать бездействие следователя при производстве предварительного следствия и являться обоснованием необходимости продления срока предварительного следствия , поскольку обязанность их обоснования возложена на соответствующих должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Кроме того, УПК РФ не предполагает неоднократных продлений срока предварительного следствия по одним и тем же основаниям, которые так же остаются для следователя необязательными к исполнению .

Еще из теории:
Согласно статье 17 УПК РФ следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно статьи 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Обстоятельства, связанные с организацией работы следствия, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Согласно статьи 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо ……...

Уголовно-процессуальный закон не содержит положений, допускающих произвольные действия следователя или руководителя следственного органа в отношении обвиняемого и правильное применение закона по уголовному делу обеспечивается прокурорским надзором и судебным контролем.

И как -то, все эти требования и положения, не вяжутся с логикой следователя.

Кроме того, хочется попросить журналиста подумать и над тем, что из интервью, так называемой потерпевшей, размещенном в интернете( послушайте), она утверждает, что В.В.ПАШКОВСКИЙ нанес ей многочисленные удары руками , проще говоря, избивал, когда она сидела в машине????

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, с которой следователь не хочет знакомить, у потерпевшей имеется один синяк в области правого глаза.
Давайте о количестве и локализации травм (синяка) поверим не потерпевшей, а эксперту.

Так, вот, теперь проведите несложный следственный эксперимент. А именно, посадите потерпевшую( ассистента) в аналогичный автомобиль, попросить на половину открыть стекло двери водителя, а ассистента стоящего возле автомобиля, попросите имитировать удар кулаком правой руки в область правого глаза человека сидящего в автомобиле Ниссан Альмера???? Да не забудьте,эта машина с левым рулем??

Ну, что получилось??????

Я считаю, что прежде чем журналистам писать о ПАШКОВСКОМ Валерии Васильевиче, нужно хотя бы поинтересоваться кто он такой???? Что касается здоровья, то его действительно можно утратить, например, при участии в боевых действиях по защите Родины.

Валентина Дьяченко. Жена полковника Валерия Пашковского

Хроника дальнейших событий:

В Н.Новгороде «дело полковника Пашковского» дошло до суда

В сентябре 2015 года суд вынес приговор полковнику Пашковскому.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментарий 41 на «В защиту полковника Пашковского»

  1. Аноним пишет:

    ничего нового.Опять обвинения в некомпетентности следователяя. подтасовка документов, ручные суды и отказы в ходатайствах.СК снова показывает свою неграмотность и беспомощность,но дело протащат в суд.


  2. Валентина Дьяченко пишет:

    Сегодня на рассмотрение жалоб Пашковского В.В. в Канавинский районный суд Следственный Комитет опять не явился, уголовное дело в суд в очередной раз не предоставили. СК игнорирует законные требования суда. Судья, прокурор и адвокат целый час звонили в СК, пытались вызвать в суд хоть кого-либо из Канавинского СУ СК, а также добиться предоставления дела в суд, но все оказалось безрезультатным, СК не явился, дело не предоставили. Приглашаем журналистов 20.08.14 г. в 14 часов в Канавинский районный суд, рассмотрение жалоб В.В. Пашковского на действия (бездействия) следователя отложено судом на это время.


  3. Аноним пишет:

    ЗАО "Торговый дом «Столото» разыскивает в Приволжском федеральном округе выигравшего суперприз в 202,4 млн рублей


  4. Аноним пишет:

    Странная активность под уход Шаева-земляка.Что,опасаетесь в опломбированном вагоне не хватит места? На крыше,по-старинке,по-босяцки...Миль-пардон,мадам.


  5. Аноним пишет:

    Поначалу адвокаты Копытова тож гнали-невиновен,дайте добраться тока до суда!Всех порвем.Ну?Рвут до сих пор да так,что клиент уже 34 (!) раза не является на суд и срывает заседания.И где вся бравада?.Так и тут.Дошло до суда-очко жим-жим.За жену прячется.А насчет характера Вашего мужа поспрошайте у его подчиненных .и в городе и в области.Много чего интересного узнаете.Так что на дороге это вполне в его стиле.Он просто подумал.что девченка его подчиненная.Насчет Вашего опуса-бил много,а следов нет.Значит оговор.Нет-есть причинение повреждений,а есть побои,суть причинение боли и страданий потерпевшему лицу,его унижение.


  6. Случайный вывод пишет:

    Найти примирения с потерпевшей. В этой связи, нет лучше адвоката Козлова. Заинтересованных шибко нет в этой истории, баба никому уже не нужна, можно с ней смело напрямую договариваться самому адвокату никуда не побежит, если начнет дурить Козлова или включит заднюю, и здесь наш самый популярный адвокат знает что делать!


  7. Случайный вывод пишет:

    У Копытова не очко... Это глобальная проблема чьих то амбиций. Возьмем в пример Сугробова и Колесникова. Из под них вытащили дела аж 2011 года, и в Москве нет судебного треугольника власти Каширской. Жена Копытова ножками шабуршит, Васькин суетится у Бывалова все хорошо... А поскольку задача глобальная: деградация молодого поколения, травля бизнеса и силовиков и всеобщая наркоманизация. То кто то рапортует за бугор: схема работает, все хорошо... С Копытовым решаемо... Простите, Васькин, Каширская, Сумин, Бывалов, супруги Копытовы и еже с ними не видят какими частями какой машины они являются. Их используют. ... Это не его очко, это приказ. Ждут проблем у Шаева у Шанцева и у других... Торжество псевдообразовательного НКО с одной теплой дамой наверно ждут... )))))) по поводу последнего есть контр метод: три слоя грунта за 2 часа сносятся экскаватором в овраг))) шторочка со слоганом снимается, клиенты уведомляются)))) торжество псевдообразования с псевдопонтами для выращивания мажоров — наркоманов партизаны сорвут обязательно)))) вывод: Даша смогла, и Копытову с супругой пора осознать, что они есть элементы махины, которая имеет цель антигосударственную. Рас стегнуть рубашечку, продристаться, расслабить сфинктр и войти в зал суда, как боевой офицер с гордо поднятой головой. Давай Леня! За Россию! За Родину


  8. Аноним пишет:

    О как!!!


  9. Аноним пишет:

    Мадам,Вы хотели откликов и их есть у Вас.Прореагируйте,плиз-з-з. А лучче неехай муж скажет нам-бил своих подчиненных и задержанных али нет?


  10. Старый Солдат пишет:

    Какая-то тенденция нехорошая среди полковников-чуть-что — прячутся за своих скво.Я не призываю стреляться,но ты будь мужиком,хотя бы в интернете от своего имени проясни ситуацию,заяви свою позицию.А то на него дерьмо ушатами льют,а он твердит как попка: «Без комментариев,все вопросы к моему адвокату»


  11. a 2 пишет:

    Старый солдат Вы опять здесь! Я думал, что с Вами что-то случилось.

    Комментарий Ваш, как обычно, не уместный. То, что Вы советуете сделать запрещено п. 15 ст. 49 Положения о службе.

    Цитата из ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»

    Статья 49. Нарушение служебной дисциплины

    П. 15 «публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, в том числе в отношении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, если это не входит в служебные обязанности сотрудника»


  12. Старый Солдат пишет:

    А2.Во-первых-благодарю за искрений интерес к моей скромной личности.Что же касаемо Вашей ссылки на ст.49 ФЗ.то комментарии по ней опять вырваны из контекста моего высказывания.Я не прошу «полковников-с ррылом в пуху» давать комментарии и оценки своей профессиональной деятельности.Пусть просто выскажут свою оценку по тем фактам,кои как в СМИ так и в судах стали причиной низвержения их(офицеровы) со служебно-нравственного Олимпа.Но...!Если деяния,в с овершении коих их обвиняют(взяточничество и рукоприкладство) являются частью их должностных обязанностей — ,тогда извиняюсь,не знал.Во времена мой юности ударить женщину по лицу...Это что -то запредельно непонимаемое.Ну,сродни как все равно что осознать бесконечность вселенной.Только,прошу Вас,не начинайте волыну типа «...суда не было,ничего не доказано» и т.д.


  13. Джонатан пишет:

    пусть этого тухлодырого «полковника» «силовика» защищает адвокат.ударь он близкого мне человека, уже не отравлял бы воздух.в суде защищает адвокат.давайте действовать в правовом поле.а что этот мусорёнок очкует? получит полгода условно.делов-то... вон Вован Серов уже пятый год досиживает и в ...уй не дует.а может быть и дует...


  14. Не родственник Шаева пишет:

    По фактическим обстоятельствам имею честь доложить:

    1. факт первый

    Случайный вывод пишет:

    12 Авг 2014 в 17:37

    Найти примирения с потерпевшей. В этой связи, нет лучше адвоката Козлова. Заинтересованных шибко нет в этой истории, баба никому уже не нужна, можно с ней смело напрямую договариваться самому адвокату никуда не побежит, если начнет дурить Козлова или включит заднюю, и здесь наш самый популярный адвокат знает что делать!

    -Тов. «Козлов» : «баба» с козлами договариваться не будет — козлам в хлев.

    Это уголовное дело — дело чести и совести и правды, материалистам-адвокатам не знакомы такие понятия. Всем поддерживающим ПЕТУШКОВского пожелания

    поставить своих близких женщин(баб) на место потерпевшей и умыться своим навозом.

    2. Факт второй: Мотивация статьи: «В защиту полковника пашковского»,

    Дьяченко — на протяжении нескольких лет сожительствует с Пашковским, и имеет от него ребёнка, который так же носит фамилию матери. Пашковский в Омской области занимал начальствующую должность, и , однажды приехав в родной аул, за соседним столом в кабаке положил глаз на особь женского пола, ставшую в дальнейшем его любовницей. Затем развод с женой, увольнение с работы, но восстановившись в МВД с помощью Шаева в Б.Мурашкино перевёз к себе Дьяченко, а вскоре возглавил территориальное подразделение МВД Н. Новгорода-спасибо родственнику. И тут встреча на дороге... в израильскую клинику, как Киркоров, Пашковский не попал, но от должности отстранён до приговора суда. В сложившейся ситуации посочувствовать хочется Дьяченко — любовнице Пашковского, поскольку утрата работы — дохода Пашкодским и предоставленной ему в пользование квартиры в 93 м.кв. отразится на ней и её ребёнке, а как себя поведёт по отношению к ним подсудимый затем, ей остаётся только гадать...


  15. Г-же Дьяченко пишет:

    Вы большая молодец, умница и красавица, так держать. В этой истории есть только один потерпевший — это Сети НН, которые утратят доверие народного и правдивого телеканала. Пацаны, вам надавили на кнопку престижа и публичности, а вы еще громче заорали. Ну так вот: открою маленькую тайну, то, что показывают Сети НН не всегда правда, имеет смысл сделать разоблачающий репортаж той же даме, что ворвалась к Пашковскому (иногда даме нужно извиниться первой, такое бывает) и в репортаже рассказать о разоблачении наркоманов, о даме, которая ввела в заблуждение Сети Нн, о конфликте, которого не было. Показать судебное заседание с оправданием и на выходе из суда взять у Пашковского интервью, где он скажет: по другому не могло бы быть, готов приступить к своим служебным обязанностям и переловить всех наркоманов и вывести на чистую воду поставщиков зелья, которое отравляет жизнь наших матерей жен и любимых женщин. Спасибо, меня вызывают на службу! До новых разоблачений наркоманов, буду трудиться день и ночь на благо Российского государства.


  16. Аноним пишет:

    Странная кадровая политика у Шаева с Прониным.Всех спецов разогнали, а этого полковника держат.Он себя хоть чем проявил,или прросто старый друг?Тов. Пронин,раскройте хоть чего нибудь,хватит бардак разводить


  17. С кем пререкаемся пишет:

    Товарищи медиаДурилы! между реальными служителями закона и вашими МедиаРаскачками есть огромная пропасть! Нельзя словом и телевизором влиять на принятие решений госслужащих. Вот кому вы точно можете помочь и задать свои вопросы, так это нашим маленьким друзьям — наркоманам. Необходимо их показывать по телевизору с историями — как я завязал, как помог другу завязать, как я завязал и пошел на завод работать.


  18. Старый Солдат пишет:

    «Наши маленькие друзья — наркоманы» добились болших успехов-ликвидация УФСКН. Говоря,что есть,"голубо2" лобби,лобби педофилов, строительно-откатное лобби. лобби ВПК, табачно-алкогольное лобби,не исключаю ,что даже существует лобби по НЛО и «зеленым человечкам( не иутать с „вежливыми людьми“).Но что бы было лобби по наркоманам?! Осталось дождаться лобби по зоофилам.Будут действовать под девизом-»Самый преданный и ласковый друг-четвероногий"


  19. Аноним пишет:

    Сейчас нариков будет ловить полиция, все права ФСКН передадут ей. Пашковский вернется в свой Ленинский район и закончит то, что успешно начал — борьбу с распространением наркотиков. Что тут непонятого, а зоофилами пусть Старый Солдат занимается.


  20. Старый Солдат пишет:

    Тогда с тебя и начну. Только между реорганизацией-передачей сотрудников,дел-устаканивания и т.пп- .пройдет время.И немалое.Как думаешь,кто его с толком больше потратит? Наркокартель или новая наркослужба?


  21. Прикольно пишет:

    Для А2: я тоже подумывал, а чем же интернет тролль СС занят в принципе, кроме пустой писанины на сайте? Старый Солдат защитник ФСКН! О, как! А мы думали чем он там занимается на пенсии между промыванием вставных челюстей и бряцанием протезами по клавиатуре. А тексты какие забористые! Светка даже столько не выкуривала!)) Небось на кафедре ННГУ компьютер у него стоит? Ну и как дела, Старая Перешница? Кто гениальный автор безконтактного высоко интеллектуального способа расквартировки наркоты по городу? Не иначе как методом компьютерного подбора случайных чисел и матричным методом математического анализа орудовали!? Почем опиум нынче для народа? Чем бодяжите кокосик?


  22. Старый Солдат пишет:

    Дык,что сказать ,милок,каким бы г о в ном не бодяжили, а вс «Прикольно» получается.Тут и рецептуры не нужно,все само собой,от природы.Природу, -ее не обманешь! А насчет ФСКН,тут проблема в другом: переведут в полицию с четверть,не более.Нормальные попадут или блатота — вопрос не в этом.А в том, что оставшиеся три четверти (из коих носителей опер.инфы процентов 50) — ничтоже сумняшеся задвинут свой скоропортящийся товар,в смысле-информацию, — своим вчерашним недругам. А по линии НОН "работа может идти и год и полтора.А все это-псу под хвост! «Приколно», Прикольно?


  23. Старый Солдат пишет:

    Прикольно.Насчет интеллекта.Да какой о старого пехотного солдата-инвалида интеллект? Я ж от сохи,посконная сермяга,так скать.Только кажется мне,что для нынешнго поколения,все что больше дважды-два — уже мат.анализ.( «СС тоскою я смотрю на наше поколенье- его грядущее иль пусто иль темно» Ну конечно же Ас Пушкин)


  24. Аноним пишет:

    а кстати, почему вы называете себя "старый солдат " ???

    правильно было бы "старый мент ". или вообще "старый мусор " , не так ли ???


  25. Аноним пишет:

    нет,не так


  26. Старый Солдат пишет:

    24 Анониму( он же,видимо, «Прикольно») Видете ли,а если бы я начал рассуждать о 2розетском камне",Шампольене и чего такого необычного видел Буонапарте в гробнице Тутанхамона? То что,я был бы египтологом?.Нет,я люблю ходить от частного к общему и наоборгот.Вас,видимо ,смутила употребляемая мной узковедомственная терминология? На это ккак правило и покупаются.Кстати,еще в году эдак 1988 глав ред перестроечного «Огонька» Коротич тиснул в одном из номеров сов. секретный приказ ,с двумя нулями.Назывался одн,по-моему Приказ №00... «Об обьявлении Наставления по......»Приводить не буду,дабы не смущать ваш ум.Как дескать такое.Да вот так,очень просто.И была это фотокопия с чьими-то правками на полях. Ну а если продолжить от частного к общему,то,ввиду отсутствия громопобедных реляций полиции по итогам года, -думаю,что в ГУВД произошел очередной кадровый хапарай.Полагаю,что теперь двинут на места руководить «молодежь».(33-38 лет) И это так же будет провальным решением.


  27. Старый Солдат пишет:

    А вот тут ,брат,я наврал, — Наполеон не мог быть в гробнице Тутанхамона,т.к. Картер вскрыл ее в 20-е годы 20 века.А пробыл он 3 дня и три ночи в пирамиде Хеопса.Согласно письменных свидетельств очевидцев.И якобы что-то там видел и с кем-то общался. Да, почему «Старый Солдат»? Да очень просто — по образу жизни,мыслям,поступкам,оценке окружающей нас действительности,данной нам в ощущение как жизнь.Все очень просто.


  28. Аноним пишет:

    Вот каму праституток нада привезти обязательно, бедняга СС, как его вшторивает от одиночества. Птичку жалько;- (


  29. Аноним пишет:

    Вчера Хинштейн прямо сказал,что МВД не способно бороться с наркопреступностью и упразднение УФСНК — это преступно!.


  30. Правда Хинштейна пишет:

    Еще раз подтверждает, что кто то вцепился в матрас с деньгами и не хочет, чтобы пришли красные.


  31. Аноним пишет:

    Красные придут — грабят,белые придут — грабят,чиновники придут — грабят,бизнесмены придут — грабят,политики придут — грабят,И куды бедному крестьянину податься? В банк за кредитом? Дык,остатние порты в залог возьмут.


  32. У нас прекрасное Управление пишет:

    Да, да именно так! Для борьбы с наркомафией нужно истощить их матрасик с деньгами. Постоянная ротация служб, ответственных за ликвидацию наркотрафика, с разумной периодичностью. Сегодня красные, завтра белые. Перекрыть краны утечки денег из бюджета по всем основаниям, считать каждый рубль, усложнить получение кредитов под имитацию бизнеса, которые используются не по назначению: на покупку оружия и наркотиков.

    И под кого загримирован основной держатель матраса с деньгами от наркоторговли, под крестьянина или пенсионера — не важно. Но точно не госслужащий. Самые тупые госслужащие с детьми наркоманами или потенциальными наркоманами (учащимися в ННГУ) или с молодыми не первыми пропиаренными женами — это марионетки. Заказчики громких заказух конкурентов — марионетки. Способ управления: прослушка сотовой сети марионеток.

    Вот недавний пример с королем Нижегородского общепита. Хочет новой жизни кулинарный король? Выбрось сотовые телефоны у себя и жены, отшей 99% подруг жены, подари свой фонд новому подопытному в предверии выборов, Булавинову или Ледедеву.

    Вся надежда на полицию, ибо очевидно что красная Армия всех сильней!

    И Перфекто: как выяснилось из показаний пленного бойца Азова, правый украинский сектор вербовал таки активистов среди спортивных фанатов! Вот где неадеквато! Ай да мозги наши!


  33. Аноним пишет:

    Позавчера на личной встрече Иванова с Самим первый нашел убедительные аргументы для сохранения УФСНК в беседе со Вторым.Прошедшая по сми инфа о задержании в стране сети спайсовиков — служба доказала свою необходимость.Для сохранения квоты по сокращаемым силовикам решили МВД урезать +7,5 %


  34. Момент пишет:

    Иванов вчера просто выступил с заявлением в СМИ. И поскольку данная тема беспокоит — значит ситуация до конца не выяснена. Как будут сокращать МВД, не очень важно, поскольку это будет решение руководства по каждому конкретному сотруднику, с оставшимися руководству же и работать.

    Всем кто хочет остаться на должности совет на ближайшее время: собирать материал по наркоте , не делать резких движений, наблюдать записывать, анализировать, и всех коллег хвалить, особенно по сотовому телефону. В моменты «я хочу расслабиться» отключать сотовые, вынимать сим карту, уходить из под камер. Желающие заработать на торговле должностями уже приготовились к сбору урожая с болтунов и трусов.


  35. Аноним пишет:

    Среди «перспективных» на сокращение пошла тема.Собирать и докумеитально закреплять факты коррупции,служебного подлога,халатности и прочнй х р ени руководством.Налаживаются контакты по обмену и продаже информации.Котируется все — от служебных половых связей начальников с подчиненными до «решения» по уголовным делам,материалам. Особо котируются фидеофайлы с пьяных корпоративов,неосторожные высказывания в адрес политики в стране.


  36. Аноним пишет:

    Уже собрал,задокументировал.Жду контакта


  37. Конкретный пример пишет:

    работы провокаторов для самостоятельного (самими же милиционерами) предоставления 3-им лицам (посредникам, решалам) информации для шантажа обеих сторон (!). Заметьте, получившие информацию, под любым предлогом вбросят жертве информацию об инициаторе, заказчике, чтобы получить сразу 2-х зайцев: и стукача и обстукиваемого.

    Бесплатный совет: в случае получения инфы от третьих лиц о том, что ваш коллега на вас принес видеоматериал с корпоратива, не стучать в ответ, ибо уволят обоих. А подойти к коллеге и предложить ему помощь, в том числе материальную, хвалить его, здороваться с ним, агитировать на повышение его, здороваться и улыбаться, часто и много говорить о нем хорошо. Шантажисту ответить просто: нет, он не мог этого сделать, он такой хороший и рассказать о его заслугах минут на 20. А что по поводу видео, скажет шантажист, а вы ему: найдите все конкретные статьи закона, которые я нарушил и накажите по всей строгости закона. Как правило слухи и сплетни трудно доказуемы, поэтому они и вываливаются на голову сотрудника, чтобы не трудиться, а он сам сознался и принес компромат на соперника.


  38. Аноним пишет:

    Если меня уволят то моего начальника посадят. Принцыпиально.Надолго


  39. Аноним пишет:

    У чекистов страдная пора.Стока инициативников,стока информации будет


  40. Аноним пишет:

    Чекисты этим не занимаются)) Доказано экспериментально, что работает отдельно взятая группа людей, собирающая деньги за испуг населения, которая любит поддельные корочки силовых служб, не только чекистов. Основа — сотовые телефоны. Им достаточно знать номер жертвы, затем устанавливается переадресация всего контента на один из номеров МТС, где собственного информация доступна злоумышленникам. Если у жертвы к тому же Айфон — все что происходит вокруг телефона, даже когда он в выключенном состоянии. Почему МТС — большими скачками двигаются к высокой капитализации и высокой стоимости акций. Стоимость акций всей АФК — мерило для руководства, поэтому работники сами завышают показатели подключенных абонентов, держат липовых абонентов.

    Если у Вас есть айфон — третий лишний всегда с Вами.


  41. не родственник пашковского пишет:

    Дъяченко! Что за трепология? По факту: Пашкет уволен. Почему занимаете гос. Собственность? Освободить 94 м.кв. ВОН!


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение