Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Пятница, 18 августа 2017

Обвиняемым в хищении денег суддепартамента запросили 31 год колонии


Якобы, они на 33 миллиона рублей завысили сметы строительства

В Нижегородском райсуде завершились прения по резонансному уголовному делу о неоконченном капремонте здания для этого суда. Бывшего учредителя фирмы-подрядчика «Универсалспецтехстрой» (УСТС) Сергея Гаранина, который второй год содержится в СИЗО, прокуратура попросила посадить на 11 лет. По версии следствия, он организовал хищение бюджетных средств за счет завышения смет.

Несмотря на то, что родители Сергея Гаранина возместили 24,3 млн руб. ущерба за всех троих обвиняемых, потерпевшая сторона по делу — Судебный департамент — перед приговором выдвинула новые требования, заявив, что надо погасить еще 9 млн. Подсудимые восприняли это как обман со стороны потерпевшего. Их защита попросила суд полностью оправдать обвиняемых, не руководствуясь при вынесении приговора «мотивами мести».

Подробнее в материале Романа Кряжева    «Коммерсант Приволжье»

Неожиданный поворот случился в судебном процессе о мошенничестве при исполнении госконтракта по комплексному капитальному ремонту в 2012 году корпуса на проспекте Гагарина, 17а. В этом здании после ремонта должен был разместиться Нижегородский райсуд.

В этом же суде теперь рассматривается дело гендиректора фирмы-подрядчика «Универсалспецтехстрой» (УСТС) Дмитрия Сладкова, бывшего учредителя компании Сергея Гаранина и осуществлявшего стройнадзор Михаила Метиева — их обвинили в мошенническом хищении 36 млн руб. при ремонте здания за счет использования более дешевых стройматериалов и завышения сметы реально выполненных работ.

В ходе судебных прений прокурор счел их вину полностью доказанной и попросил для обвиняемых суровые сроки: в частности, осудить «организатора хищений» Сергея Гаранина на 11 лет. После этого его мать внесла за всех троих обвиняемых требуемую Судебным департаментом (потерпевший по делу. — „Ъ“) сумму ущерба в 24,3 млн руб.

Прения сторон после полного погашения ущерба начали заново, но представители Судебного департамента заявили, что ущерб погашен лишь частично, и выставили еще 9 млн руб. претензий к подсудимым. В итоге гособвинитель Анатолий Данилин снова попросил наказать Сергея Гаранина и Михаила Сладкова лишением свободы на 11 лет со штрафом в 600 тыс. руб., а Михаила Метиева посадить на девять лет со штрафом в 500 тыс.

Такой шаг потерпевшей стороны возмутил как обвиняемых, так и их защитников, тщетно пытавшихся добиться у ее представителя ответа, откуда взялись новые требования. Дело в том, что арбитражный суд еще до начала уголовного расследования взыскал с ООО УСТС по иску Судебного департамента 88,5 млн руб. неосновательного обогащения за незаконченный капремонт (недоделанное здание для райсуда простаивает до сих пор. — „Ъ“).

«Скажите, вы деньги с нас дважды хотите получить за одно и то же, в рамках арбитражного дела и уголовного? Я на коленях перед родителями стоял, чтобы они погасили за меня ущерб и мы на прения вышли с нулевым ущербом. Это же обман получается…» — спрашивал сидящий в клетке Сергей Гаранин (вместе с директором УСТС его арестовали еще в сентябре 2013 года). Его отец, депутат гордумы Нижнего Новгорода Юрий Гаранин в перерыве возмущался «мошенничеством» потерпевшего, а в прениях судья Ольга Коловерова дважды делала ему замечания за эмоциональные реплики.

Адвокаты обвиняемых попросили оправдать всех троих, ссылаясь на то, что никакого мошенничества не было: по их словам, есть гражданско-правовой спор, уже рассмотренный арбитражным судом, и уголовное дело было возбуждено с нарушениями. Также защита раскритиковала объективность назначенных следствием экспертиз и убеждала суд в том, что никакого «преступного сговора» не было.

Сергей Гаранин в то время, когда ООО УСТС заключало с Судебным департаментом госконтракт по реконструкции здания суда, уже не был учредителем этой фирмы, а работал заместителем директора в Главном управлении по капитальному строительству Нижнего Новгорода. По словам адвокатов, он по дружбе консультировал своего приятеля Дмитрия Сладкова, попавшего в сложную ситуацию с нехваткой бюджета на ремонт, и прослушку этих разговоров следствие выдало за организацию хищения.

В своем выступлении адвокат Георгий Курашвили сослался на то, что де-юре суд независим, но «в жизненных реалиях распределяющий блага между судами Судебный департамент, через который судьи получаю зарплату» весьма влиятелен. Защитник также попросил при вынесении приговора воздержаться от «мотивов мести», сообщив, что осуждение по хозяйственному делу на жестокие сроки будет «политической ошибкой»: в колониях среди заключенных пойдут разговоры о том, что возмещение ущерба ни на что не влияет. Также он раскритиковал привлечение засекреченных свидетелей, заявив, что в данном уголовном деле «показаний анонимов быть не должно».

Адвокат Марк Барах-Чайка рассказал, что, на его взгляд, Судебный департамент «искусственно создал видимость совершенного преступления», отказавшись принять здание у подрядчика и до сих пор не произведя сверку взаиморасчетов. «Вина ребят только в том, что они взялись сделать объект ценой в 440 млн руб. за 280 млн и потом не осилили. Ну за что Метиеву, который, честно скажем, схалтурил, девять лет? Он же единственный кормилец в семье, у него серьезно болен ребенок. У нас особо опасному рецидивисту больше десяти не дают, а тут, видимо, есть желание показать, кто в доме хозяин… Разве это социальная справедливость и равенство перед законом?» — отметил адвокат, пообещав, что в случае жестокого наказания доведет это дело до Европейского суда по правам человека.

В последнем слове Михаил Метиев попросил суд проявить «непредвзятость, честность, гуманность и законность». Последнее слово обвиняемым Сергею Гаранину и Дмитрию Сладкову будет предоставлено 8 июня, после чего суд возьмет время для вынесения приговора.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 11 на «Обвиняемым в хищении денег суддепартамента запросили 31 год колонии»

  1. Аноним пишет:

    вот мне интересно,каким надо быть идиотом или на что надеятся,подписываясь построить обьект со сметой в 440млн за 280-т. Или надеялся на доп сметы,или заведомо рассчитывал на кидок,но это маловероятно.Скорее за доп сметы,но кому то вовремя откат не дал,вот допников и не было,а дальше закусились и присели(((


  2. Аноним пишет:

    В статье описаны маленькие радости клиентов Уорлд класс Пушкинский. Знакомьтесь там с солидными людьми и налаживайте рабочие связи, водите туда жену и детей. Счастье совсем рядом, для некоторых в номерах ССС на ауто, продолжайте слушать и верить решалам во всех видах судебных инстанций, они вас никогда не сделают крайними. Слава старухе Изергиль в кассации!


  3. Аноним пишет:

    Слишком много в этой статье эмоциональных высказываний и обще моралистических рассуждений и взываний к справедливому суду как защитников, так и подзащитных. Говорит о юридическом непрофессионализме. детали. Разбирайте каждую мелочь. На все посталенные загадки ответы есть в материалах дела. Это как пароль — отзыв. Вы его судье не сказали, значит судья дальше отправил вас подумать. Взывание к совести и крики о мести не уместны.

    Вспоминайте все свои уроки по экономике и юриспруденции, читайте литературу и ищите ответ на вопрос.

    Интересно, а какой вуз у арестованных? А вообще по статистике выпускники Лобача хоть раз оказывались в такой ситуации, как Гаранин? Или у нас городское табу на задержание выпускников ННГУ? Вот как у нас? В любой непонятной ситуации задерживают всех, кроме статуса судьи и кроме тех, кто имеет диплом Лобача? А в данной хронике кто нибудь появлялся с дипломом Лобача? Тогда значит выпускники особенно ниу ВШЭ и других вузов сильно рискуют связываясь с аферами, Лобачевских выпускников. Вот этот эмоциональный антураж может создать ваша группа поддержки. Думайте.


  4. Ключ простой, никакой политики пишет:

    За вас должен выступить человек, пусть не адвокат, представитель гражданского ответчика на 9 миллионов, с положительными отзывами о вас как о плательщике, как о порядочном руководителе. Пусть изложит все ляпы в материалах дела по экономике и юриспруденции, и открыто, но логично продемонстрирует свой статус выпускника Лобача и активного пользователя сотовой связи МТС. Два атрибута являются анальной смазкой в этом чудном месте: сотовый телефон МТС и корочки Лобача. Подойдет выпускник как юрфака, так и экономика, еще потянет радиофизический факультет. Ими тоже все умиляются. Почему в театре абсурда еще никто не додумался, что у них может быть конкуренция?


  5. Аноним пишет:

    Крайнову с Козловым вариант тоже абсолютно приемлем.


  6. Александр Бухарец пишет:

    Весьма любопытно. И особый интерес представляют «потерпевшие». Интересно, в этом судебном департаменте есть кто-нибудь с юридическим образованием? Или там какое-то сборище «ущербных баранов», и они не знают что такое «преюдиция»? Это что-же через суд ОЮ пытаются изменить решение арбитражного? А еще любопытно то, что в судебном департаменте, полагаю, создали «засекреченных баранов» по своим стройкам. И они очень секретно выступают в суде под маркой «секретных» не знаю как правильно — «ананистов» или — «ананимов». А может правильно и так и этак? (Ну типа — все равно секретно!). Любопытно, а судячая то же не знает, что такое «преюдиция», или для своих расшаркается...? Мой совет, — пусть «бараны» строят что-то этим судьям, в их бараньем департаменте!!!


  7. Александр Бухарец пишет:

    Первый «А» правильно подметил суть уголовного дела. Руководство СД лишили «маленьких откатных радостей», что при нынешних временах — не модно. Вот Табуреткин с «женбатом» наворовал на несколько миллиардов, и за это токо пересел в другое кресло. Знал умненький, с кем делиться надо!


  8. Аноним пишет:

    Александер, может и откатная схема была. Но если бы откат дали, то умерли бы в вертолете или в немецком ДЖипе. Или типа Гаранин убил Корнилову и съел, а при задержании в него выпустили 120 пуль госслужащие, насмотревшиеся эротических фото вКонтакте Марины.

    Был бы откат, вообще бы умерли. После получения, канал закрывается намертво. А здесь мозги всем канифолят показательно, значит пацаны денег не дали, уффф, молодцы.


  9. Аноним пишет:

    Знающих берущую конкретную руку в живых не оставляют, как думается мне и аферисточку с социальным наймом Белову (Зайцеву) Юлию... и детишек туда же. Упсс... ее Федя-Олег Белов-Крюгер выжил... гы-гы-гы


  10. Мораль басни пишет:

    Даешь — умрешь, не даешь — мучаешься. Глухой тире немой — счастливый и богатый.


  11. Александр Бухарец пишет:

    Значит вывод правильный, — пусть «бараны» строят что-то этим судьям, в их бараньем департаменте!!!


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение