Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Суббота, 25 мая 2019

Дело Олега Сорокина: ««архаровцы из полпредства» управляют процессом»


В суде огласили обвинительное заключение (видео)

В Нижегородском райсуде завершилось оглашение обвинительного заключения бывшему главе Нижнего Новгорода Олегу Сорокину и экс-сотрудникам милиции, обвиняемым вместе с ним в похищении Александра Новоселова в рамках проведения оперативного эксперимента.

Они раскритиковали обвинение, заявив, что домыслы следствия им не понятны. Судебное следствие начнется с допроса потерпевшего Александра Новоселова, которого обвиняемые в апреле 2004 года вывозили в лес, добиваясь от него показаний по покушению на Олега Сорокина.

По словам главного подсудимого, спустя 14 лет «все поменялось местами»: показания свидетеля, которые раньше «признавались лживыми», теперь положены в основу тяжкого обвинения.

Подробнее в материале Романа Кряжева     «Коммерсант Приволжье»

Очередное судебное заседание по делу Олега Сорокина и бывших сотрудников угрозыска Евгения Воронина и Романа Маркеева вылилось в череду ходатайств защиты, которые суд последовательно отклонял. Полковнику в отставке Воронину суд отказался предоставить дополнительно не менее 30 дней, чтобы его новый адвокат по назначению смог ознакомиться с делом.

Защитник Владимир Кандин смог бегло пролистать часть материалов из 80 томов и говорил, что не может защищать бывшего полицейского.

Однако суд решил, что Евгений Воронин намеревался затянуть процесс и злоупотребляет правом на защиту. Подсудимый, в свою очередь, заподозрил суд в необъективности.

«Следствие выполняет социальный заказ определенных лиц. Эти личности начинают крутиться и здесь (в суде), разговаривать о них я буду со спецслужбами»,— заявил обвиняемый Воронин, позже пояснив „Ъ“, что готов дать показания сотрудникам ФСБ об «архаровцах из полпредства», которые, по его мнению, управляют процессом.

Судья Екатерина Кислиденко отказала Олегу Сорокину в допуске в процесс в качестве общественного защитника писателя Захара Прилепина, после чего защита заявила ей третий по счету отвод. Отводить себя из процесса судья не стала, постановив, что доказательств ее заинтересованности в исходе дела не представлено.

После обеда двое гособвинителей по очереди продолжили оглашать обвинительное заключение, которое начали 7 декабря. Напомним, следствие считает, что в 2004 году начальник отдела по раскрытию серийных и заказных убийств Евгений Воронин, участвуя в расследовании покушения на бизнесмена Олега Сорокина, организовал под видом «оперативного эксперимента» захват и вывоз в лес Александра Новоселова.

По словам потерпевшего, оперативники под видом охраны Олега Сорокина в лесу били его и пытали. Сам коммерсант принимал участие в лесном допросе. Затем в здании ГУВД напуганный Александр Новоселов дал показания по задействованной в покушении машине и заказчику покушения Михаилу Дикину (тот работал заместителем председателя областного заксобрания и в 2003 году делил с бизнесменом Олегом Сорокиным имущество бывшего оборонного завода «Старт». — „Ъ“).

Олегу Сорокину также зачитали второй эпизод обвинения по должностной взятке «в виде услуги», полученной в 2013 году, когда он работал главой Нижнего Новгорода. По данным гособвинения, Олег Сорокин попросил своего знакомого Мансура Садекова, за $1 млн подкупить руководство ЗАО «Вектрон», которое в ФАС РФ и арбитражном суде оспаривало итоги крупнейшего земельного аукциона по продаже права аренды 453 га в деревне Кузнечиха.

Эти земли под комплексную жилую застройку в 2012 году выиграл единственный участник торгов ООО «Инградстрой», аффилированный с женой Олега Сорокина. По версии следствия, в нижегородском кремле и Каннах прошли две встречи главы города с представителями чинившего препятствия «Вектрона», где стороны договорились насчет отзыва претензий.

Мансур Садеков через брата заложил в банковскую ячейку свои деньги в эквиваленте 30 млн руб. и был задержан после попытки передать наличные директору «Вектрона». В 2014 году Мещанский райсуд Москвы осудил господина Садекова за покушение на коммерческий подкуп, указав в приговоре, что тот действовал по своей инициативе, введя Олега Сорокина в заблуждение относительно своих намерений.

На этот приговор и сослался обвиняемый Сорокин, критикуя обвинительное заключение и говоря, что коммерческий подкуп Садекова ему необоснованно пытаются вменить как должностную взятку и следствие не расписало, как, где и когда с ним договаривался Садеков.

Бывший глава города добавил, что у него были представительские функции, земельными участками он не распоряжался и поэтому никак не мог «покровительствовать безработному Садекову».

По поводу обвинения в похищении человека Олег Сорокин пояснил, что исполнял законные требования работников милиции в рамках оперативно-разыскных мероприятий отведенную ему «узкую роль», желая узнать заказчиков его несостоявшегося убийства.

«Все предыдущие 14 лет Новоселову отказывали в возбуждении уголовного дела, не находя признаков не то что похищения, но даже превышения полномочий cо стороны сотрудников полиции.

Более того, его осудили за дачу ложных показаний, а сейчас его ложные показания берутся как правдивые за основу обвинения. Все полностью перевернулось с ног на голову, и я не понимаю, почему», — говорил арестованный политик.

Он заявил, что обвинение не понял, вину не признает, а обвинительное заключение назвал перечислением статей Уголовного кодекса, разбавленным «откровенным и явным домыслом».

Обвиняемые экс-сотрудники МВД заявили, что обвинение им непонятно, оперативный эксперимент 2004 года был санкционирован руководством ГУВД для раскрытия преступления, а следователи, не имеющие допуска секретности, не смогли получить архивные засекреченные документы по этим мероприятиям и вообще не разобрались в оперативно-разыскной деятельности.

Бывший оперуполномоченный Роман Маркеев рассказал, что была полная запись «оперативного эксперимента», но следствие ее не представило, как и перечня должностных обязанностей, хотя им также инкриминируют их превышение.

«Если мне что-то и можно поставить в вину, то только то, что я стрелков не нашел (исполнителей покушения на Олега Сорокина в 2003 году.— „Ъ“)»,— добавил Евгений Воронин.

К мнению подсудимых о том, что «творчество следствия» надо вернуть прокурору, суд не прислушался. Также защита Сорокина просила начать разбирательство с исследования вещдоков, в том числе документов и аудиовидеозаписей (ранее суд не дал обвиняемым время с ними ознакомиться).

Однако судья Екатерина Кислиденко определила другой порядок исследования доказательств, предложенный стороной обвинения. 25 декабря начнется допрос потерпевшего Александра Новоселова по обстоятельствам его вывоза в лес и происходившим там событиям.

Дополнено:

Суд отказал в ходатайстве бывшему главе Нижнего Новгорода Олегу Сорокину о допуске в процесс писателя Захара Прилепина. Ранее литератор приходил в суд поддержать обвиняемого, который по просьбе писателя давал деньги на гуманитарную помощь для жителей Донбасса.

Обвиняемый во взятке в качестве услуги и похищении человека Олег Сорокин просил привлечь господина Прилепина к процессу в качестве общественного защитника. Ранее сам Захар Прилепин просил суд допустить его в процесс в аналогичном качестве.

Олег Сорокин сказал, что для защиты ему нужен жизненный опыт писателя и его знания, полученные в период прохождения службы в МВД. В ходатайстве было отмечено описание Захаром Прилепиным репрессивного периода работы следственных органов в 1920-х годах.

Видимо, защита Олега Сорокина имела в виду отрывки из романа «Обитель». Таким образом Олег Сорокин, судя по всему, намекает на политическую подоплеку в своем уголовном деле и репрессии.

Потерпевший Александр Новоселов назвал писателя «фантазером», не имеющим юридического образования.
В результате суд решил, что Олегу Сорокину достаточно его шести квалифицированных адвокатов.

Экс-глава Нижнего Новгорода заявил, что судебный процесс носит все более репрессивный характер в отношении него. По его словам, ему месяц не отвечают на ходатайство о свидании с женой и сыном.

«Младший сын прилетел из за границы и лично просил свидание пред Новым годом, но ему отказали. Раньше мне выдвинули условия, что старший сын Никита должен сложить полномочия депутата для свиданий, он это выполнил, но свиданий не дают. Сейчас я получил новый пакет требований»,– сообщил суду обвиняемый.

После этого защита Олега Сорокина заявила третье ходатайство об отводе судьи.

***

«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала про дело Олега Сорокина и Евгения Воронина.


Copyright © "Криминальная хроника"
***

комментариев 9 на «Дело Олега Сорокина: ««архаровцы из полпредства» управляют процессом»»

  1. гость пишет:

    отольются Воронину все незаконные его делишки.

    когда он упекал людей в тюрьму ни за что


  2. гость пишет:

    на себе теперь Воронин пусть прочувствует и прелесть следствия с прокуратурой,

    и самый гуманный и справедливый суд. и нулевые шансы для человека за решеткой хоть как-то достучаться до справедливости.


  3. Старый Солдат пишет:

    В материалах проскользнула фраза о причастности руководства УВД к т.н. эксперименту.Это или Цыганов или Ильченко давали добро и утверждали план орм.В таком случае они должны привлекаться как соучастники путем пособничества?Или нет,или как?А если Новоселов сидел на ивасях то должны были контролировать обьективность низов и не допускать фальсификацию нижних бумаг.Или где? (А я,может,экскримент хочу сделать!!Ты что,запретишь мне!? . -атаман из "Адъютанта...)


  4. Очередной аноним пишет:

    постановление об оперативном эксперименте утверждал Цыганов. при таком раскладе Виктора Степановича надо тоже туда сажать. если конечно хотят чтобы был приговор, хотя бы создавая видимость законности. без его подписи Воронин не вправе был все это делать. его действия санкционировал его начальник. иначе нет признака объективной стороны — явности превышения полномочий и понятно, что и нет никакого похищения. более менее нормальным юристам это понятно.

    я полагаю, что нельзя было делать такое эксперимент, потому что это противоречит духу закона. но и просто по безпределу сажать милиционеров нельзя


  5. Старый Солдат пишет:

    Да,согласен.Из Воронина сделали козла отпущения,он же сам все беззаконие придумал и совершил!Полный Наив и незнание системы.Воронин рядовой исполнитель чужой воли.Другой вопрос,мог отказаться или не мог? Мог,но не захотел,плюс автобонус от Сороки.Точно указания получены свыше,но сидеть будет Воронин.(«Вот Вы и есть убивец папенькин Вашего,а я только желание Ваше исполнил»-Смердяков,четвертый брат)


  6. Алекс пишет:

    В УПК РФ отсутствует, в отличии от предыдущих уголовно-процессуальных законов, принцип Объективной истины, поэтому суд будет рассматривать дело в рамках предъявленного обвинения, а не разбираться с деяниями Цыгановых и пр.


  7. Очередной аноним пишет:

    в чем явность превышения полномочий, если есть постановление разрешающее все это сделать и постановление утверждено начальником, а прокурор в порядке надзора его даже не оспорил


  8. Александр Бухарец пишет:

    Постановление конечно есть (подстраховались, может даже и задним числом) но его исполнение...! Вывезли в лес, без адвоката... Говорят все снимали на видео... хм... Вина у Воронина в том, что стрелков не нашел...хм... А сколько там тали братьям Дикиным как якобы стрелкам? В общем, если подвести итог, — тем же концом по тому же месту! Притом, целятся в Сорокина, а крайним будет Воронин! Политика бл...


  9. Иван пишет:

    Шурик! Ты бы заканчивал,ахинею нести. Скоро Новый Год! Береги себя от зеленого...


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение