Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Вторник, 22 октября 2019

Мужчина, обвинив случайную знакомую в грабеже, «ответил» за ложный донос


Девушке помогли уличные камеры видеонаблюдения

 

«Камерное» видео подвело режиссера

Первые камеры видеонаблюдения на улицах и в магазинах появились не так давно и были поначалу для нас в диковинку. На них правоохранители возлагали тогда большие надежды. Дескать, одни преступники не решатся нарушать закон под прицелом наблюдающего устройства, вину же тех, кто не постеснялся невидимого зрителя, стражи порядка могли доказать при помощи видеозаписи.

Вскоре видеослежка стала привычной. Теперь за нами наблюдают внутри и снаружи магазинов и банков, в подъездах домов и в лифтах, в церквях и в ночных клубах и даже в маршрутках, о чем недавно рассказывали «НН». Однако благая цель «камеризации всей страны», а именно безопасность граждан, может выйти боком любому из нас.

Солнцезащитный… пистолет

Катерина, молодая жительница Балахны, не могла и предположить, что ей когда-либо придется общаться со следователями в качестве подозреваемой в тяжком преступлении, а именно в вооруженном грабеже!

С Аликом, выходцем из Азербайджана, Катя познакомилась классическим образом. Она ждала автобус на остановке, когда молодой человек на своей машине предложил ее подвезти. По дороге они обменялись телефонами.

Вскоре Катя сама позвонила своему случайному знакомому по серьезному поводу: попросила одолжить ей немного денег, тысячу рублей. Мужчина не отказал, они договорились встретиться в тот же день около одного из магазинов бытовой техники на Сормовском шоссе в Нижнем.

У входа в торговый центр Алик с Катей немного поболтали, затем новый знакомый зачем-то попросил Катю снять солнцезащитные очки. Та с легкостью исполнила эту просьбу, подумав, что кавалер, просто хочет взглянуть ей в глаза.

Тот вытащил из кармана купюру и протянул девушке. Они еще немного поговорили, а затем Катя пошла в магазин, из которого вскоре вышла через другую дверь.

Скоро Алик тоже зашел внутрь, но направился прямиком к сотрудникам охраны торгового центра, которым заявил, что только что у входа в магазин неизвестная девушка под угрозой пистолета завладела его деньгами.

Он попросил немедленно просмотреть запись с камер видеонаблюдения, однако охранники отказались. Алик не успокоился и направился в ближайшее отделение милиции, где написал заявление о вымогательстве у него денег с просьбой возбудить в отношении неизвестной девушки уголовное дело.

Правоохранителям охранники показали записи с камер, которые запечатлели разговор Алика с Катей у входа в магазин. Камер было две. Одна была направлена на вход с наружной стены здания, другая — изнутри. При просмотре не было понятно, какой именно предмет находился в руке у девушки.

Тем не менее следователь возбудил уголовное дело по статье «Грабеж», по которой УК предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.
Как потом Катя расскажет следователю, Алик в тот же день ей позвонил и угрожал с ней расправиться, если она не уничтожит свою сим-карту.

Задумка не удалась

Тем временем запись с камер видеонаблюдения отправили на экспертизу. Ждать результатов пришлось довольно долго. Все это время Кате пришлось изрядно понервничать.

По видеозаписи эксперт подробно исследовал движения рук Кати во время рандеву с Аликом, указав, что на правом плече у девушки висит сумка, а в правой руке находится какой-то предмет, но какой именно, не просматривается. По окончательному заключению эксперта, «на представленной видеограмме не имеется каких-либо изображений, похожих на пистолет».

Через два месяца уголовное дело в отношении Кати было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Алик многократно жаловался и требовал возобновить дело, но ему отказывали. Наконец уголовное дело было возбуждено в отношении его самого за заведомо ложный донос.

И Московский районный суд Нижнего Новгорода признал Алика виновным и приговорил к штрафу в размере 15 тысяч рублей. На днях, по словам прокурора кассационного отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Валентины Богдановой, областной суд оставил этот приговор без изменений.

Что подвигло ранее несудимого мужчину, директора фирмы, отца двух детей, не стоящего на учете психиатра и нарколога, на такие «видеоигры», осталось так и не понятным. Алик вины своей в том, что пытался очернить девушку, не признал.

Финальные титры

К счастью, для Кати все закончилось благополучно — видеозапись с камеры удалось расшифровать. А если бы нет? Ведь в деле о ложном доносе был свидетель защиты, подтверждающий слова Алика о наличии у девушки пистолета.

— Для раскрытия преступления важна любая зацепка. Запись камеры видеонаблюдения можно использовать для доказывания вины или для розыска преступника, — рассказывает начальник экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области полковник милиции Роман Пузов.
— На изучение в экспертно-криминалистический центр записи видеокамер направляются достаточно часто. К сожалению, оставляет желать лучшего само качество записи. Нередко они оказываются просто непригодными для анализа. Устанавливая дешевые камеры, люди, по сути, экономят на своей безопасности.

Ольга МАКАРОВА.            «Нижегородские новости»

Комментарий специалиста

Юлия ЦАРЕВА, следователь следственной части следственного управления УВД по Нижнему Новгороду, капитан юстиции:

— В ходе осмотра места происшествия либо во время выполнения дальнейших следственных действий следователь имеет право изымать запись камер видеонаблюдения с согласия руководства того учреждения, где они установлены. Но сначала запись оценивается визуально, при этом участвует специалист службы безопасности данного учреждения. Выемка происходит при условии, что запись засекла конкретного человека и в надлежащем виде. Результат выемки в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ является вещественным доказательством. Если запись не качественная, то она теряет свое значение и к материалам дела не приобщается.

Цифры

По данным областного ГУВД, в 2009 году на территории Нижнего Новгорода и области была введена в действие 3051 камера видеонаблюдения для обеспечения общественного порядка. Из них с выводом информации в помещения ОВД — 1687 камер. На пульты ЧОП поступала информация с 1364 камер. Кроме того, функционировали 433 камеры видеонаблюдения, закрепленные за службами ЖКХ, из них 300 стационарных камер — в подъездах домов, а также 133 стационарные обзорные камеры — с установкой на основных площадях и дорогах.

За 6 месяцев 2009 года с использованием камер видеонаблюдения раскрыто 234 преступления (порядка 2 процентов зарегистрированных нарушений закона в общественных местах) и пресечено 1649 административных правонарушений (также около 2 процентов).

Тем временем

В марте 2009 года в Нижнем Новгороде неизвестные злоумышленники похитили три камеры наружного наблюдения со здания Управления судебного департамента по Нижегородской области на улице Минина.

В июне 2009 года неизвестные через забор проникли на охраняемую территорию предприятия на улице Магистральной в Кстове, где, связав охранника, похитили установку видеонаблюдения и солидную сумму денег.

 

 


Copyright © "Криминальная хроника"
***

Ваш отзыв

Вставить изображение