Дело Сорокина: завершилось судебное следствие

Заседание 27 февраля

27 февраля 2019 года, Нижегородский районный суд продолжает рассматривать дело, по которому обвиняются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры милиции Евгений Воронин и Роман Маркеев, в качестве потерпевшего в процессе участвует Александр Новоселов.

Подробнее в материале корреспондентов «Столица Нижний»:

Напомним, на предыдущем заседании, 26 февраля, Евгений Воронин закончил давать показания о подготовке и проведении оперативного эксперимента с участием Александра Новоселова. Свои показания по участию в оперативном эксперименте дали Роман Маркеев и Олег Сорокин. Сорокин также ответил на вопросы гособвинителя по эпизоду 2012 года.
Суд по собственной инициативе огласил документы в поддержку версии Сорокина о долге Чегодаева перед ним. По решению суда адвокаты заявили ходатайства о признании некоторых доказательств, имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
09:14
Судебное заседание возобновилось. Сегодня отсутствуют адвокаты Лебедев, Горгадзе, Мамхегов. Адвокат Стассий удален до начала прений.
09:18
Защита продолжает заявлять ходатайства. Адвокат Артемьев ходатайствует о признании недопустимым доказательства — протокола осмотра следователем Лагуновым записей телефонных переговоров Беспалова. По словам адвоката, в деле нет документов, подтверждающих законность аудиозаписи разговоров Беспалова и вообще законность проведения в отношении него оперативно-разыскных мероприятий.
09:27
Адвокат Богдан ходатайствует об исключении доказательства — протокола выдачи свидетелем Ханом компакт-диска с аудиозаписью разговора между Ханом и Садековым. Также в деле имеется заключение эксперта-графолога, в котором говорится, что подписи Хана и представителей общественности были выполнены разными лицами. По словам адвоката, эти документы не отвечают требованиям УПК и должны быть изъяты из дела. Адвокат просит приобщить к делу заключение специалиста, подтверждающего этот факт.
09:28
Суд разрешает защите заявить и другие ходатайства, не только об исключении доказательств.
09:31
Адвокат Юдин обращает внимание, что подсудимые Воронин и Маркеев, а также ряд свидетелей, которые допрашивались в закрытом режиме, ссылались в своих показаниях на секретные нормативные акты 004, 006, которых нет в деле. Ходатайствует о необходимости приобщить данные документы к делу.
09:37
Адвокат Богдан заявляет о приобщении к материалам дела заключения специалиста по аудиозаписи разговора в Каннах. По итогам исследования специалистом было выявлено, что предыдущая экспертиза по этой фонограмме проведена с ошибками, например, некоторые реплики неверно атрибутированы, на записи имеются признаки ее ситуационного изменения, переконвертирования, фонограмма подверглась вторичной цифровой обработке, т.е. она не является аутентичной, она не могла быть получена способом, который указан Ханом. По словам адвоката, фонограмма и ее расшифровка должны быть исключены из материалов дела.
09:45
Также адвокат Богдан получил заключение специалиста по поводу разговора между Сорокиным и Садековым, который был записан на видео. Эксперт пришел к выводу, что Садеков в момент разговора знал о ведущейся записи и высказывается так, чтобы произнести под запись определенные сведения. Кроме того, на видеофонограмме имеются признаки монтажа, например, удаления некоторых фраз из звукового ряда. Богдан просит приобщить заключение к материалам дела.
09:48
Адвокат Богдан также представляет заключение специалиста по договору между Сорокиным и компанией Фалькон Джет, на котором имеется заверяющая подпись Садекова. Эксперт показал, что подпись выполнена самим Садековым.
09:52
Адвокат Богдан также представляет заключение специалиста по медицинским диагнозам Новоселова, указанным в его медицинской карте, в частности, по черепно-мозговой травме и установлению тяжести вреда здоровью. По словам специалиста, данный диагноз был поставлен с нарушениями, нет объективных данных о том, что данная травма причинила тяжесть здоровью, которая продолжалась бы 21 день.
09:54
Адвокат Богдан представляет заключение специалиста по поводу экономической деятельности ЗАО Вектрон. Специалист пришел к выводу, что Вектрон с даты создания и до исключения из реестра юридических лиц не вел никакой финансово-хозяйственной деятельности. Просит приобщить заключение к материалам дела.
10:00
Адвокат Богдан просит суд изучить составленный им список документов, которые определяли полномочия Сорокина на посту города. Судье передают пачку документов высотой 10-25 см.
10:04
Адвокат Богдан представляет заключение специалиста о полномочиях главы Нижнего Новгорода и администрации города, в частности, по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, выдачи лицензий и разрешений по пользованию муниципальной собственностью.
10:06
Адвокат Богдан представляет заключение специалиста, который проанализировал жалобу Вектрона в ФАС по поводу аукциона. Заключение также передано суду.
10:11
Адвокат Богдан представляет заключение специалиста по оперативно-разыскной деятельности и уголовному праву по поводу того, насколько обосновано предъявленное Сорокину обвинение с учетом того, что Садеков ранее был обвинен в покушении на коммерческий подкуп. Защитник просит приобщить заключение к материалам дела.
10:14
Адвокат Богдан представляет заключение специалиста по оперативно-разыскной деятельности о том, представляют ли собой государственную тайну некоторые сведения, связанные с проведением и организацией ОРМ. В заключении приводятся данные о том, как секретные сведения должны маркироваться в уголовном деле. Адвокат также просит приобщить заключение к материалам дела.
10:16
Адвокат Кравченко представляет заключение специалиста судебно-психиатрической экспертизы, по которому на видеозаписи оперативного эксперимента в поведении Новоселова имеются признаки всего лишь слабого волнения, и его поведение не соответствует данным им показаниям.
10:22
Адвокат также ходатайствует о приобщении к материалам дела заключения специалиста, согласно которому суд при вынесении решения по уголовному делу обязан учитывать приговор другого суда, вынесенный ранее по тем же обстоятельствам в рамках другого уголовного дела. По словам специалиста, приговор Мещанского суда Москвы должен быть учтен. Адвокат просит исследовать приговор в судебном заседании.
10:29
Адвокат Артемьев заявляет ходатайство, в котором говорится, что по приговору Мещанского суда Садеков сформировал для себя ошибочное представление о заинтересованности Сорокина в результатах аукциона и действовал в интересах Сорокина, который был не осведомлён об этом. Факт виновности Садекова и факт неосведомлённости Сорокина были установлены судом. Однако, несмотря на это, в отношении Сорокина было возбуждено уголовное дело, которое рассматривается в Нижегородском районном суде. Это было сделано согласно норме закона, которая появилась в 2015 году. В заключении специалиста, полученном защитой, говорится, что возбуждение уголовного дела по обстоятельствам, возникшим до момента вступления нормы закона в силу, неконституционно. Адвокат просит приобщить заключение к материалам дела.
10:39
Адвокат Кравченко заявляет ходатайство, в котором говорится, что Мещанским судом ранее было принято решение, установившее невиновность Сорокина. Согласно полученному защитой заключению специалиста, суд, рассматривающий другое уголовное дело по тем же действиям, должен учитывать предыдущее решение суда. Просит приобщить заключение специалиста к материалам дела.
10:40
Суд объявил технический перерыв.
11:01
Судебное заседание возобновилось.
11:03
Адвокат Кравченко ходатайствует об исключении доказательства — постановления о проведении оперативного эксперимента с участием Беспалова, которое составлено, по словам адвоката, с нарушениями.
11:07
Кравченко также ходатайствует об исключении из материалов дела постановления о проведении ОРМ — прослушивания телефонных переговоров по эпизоду 2012 года, которое составлено с нарушениями закона об оперативно-разыскной деятельности.
11:10
Адвокат Богдан представляет ответ на адвокатский запрос из банка, где Халиуллин с Беспаловым закладывали деньги в ячейку. В ответе приводится регламент использования банковских ячеек, который может прояснить обстоятельства дела.
11:13
Адвокат Артемьев заявляет ходатайство, в котором говорится, что у стороны обвинения не раз возникали вопросы по поводу ППМ и предложений по планировке территории в Кузнечихе. По запросу адвоката от ООО Инградстрой были получены предложения по планировке, другие документы, например, чертежи, были получены официальным образом из открытых источников. Просит приобщить их к материалам дела.
11:18
Артемьев заявляет ещё одно ходатайство, в котором говорится, что понимание ранее заявленных документов вызвало непонимание участников процесса. Поэтому адвокат запросил в Инградстрое дополнительные документы. Большая сумка с документами передана суду.
11:38
Адвокат Бастраков заявляет ходатайство, в котором перечисляет ошибки, содержащиеся в документах, а также нарушения, допущенные при составлении ряда документов из материалов дела. Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются признаки преступления, которые не рассматривают в рамках данного дела, а те признаки преступления, которые положены в основу обвинительного заключения, в постановлении не указаны. Ошибки содержатся и в самом обвинительном заключении, например, неверно указаны должности подсудимых, а их судят в том числе и по превышению должностных полномочий. Адвокат также указывает на то, что постановление о рассекречивании данных о проведении оперативного эксперимента вынесено с нарушениями закона об ОРД, например, не было получено согласие Сорокина. Адвокат просит на основании всего вышеизложенного вернуть дело прокурору.
11:48
Адвокат Богдан заявляет ходатайство, в котором говорится, что следователем Лагуновым от налоговых органов была получена информация о рассчетном счёте ЗАО Вектрон. Адвокат запросил информацию о движении денежных средств на счёте, которая отсутствует в деле. Следователь Лагунов отказал в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении такой информации. Адвокат поясняет, что Межрегиональный почтовый банк, где у Вектрона был счет, был ликвидирован, однако документы ликвидированного банка должны были быть переданы в Центральный государственный архив города Москвы. По мнению адвоката, следователь не предпринял достаточных действий, чтобы получить данные о движении средств на счёте ЗАО Вектрон. Богдан просит суд истребовать нужную информацию из архива, т.к. защита не может это сделать по закону о банковской тайне.
11:57
Адвокат Богдан сообщает, что, согласно полученному ранее заключению специалиста, Вектрон не планировал участие в хозяйственной деятельности, каких-либо бизнес-проектах. По словам адвоката, защита не может самостоятельно получить официальную информацию об активах компании ЗАО Вектрон, об учредителях, их участии в работе других компаний. Просит запросить в управлении ФНС по Московской области информацию, например, данные о доходах Беспалова и Хана, их имуществе, банковских счетах и движении средств по ним, а также информацию о других юридических лицах, в которых Беспалов и Хан участвовали в качестве руководителей или учредителей.
12:07
Адвокат Нагорный заявляет ходатайство о дополнении судебного следствия. По словам адвоката, в материалах дела имеется заключение эксперта о медицинских диагнозах Новоселова. Однако специалист Толстолуцкий, допрошенный в судебном заседании, показал, что экспертиза проведена с нарушениями, кроме того, эксперт Юрьев, который ее проводил, не имел достаточной квалификации для постановки выводов, которые он сделал. Нагорный считает, экспертиза должна быть проведена повторно, просит суд произвести повторную судебно-медицинскую экспертизу Новосёлова и имеющейся в деле медицинской документации.
12:09
Адвокат Кравченко просит повторно исследовать в суде ряд вещественных доказательств, например, конкретные цифровые файлы, с участием специалиста.
12:12
Адвокат Кравченко сообщает о расхождении в составе документов в 71-м томе между тем вариантом тома, который следствие предоставило защите для ознакомления, и тем вариантом тома, который был представлен в суде.
12:18
Адвокат Бурмистров возражает против такого порядка заявления ходатайств «одним скопом», защитники лишены возможности каждое из них обсуждать отдельно.
Бурмистров: есть ощущение, что все эти ходатайства собираются судом, чтобы потом сразу по всем им отказать. Как мы будем дифференцировать ходатайства при их обсуждении?! Как это будет делать суд? Так, ходатайство о возвращении дела прокурору, заявленное адвокатом Бастраковым, вообще должно судом рассматриваться в совещательной комнате.
12:20
Бурмистров заявляет ходатайство об оглашении письменных доказательств, которые ранее не были оглашены в судебном заседании. По словам адвоката, всего таких документов более 250, и он собирается их все перечислить.
12:22
Адвокат Бурмистров приводит примеры ранних показаний Новоселова, которые противоречат тому, что потерпевший говорил в ходе судебного следствия.
12:47
Михаил Бурмистров привел множество примеров противоречий в показаниях Новоселова. Например, топор, который во множестве показаний, которые тот давал многократно в течение нескольких лет, не фигурировал. Адвокат также считает, что показания Новоселова, положенные в основу обвинения Дикиных, должны быть оглашены. По словам Бурмистрова, в обвинительном заключении в отношении Сорокина, Воронина и Маркеева говорится, что оперативный эксперимент в отношении Новоселова проводился для того, чтобы тот «сообщил известную ему информацию», т.е., поясняет адвокат, гособвинение не сомневается в том, что Новоселов сообщил правдивую информацию. Однако эта информация противоречит тем показаниям, которые Новоселов дает на суде сейчас.
12:52
Михаил Бурмистров также напоминает, что во время оперативного эксперимента, кроме видеозаписи, велась параллельная аудиозапись, но кассета с фонограммой потеряна. Следствие предпринимало шаги, чтобы ее найти, но не нашло. Так что к делу приобщен ранний протокол изучения этого важного вещественного доказательства, к которому прилагается расшифровка разговора Сорокина и Новоселова в лесу до начала видеозаписи, которая показывалась в суде. Бурмистров зачитывает расшифровку разговора, где Новоселов рассказывает Сорокину подробности о том, как Дикины послали его в лес проверить, там ли машина.
13:01
Бурмистров поясняет, что замначальника ГУ МВД на вопрос о том, для чего нужно было организовывать оперативный эксперимент с элементами похищения, ответил, что Новоселов вел замкнутый образ жизни и не было возможности провести с ним разговор в отсутствие посторонних людей в конфиденциальной обстановке. Поэтому было принято решение провести с ним разговор, поместив его в условия изоляции в незнакомое место. На решение провести эксперимент таким образом повлияли результаты психологической оценки Новоселова.
13:05
Адвокат Бурмистров также ходатайствует об исследовании в судебном заседании видеозаписи рассказа Новосёлова в сауне.
13:07
Михаил Бурмистров также ходатайствует об оглашении документов, которые свидетельствуют о том, что Дикин Михаил был способен на хулиганские поступки и потом угрозами добивался от свидетелей дать показания в его пользу. Эти документы также имеются в материалах дела.
13:12
Михаил Бурмистров цитирует заключение специалиста Осадчего, который исследовал запись устных показаний Новоселова и пришел к выводу о том, что они имеют черты подготовленной письменной речи, а также имеют лингвистические признаки неискренности. Эти показания Новоселова, говорит адвокат, защите не разрешили огласить в судебном заседании.
13:13
Михаил Бурмистров завершил приводить аргументы в обоснование своего ходатайства об оглашении письменных доказательств. Зачитывает список документов, которые защита просит огласить в судебном заседании.
13:18
Суд просит Бурмистрова не перечислять все документы с указанием томов и листов дела, а передать ходатайство в письменном виде. Тот согласился.
13:20
Объявлен обеденный перерыв до 14:20.
14:26
Судебное заседание возобновилось.
14:29
Прокурор Шкаредная: не умаляя права сторон заявлять ходатайства о представлении доказательств, обращаю внимание суда на то, что в своем последнем ходатайстве защитник злоупотребил своими полномочиями, фактически стал исследовать документ. Прошу по этому поводу принять решение.
14:38
Адвокат Бурмистров заявляет еще одно ходатайство, в котором напоминает, что ранее адвокат Богдан просил суд обеспечить явку в суд граждан, которые являются свидетелями со стороны обвинения, например, свидетеля Шишкина и других. Бурмистров поясняет, почему эти свидетели должны быть допрошены в суде, по каким фактам они могли бы дать показания.
14:40
Михаил Бурмистров просит вызвать всех указанных им людей в суд.
14:53
Михаил Бурмистров заявляет ещё одно ходатайство, в котором указывает, что предметом доказывания на этом процессе также является то, насколько правдивыми являются показания Новоселова, насколько они соответствуют объективным обстоятельствам. Для этого просит из дела Дикина затребовать документы. Среди них — заявление Новоселова привлечь к уголовной ответственности Дикина за угрозы в его адрес, а также ряд протоколов допросов Новоселова, Шишкина. Так, например, протокол допроса Шишкина, в котором он показал, что Дикин ему угрожал убийством. Также просит истребовать протокол очной ставки Шишкина и Дикина и другие документы.
14:56
Прокурор Шкаредная возражает против самого факта подобных ходатайств, т.к., по ее мнению, защита провоцирует суд давать оценку доказательствам, которые уже оценены в рамках другого уголовного дела.
Суд делает прокурору замечание, т.к. ходатайство еще не ставилось на обсуждение.
14:59
Адвокат Бастраков заявляет возражение на действия председательствующего из-за установленного порядка заявления ходатайств.
15:07
Адвокат Артемьев заявляет ходатайство, в котором сообщает, что, несмотря на указания защиты, не разъяснено, как было установлено место проведения оперативного эксперимента и позиция гособвинения по этому поводу. По разным данным, место определяется по-разному. Судья указывает на то, что такое ходатайство уже заявлялось и разрешалось. Артемьев возражает, по его словам, аргументированного ответа не было. Судья прерывает его и просит передать письменное ходатайство суду.
15:11
Артемьев заявляет ходатайство о допросе свидетелей, т.к. ранее защите было отказано в допросе. Он перечисляет лиц, которых защита хочет допросить в судебном заседании, всего 45 человек. Ряд лиц, вопреки утверждению обвинения, говорит Артемьев, заявлялись для включения в обвинительное заключение на стадии знакомства с материалами дела, но защите было отказано, т.к. они якобы заявлены свидетелями со стороны обвинения. Однако обвинение их не вызывало.
15:20
Артемьев заявляет ходатайство, согласно которому защита на основе анализа открытых источников, в том числе информации в СМИ, установила, что в отношении Сорокина со стороны свидетеля Хана была совершена провокация. Было установлено, что Хан работал с группировкой генерала Сугробова, сотрудники которой осуждены именно за провокации. Аналогичное дело в отношении главы Озёрска Козлова с участием Хана ранее рассматривалось, и Козлов был оправдан. В ходе судебного следствия присяжные пришли к выводу, что показания Хана, аналогичные тем, которые он давал против Сорокина, являются лживыми. Просит приобщить к материалам дела документы, которые это подтверждают, а также документы, характеризующие Хана. Просит также приобщить ряд документов, например, допросы свидетелей и оперуполномоченного, который вел оперативную разработку в Нижнем Новгороде. Просит также приобщить показания Козлова, который утверждал, что Хан был провокатором.
15:21
Прокурор Шкаредная возражает. По ее словам, дело Козлова также не имеет отношения к этому делу.
15:22
Артемьев заявляет возражение против действий председательствующего, которая, по его словам, не пресекает действия прокурора, которая дает оценку ходатайств до начала их обсуждения. Суд им обоим объявляет замечания.
15:23
Богдан заявляет ходатайство об оглашении письменных доказательств. Передает список суду.
15:26
Адвокат Юдин заявляет ходатайство об изучении в судебном заседании телефона снохи Воронина, а также просит допросить ее в зале суда. Также Юдин просит огласить ряд документов, характеризующих личность Воронина из тома 10, но документы, которые не секретные и ранее им не заявлялись.
15:28
Адвокат Бастраков говорит, что у него есть ходатайство, но он его заявит, когда наступит стадия дополнений.
15:31
Адвокат Кравченко заявляет ходатайство, в котором указывает, что в числе свидетелей защитой заявлен Соловьев, который может дать показания по тому, как принималось решение о проведении оперативного эксперимента, и опровергнуть утверждение гособвинения о том, что Воронин ввел Цыганова в заблуждение о целях и методах проведения оперативного эксперимента. Просит вызвать свидетеля в суд.
15:33
Адвокат Кравченко ходатайствует перед судом о вызове и других свидетелей, ранее заявленных как свидетели обвинения, явку которых в суд защита самостоятельно обеспечить не может.
15:38
Кравченко также просит вызвать в суд свидетеля Кондакова, гендиректора УК Столица Нижний, но указывает, что этот свидетель в отпуске до 17 марта , но, так как он очень важен для дела, просит суд не завершать процесс до возвращения свидетеля из отпуска.
15:42
Артемьев заявляет ходатайство о допросе свидетелей, явившихся в здание суда. Все они имеют отношение к предмету доказывания по этому делу. Среди них — юристы, которые занимались документами Инградстроя. Кроме того, обеспечена явка Юлии Ануфриевой, которая фигурирует в одном из аудиофайлов, представленных гособвинением.
15:44
Адвокат Нагорный просит суд приобщить к материалам дела ряд документов из открытых источников, на которые в своих показаниях ссылались свидетели, но неверно их интерпретировали.
15:51
Прокурор Шкаредная также просит суд приобщить к материалам дела ряд важных документов. Среди них — приговор Мещанского суда в отношении Садекова и апелляционное постановление, документы, характеризующие Воронина и Маркеева, справку из суда об отсутствии жалоб Вектрона по результатам аукциона по улице Украинской, копия жалобы Вектрона в ФАС, копия решения по жалобе Вектрона, признание жалобы необоснованной. Прокурор также сделала запрос по кадастровой стоимости участка в Кузнечихе.
15:53
Прокурор Шкаредная также просит приобщить к материалам дела ответы из правительства Нижегородской области о составе инвестсовета в 2012 году, стенограмму заседания по заявке Инградстроя по участку на Верхневолжской набережной.
15:57
Прокурор Шкаредная также просит приобщить к материалам дела результаты проверки по факту использования свидетелем Колчиным своих показаний из материалов дела, нарушений надлежащий следственный орган не нашел.
16:00
Объявлен технический перерыв на 15 минут. Стороны будут знакомиться с представленными друг другом материалами.
16:20
Судебное заседание возобновилось.
16:22
Судья сообщает, что всего заявлено 56 ходатайств, которые сгруппированы по разным признакам. Будут рассмотрены группами.
16:24
Рассматриваются ходатайства защитников о возвращении дела прокурору.
16:30
Гособвинители возражают. Судья сообщает, что решение по этим ходатайствам будет вынесено судом в совещательной комнате при принятии решения по делу.
16:31
Рассматривается группа ранее заявленных ходатайств о признании ряда доказательств недопустимыми.
16:37
Олег Сорокин возражает против такого метода рассмотрения ходатайств, т.к. подсудимые не понимают, о чем идет речь, а ходатайства, заявленные вчера вечером, он вообще не слышал, потому что плохо себя чувствовал.
16:38
Новоселов и его представитель Серебряная возражают против удовлетворения ходатайств.
16:44
Гособвинители высказываются по каждому ходатайству, считают, что по одним ходатайствам суд не вправе давать оценку доказательств, которые получены из другого уголовного дела, а другие — необоснованы.
16:45
Гособвинение возражает по каждому из заявленных ходатайств о признании доказательств недопустимыми.
16:50
Суд поясняет, что и по этим ходатайствам суд примет решение в совещательной комнате при принятии итогового решения по делу.
16:53
Рассматриваются ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалистов.
17:00
Новоселов возражает. Прокуратура возражает частично, согласна с приобщением к материалам дела заключения специалистов по видеозаписи разговора Сорокина и Садекова, заключения специалиста по подписи Садекова на договоре, по диктофону.
17:05
Суд постановил приобщить к материалам дела некоторые заключения специалистов, касающиеся исследования вещественных доказательств и финансовой деятельности ЗАО Вектрон. Отказано в приобщении заключений специалистов по полномочиям главы города, по правовой оценке обстоятельств дела и обоснованности предъявленного Сорокину обвинения.
17:08
Суд рассматривает группу ходатайств о запросах сведений, документов и вещественных доказательств.
17:09
Новоселов просит отказать в полном объеме.
17:14
Прокурор Шкаредная возражает против удовлетворения ходатайств.
17:19
Суд постановил отказать в затребовании и исследовании в суде видеозаписи очной ставки между Сорокиным и Садековым, а также в направлении запросов на получение другой информации.
17:26
Суд рассматривает несколько ходатайств о приобщении к материалам дела некоторых документов, в том числе предложений по планировке участка в Кузнечихе, чертежей, ППМ, заключения специалистов, материалов уголовного дела Козлова и т.п.
17:32
Новоселов возражает, прокурор возражает против всех документов, кроме плана планировки и межевания.
17:38
Суд постановил удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста по психологическому состоянию Новоселова на видеозаписи оперативного эксперимента. Также будут приобщены предложения по планировке и межеванию территории, в приобщении градостроительных планов отказано. Копии материалов дела Козлова по оценке действий Хана также не будут приобщены.
17:42
Ставится на обсуждение ходатайство Нагорного о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Новоселова по итогам заключений специалистов Толстолуцкого и Самищенко.
17:43
Новоселов и прокуратура против.
17:44
Суд отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы.
17:47
Роман Маркеев просит суд отложить заседание до завтра, т.к. они устали, а с учётом того, что вчера приехали в СИЗО только в 20:30, подсудимые не выспались.
17:49
Рассматриваются ходатайства об оглашении письменных доказательств и осмотра вещественных доказательств.
18:07
Дмитрий Артемьев напоминает суду, что ранее он от имени Сорокина заявлял ходатайство об исследовании доказательств, но суд не стал в тот день его рассматривать, т.к. отказал защите в представлении доказательств и перешел к допросу подсудимых. Судья возражает, говорит, что принимала решение по данному ходатайству. Артемьев спорит.
18:08
Сорокин просит хотя бы технический перерыв.
18:08
Суд объявил технический перерыв на 15 минут.
18:38
Судебное заседание возобновилось.
18:39
Продолжается рассмотрение ходатайств об оглашении письменных доказательств и исследовании вещественных доказательств. Новоселов просит отказать.
18:43
Прокурор Шкаредная также возражает, кроме одного пункта, касающегося установления места проведения оперативного эксперимента.
18:44
Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайств.
18:46
Тем не менее суд считает возможным удовлетворить ходатайство Богдана частично, в части оглашения отдельных показаний Маркеева о месте проведения ОРМ.
18:48
Суд ставит на рассмотрение ранеп заявленное ходатайство гособвинения о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
18:49
Олег Сорокин сообщает суду, что они сегодня из-за позднего окончания заседания опять останутся без ужина. Суд продолжает рассматривать ходатайства.
18:55
Адвокат Богдан не возражает против приобщения надлежащим образом заверенных документов, например, копии устава Нижнего Новгорода. Возражает против приобщения документов от правительства Нижегородской области по инвестсовету, т.к. они никем не заверены, распечатаны из интернета, из системы Кодекс.
18:56
Сорокин возражает против приобщения справки о кадастровой стоимости земельного участка, т.к. он не продавался, а сдавался в аренду.
19:03
Адвокаты Бурмистров, Кравченко и Нагорный возражают по другим заявленным гособвинением доказательствам.
19:08
Евгений Воронин возражает против приобщения характеристики от ГУВД, т.к. в ней нет информации о его работе в качестве руководителя СОБРа, информации о том, что он является ветераном боевых действий. Эта справка, по словам Воронина, не что иное как «документ прикрытия». Это, говорит Воронин, свидетельствует о том, что ничего по его личному делу не рассекречено и органы вводят суд в заблуждение.
19:12
Роман Маркеев возражает против приобщения документов, на обложке которых значится перечеркнутый ручкой гриф «Совершенно секретно», а это, по его словам, даже с условием подписи и печати, — немыслимое нарушение.
Маркеев также заявляет, что ему в перерыве сегодня вызывали скорую помощь, у него падает сахар, т.к. он не ест.
19:17
Олег Сорокин теоретически не возражает против стенограммы заседания инвестсовета, но против того, как обвинение представило этот документ. По словам Сорокина, прокурор зачитала только реплику Сорокина, а не зачитала, что решение до этого момента было принято. Сорокин также говорит, что в приложении к документации по инвестсовету есть данные обо всех участниках и как они туда попали, кроме самого Сорокина. Обвинение, что, изъяло этот документ? — спрашивает Сорокин.
19:27
Суд постановил ходатайство гособвинителя удовлетворить частично. Отказано в приобщении к материалам уголовного дела характеристик на Воронина и Маркеева. Суд поясняет, что корочки личных дел приобщены, а сами характеристики — нет. Документы по инвестсовету будут приобщены, но оценка им будет дана в совещательной комнате.
19:29
Выясняются мнения участников процесса по ходатайству об изучении копии приговора Садекову и оглашении заключения специалиста по возбуждению уголовного дела в отношении Сорокина. Прокурор не возражает против изучения приговора, возражает против заключения специалиста.
19:30
Суд постановил огласить приговор Мещанского суда Садекову. Судья зачитывает документ.
19:37
В приговоре говорится, что Садеков сформировал у себя ложное представление о заинтересованности Сорокина в результате аукциона и решил оказать содействие в отзыве жалоб Вектрона в ФАС. В приговоре говорится, что Сорокин не был осведомлен о действиях Садекова. Садеков был приговорен за покушение на коммерческий подкуп к штрафу в размере 16-кратного размера суммы подкупа.
19:39
Также суд по ходатайству Кравченко приобщил к материалам дела заключение специалиста по аудиозаписи, якобы сделанной свидетелем Ханом.
19:40
Суд рассматривает ходатайства о вызове свидетелей.
19:42
Адвокат Артемьев поясняет, что большой список свидетелей, который он приводит в ходатайстве, приведен для информации суда, он не просит их вызывать, просто указывает, что они готовы явиться в суд.
19:42
Новоселов и прокуратура возражают против вызова всех свидетелей защиты.
19:46
Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств защиты о вызове свидетелей, мотивируя это тем, что в ходе заседания 19 февраля суд установил защите срок представления доказательств до середины следующего дня, и он был продлен. Суд считает, что действия защиты были направлены на затягивание процесса, поэтому им было отказано в вызове свидетелей.
19:49
Адвокат Кравченко заявляет ходатайство об исключении из материалов дела протокола осмотра вещественного доказательства — компакт-диска.
19:51
Суд спрашивает, есть ли у участников процесса ещё ходатайства в рамках дополнения судебного следствия.
19:56
Ходатайства об исследовании доказательств из материалов дела заявляют адвокаты Бастраков, Нагорный. Судья спрашивает у Сорокина, готов ли он назвать документ (соглашение Садекова и Чегодаева), о котором говорил вчера. Сорокин говорит, что готов, но только после перерыва, т.к. они устали и хотят подышать свежим воздухом.
Судья сказал, что дает перерыв на полчаса, в том числе и для приема пищи, т.к. еду привезли. Технический перерыв.
20:33
Судебное заседание возобновилось.
20:36
Рассматривается ходатайство Кравченко об исследовании компакт-диска. Прокуратура против. Суд постановил рассмотреть это ходатайство в совещательной комнате. Ходатайство Бастракова снимается с обсуждения, т.к. суд считает его повторным.
20:39
Суд спрашивает у Сорокина личную информацию о том, имеются ли у него на иждивении малолетние дети. Сорокин говорит, что те вопросы, которые он хочет задать, также важны. Затем он отвечает на вопросы суда о малолетних детях, престарелых родителях на иждивении, инвалидности, хронических заболеваниях.
20:41
Судья спрашивает, поддерживает ли он исковые требования Новоселова. Сорокин говорит, что считает их не иском, а средством заработка.
20:43
Судья оглашает протокол следственного эксперимента с участием Маркеева, который рассказывал и показывал, как проводился оперативный эксперимент.
20:46
Роман Маркеев ходатайствует о проведении судебного эксперимента, по его словам, это продемонстрирует на месте, что там не безлюдное место, что там нельзя было стрелять.
20:48
Новоселов и прокуратура возражают. Суд отказал Маркееву в проведении осмотра местности, т.к. оснований, по словам судьи, подсудимый не привел. Довод о его несогласии с местом проведения оперативного эксперимента подлежит оценке судом.
20:50
Адвокат Богдан просит огласить листы дела, где содержатся благодарственные письма. Суд постановил, что все благодарственные письма будут учтены, т.к. они являются характеристикой личности.
21:01
Роман Маркеев просит дополнить свои показания. Он рассказывает, что следователь Филоненко свел его с начальником управления уголовного розыска Мирясовым, тот предложил встретиться.
Маркеев: он прислал машину, я приехал, он меня оставил в кабинете, потом пришел начальник УБЭП Овчинников, еще один мужчина был, начальник ГУБЭП России, который сказал, что находится здесь в командировке по делу Сорокина. Начальник ГУБЭП сказал, что познакомился с материалами, сказал, что оперативный эксперимент был отлично проведен и организован. Он мне тогда сказал, что вы все отлично провели, но вы все равно сядете. Я, говорит, каждый день докладываю замминистра МВД России. Сорокина уже арестовали, вас также арестуют, все уже решено. Он стал говорить, что у меня диабет, предложил мне дать показания, что всем руководил Сорокин. Я тогда Сорокина практически не знал…
Судья: у нас стадия дачи показаний уже прошла.
Бастраков: он говорит в порядке дополнения к следствию!
Маркеев: потом, когда меня уже арестовали, ко мне уже пришел Овчинников, он сказал, что он племянник Бабича. Сказал: вот тебя как арестовали, так тебя и выпустят, только дай показания. Я ходатайство заявлял следователю, чтобы он меня допросил по этому поводу, но следователь отказал.
21:03
Бастраков: где состоялись первая и вторая встречи?
Маркеев: в ГУВД, напротив кабинета начальника полиции, а вторая — в СИЗО, в кабинете для допроса.
Бастраков: правильно ли я понимаю, что вас просили дать ложные показания?
Маркеев: да, правильно.
21:04
Шкаредная: на вас во время встреч оказывали психологическое давление?
Маркеев: они пытались оказать.
Шкаредная: эти встречи как-то повлияли на ваши показания во время этого дела?
Маркеев: конкретно на показания нет.
21:07
Судья объявляет, что судебное следствие окончено. Суд переходит к прениям сторон. Завтра первой начинает сторона обвинения, начало в 10:00. Заседание отложено.
21:57
Адвокат Дмитрий Кравченко рассказал о ходатайствах по делу, которые стороны заявили в последний день судебного следствия.
21:57

***

«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала про дело Олега Сорокина и Евгения Воронина.