Женщина обещала представлять интересы клиентов в суде, но не выполняла обязательств
Российские вузы ежегодно выпускают множество дипломированных юристов, однако в правовых отношениях подкована лишь небольшая часть населения. И нередко вляпывается наш человек в разные ситуации: то при покупке квартиры подмахнет не глядя документ, то в финансовую пирамиду его угораздит, то законное наследство родного дяди от него уплывет кому-то…
Вот и идет такой потерпевший за помощью к специалисту, гуру юриспруденции, дабы тот разобрался и помог ему вернуть законное добро. Но, оказывается, в наше время можно запросто пострадать и от юридической фирмы.
По объявлению…
О печальной истории нижегородца-инвалида Ивана Николаевича Серова, который много лет вынужден из своих скромных доходов платить алименты не на своего ребенка, «НН» уже писали. Мужчине так и не удалось доказать в судах, что ребенок не его, а виной тому, как он уверяет, сфальсифицированная экспертиза по установлению отцовства.
Так вот, нуждаясь в представителе для участия в судебном процессе, Иван Николаевич по газете объявлений нашел юридическую фирму.
— Стены кабинета были увешаны различными грамотами. Директор фирмы Анжела Игоревна Котова, женщина лет пятидесяти, выслушав меня, сказала, что мою проблему она решит. Стоить это будет 45 тысяч. Я согласился, поскольку терял на алиментах больше, и мы подписали договор на оказание юридических услуг на помощь мне в суде. В качестве аванса я заплатил 25 тысяч рублей.
Согласно этому договору, исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в административные органы, сделать запросы, ознакомиться с делом в суде, представлять там его интересы, а в случае положительного судебного решения осуществлять необходимые действия по его исполнению.
— Однако в назначенное время Котова на заседание не явилась. Она сказала, что ей некогда и чтобы я шел один. Ни на одно заседание Анжела Игоревна так и не пришла, и дело я проиграл.
В конце концов Иван Николаевич написал Котовой претензию, оставшуюся, увы, без ответа.
Позже, когда Серов подал иск в мировой суд на данную юрфирму, та в качестве доказательства представила акты выполненных работ, правда не подписанные Иваном Николаевичем.
В итоге мировой судья, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителя», удовлетворил требования Серова, правда частично, и вынес решение, в частности, взыскать с юрфирмы в его пользу 25 тысяч и по 1 тысяче в качестве неустойки и компенсации морального вреда. Кстати, Автозаводский районный суд по жалобе юрфирмы на решение мирового судьи лишь незначительно сократил эту сумму. Таким образом, юрфирма по суду должна Серову без малого 28 тысяч рублей.
С тех пор прошло больше года, а юрфирма так и не расплатилась с бывшим клиентом. Судебные приставы не обнаружили на счетах конторы денежных средств, а арестованная мебель правоведов потянула лишь на 8 тысяч рублей, которые и были отданы Ивану Николаевичу.
На его заявления в службу судебных приставов о возбуждении в отношении руководителя юрфирмы уголовного дела за неисполнение решения суда он получил отказ. Дело в том, что поскольку однажды фирма частично погасила долг, то она не является злостной неплательщицей.
— Но у нее же должны быть деньги, ведь фирма продолжает работать! — удивляется Иван Николаевич.
…И по знакомству
А вот совсем другая история, а фирма та же.
— В свое время я и мои знакомые попались на удочку финансовой пирамиды. Лично я туда вложила 3 миллиона рублей, и они пропали, — рассказывает наша постоянная читательница Мария Ивановна. — С несколькими пострадавшими мы объединились и все вместе отправились в юридическую фирму, которую нам посоветовала одна знакомая. Фирму возглавляла Анжела Игоревна Котова.
Она сразу же заверила, что нам поможет и что мы деньги получим стопроцентно. Якобы государство уполномочило ее этим заниматься, мол, у него на эти расходы есть большая сумма, что нам всем сполна хватит. Мы обрадовались, поверили. Кто же знал, что дальше так получится, ведь среди нас были в основном пенсионеры, мало что понимавшие в таких делах.
Договор мы подписали на три месяца. Заплатили госпошлину. Вскоре нас всех Котова обзвонила: «Суд в Москве прошел в вашу пользу, ждите его решения». Мы ждали-ждали, но так нам ничего и не выслали. Тогда мы попросили Котову показать нам хотя бы копию этого документа.
Она под разными предлогами не показывала нам. Тогда мы сами позвонили в Мещанский суд Москвы, но, к нашему удивлению, там даже не слышали о наших исках и решениях суда. Более того, оказалось, что госпошлина не должна была с нас взиматься, потому что финансовая пирамида — это потребительское общество и данный платеж по таким делам непредусмотрен.
Поняв, что они в очередной раз круто попали, дважды потерпевшие отправились в милицию. Да, проверки данной юрфирмы по их заявлению были, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
— Кстати, когда уже начались проверки, Котова начала шевелиться, хотя договор с ней у нас закончился. И сейчас она доказывает, что работа ею была выполнена. Я подала на нее в суд, но проиграла, — констатирует Мария Ивановна.
«Читайте договор!»
И Мария Ивановна, и Иван Николаевич пришли со своими историями в редакцию «НН» еще до того, как было возбуждено уголовное дело в отношении Котовой. Они просили предупредить нижегородцев быть бдительнее. Но сейчас дела уже возбуждены, и, увы, мы до суда не можем назвать ни имени фигурантки, ни названия ее фирмы.
Естественно, мы дали возможность на страницах нашей газеты высказаться и самой Котовой, однако она предпочла, чтобы за нее дал комментарии сотрудник ее фирмы Петр Петрович. Вот что рассказал он нам по телефону:
— Финансовые пирамиды предполагали внесение крупной суммы денег, и тогда человек становился пайщиком. Дальше человек должен был втянуть в эту пирамиду как можно больше людей, за что он получал определенный процент. Вот граждане и втягивали в пирамиду даже своих хороших знакомых. Но любая пирамида рано или поздно лопается. Несколько нижегородцев, потерпевших от пирамид, обратились и к нам.
Мы заключили с ними договоры на оказание услуг. Согласно договорам, мы обязались изучить документы, подготовить и написать заявления в суды, представительствовать в судах. Сейчас же они утверждают, что мы им обещали все вложенные деньги вернуть. Но ведь мы не коллекторское агентство! Хочется им сказать: граждане, читайте договор!
— Что касается госпошлины, — продолжает Петр Петрович,-то пожилые люди сами просили заплатить за них госпошлину, и деньги мы принимали по квитанциям. В настоящее время у них у всех есть на руках решения судов о взыскании уплаченной госпошлины. Кто был освобожден от уплаты госпошлины, мы всем вернули, даже с переплатой. Что касается Марии Ивановны, то ей в иске было отказано, поскольку она платила на нескольких человек.
Петр Петрович также заявил, что постановление о возбуждении уголовного дела он считает незаконным, дескать, сейчас работают адвокаты, и постановление будет обжаловано.
Конечно же, последнее слово в этой истории скажут следствие и суд. Возможно, это новый вид мошенничества. Ведь его пока нет даже ни в одной из недавно изданных МВД России памяток населению о способах мошенничества и экономических преступлениях. Кстати, пока таких тревожных сигналов правоохранители не получали о деятельности других нижегородских юрфирм.
Ольга Макарова «Нижегородские новости»
(Фамилии и имена изменены)
Комментарий
Александр Полянский, пресс-секретарь Минюста России по Нижегородской области:
— Минюст курирует только адвокатские конторы. Если же юридическая фирма зарегистрирована как ООО, то контроль за ней осуществляется как за обычной коммерческой фирмой, юридическим лицом. Единственное препятствие для человека возглавить юридическую фирму лишь одно — если у него есть запрет суда на занятие юридической деятельностью. Кстати, нарушением также будет и то, если организация, которая является юрфирмой, предлагает адвокатские услуги.
Юлия Шахматова, старший следователь СЧ СУ МВД России по Нижнему Новгороду, лейтенант юстиции:
— В отношении Котовой уже возбуждено 11 уголовных дел по статье «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Согласно Налоговому кодексу РФ, с тех граждан, что к нам обратились, госпошлина взиматься не должна. Не исключено, что потерпевших от действий данной юрфирмы может быть значительно больше. Сарафанное радио уже заработало, так что бывшие клиенты Котовой к нам идут. Далее все дела будут объединены в одно производство.
