По данным следствия, отец двоих детей выстрелил из винтовки в случайную прохожую (видео)
Как рассказали «Криминальной хронике» в Борской городской прокуратуре, их ведомством утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении 26-летнего мужчины, жителя деревни Овечкино (городской округ «город Бор»), который обвиняется по п «д» ч.2 ст. 111 УК РФ –(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное из хулиганских побуждений).
По данным следствия, 7 мая 2012 года около 16:30 мск отец двоих малолетних детей находился у себя в гараже.
Здесь он произвел один выстрел из пневматической винтовки «Hatsan-125» в мимо проходящую незнакомую 18-летнюю девушку, и та получила серьезное ранение.
По данным медиков, у потерпевшей зафиксировано ранение поясничной области слева, приникающее в забрюшное пространство и брюшную полость со сквозным ранением хвоста поджелудочной железы, тела желудка, левой доли печени и слепо заканчивающегося в толще прямой мышцы живота слева, которое согласно заключения эксперта относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Свою вину обвиняемый не признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя.
У отца двоих детей мозгов вообще видимо нет, у него по ходу стадия дебильности. По всей строгости его! Наверняка и спиногрызы его такие же…
Вину не признает? Этот пидop еще и упрямый. Ствол «Hatsan-125» в заднепроходном отверстии отменит действие ст. 51 Конституции РФ и послужит соизмеримым наказанием.
Отлично сказано, Бро!
Из заключения баллистической экспертизы по делу: » Пуля калибра 4,5 мм, изъятая из тела потерпевшей, могла быть выпущена как из винтовки, принадлежащей обвиняемому, так и иного аналогичного ствола пневматического оружия калибра 4,5 мм.» Это все. Других доказательств по делу нет.
Может случайно, а если нарочно то почему, он что тренирует детишек. Типа как волчица натаскивает волчат!!! Странно……
Анониму 4: А как на него вышли? Рандом из тыщ владельцев пневматики? Ванга? Элементарно, Ватсон?
В сектор стрельбы попали несколько домов и улица. в одном из гаражей ремонтировал машину обвиняемый. Пневматика есть? Да. Где? В доме. Ну, значит, ты и стрелял. В других домах не признались, что есть пневматика. Обвиняемого назначили.
Аноним 7: Не удивлюсь если так и было! Зачем морочиться с балистикой и пр. ерундой когда вот он бандюга….. =))))
Востановить траэкторию и направление пневматики кстати не составляет труда у неё рикошет никакой практически…
А показания обвиняемый давал первые месяцы. Но когда дело затянулось, по совету адвоката стал брать 51-ю. Допрос укорачивается до одной фразы. Делу то уже второй год.
Так он стрелял-то или не он?
Стрелял Анон.
Видать, заигрывал парень с девчонкой, таким макаром…
Показания обвиняемого: Я ремонтировал машину, менял шаровую опору. Дальнобойщик. Купил винтовку под Владимиром, на трассе для самообороны,Видел, как мимо моего гаража прошла девушка, держащаяся за спину. Рядом с ней мужик. Еще рядом велосипедист- мальчик или парень. Уменя деталь была перед глазами. Что ТАМ было — не знаю. Почему меня обвиняют — вопросы к Борской полиции.
Аноним 14: Какая прелесть. Интересно засудят или нет?!
Безусловно, российские судьи-6лядюги почти никогда не выносят оправдательных приговоров.
Аноним 14- это не Аноним 16.
И так у дальнобойщиков работа КАРАУЛ так ещё дела против них какие то дурацкие фабрикуют, детей жалко без работника в семье беда!!!
да уж это точно!!!сейчас более 50%не виновных сидят)))А говорят,что наша полиция нас оберегает)))Да их самих всех судить нужно по полной!!!!
Наши «полицейские» ради раскрываемости цепляются за любого «козла отпущения». А докапываться до правды в нашей стране никому не интересно. Зачем парню стрелять в прохожих из собственного дома, он что в дурке на учёте?
Вот поэтому борская прокуратура, не зная-зачем ему стрелять, утвердила обвинение — «из хулиганских побуждений..». Может пройдет!
У НАС В СТРАНЕ ПОЛИЦИЯ БОРЕТСЯ ЗА «РАСКРЫВАЕМОСТЬ», ЛИШЬ БЫ КОМУ ДЕЛО ПРИШИТЬ.