Дело Сергея Юлина: пытался помочь другу, а сам оказался на нарах

Инцидент произошел в Спасском районе

Перелом на всю жизнь (Нижегородские новости)

Никто из нас не застрахован ни от подозрений, ни от обвинений, ни даже от тюрьмы — это многократно доказывает нам жизнь. 33-летнего нижегородца Сергея Юлина обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему же товарищу, в результате чего тот погиб. История эта, как нам видится, неоднозначная. Но давайте обо всем по порядку.

Сельские гулянья

16 марта 2010 года (будем точны в датах, поскольку хронология в нашей истории имеет важное значение) в деревню Грязновка Спасского района приехали Сергей Юлин и его 46-летний товарищ Николай Казаков. Приехали, чтобы отдохнуть: попить вина, попариться в баньке. На следующий день к ним присоединился еще один знакомый Сергея, местный житель, а также его приятели — два парня и три девушки-студентки.

Проснувшись утром 18-го числа, Сергей повез девушек на занятия в училище. Вместе с ним поехали и его знакомые. Казакова оставили отсыпаться.
На обратном пути Сергей заехал еще к одним приятелям в деревню Вазьянку, а затем, затарившись спиртным, следующим утром он со товарищи вернулся в Грязновку, где их должен был ждать Казаков.

Подъехав к дому, Сергей почувствовал что-то неладное — дверь была широко распахнута.

— Странно, — удивились ребята. — Что это Николай дверь не закрыл? Или в гости кто пришел?

Войдя внутрь, они увидели лежащего на диване Казакова. Вокруг был беспорядок: возле стола валялись осколки разбитых стаканов, табуретка лежала на боку, на телевизоре стояла включенная электрическая плитка, в которой лежали окурки. В комнате играл кассетный магнитофон.

— Коль, ты че там? — Сергей подошел к приятелю, потормошил за плечо. Тот не двигался.

Сергей сразу же кинулся делать другу искусственное дыхание, а потом попытался сделать массаж сердца. Но все было бесполезно.
Испуганные приятели сразу же вызвали милицию. Прибывший на место участковый уполномоченный внимательно осмотрел труп, и затем, как полагается, тело отправили на судебно-медицинскую экспертизу.

Позже эксперт, проводивший вскрытие, дал следующее заключение: «Смерть наступила от острой дыхательной недостаточности в результате тупой травмы грудной клетки с нарушением ее каркасной функции в виде множественных двусторонних переломов ребер… Дата смерти — за 1 — 2 суток до начала экспертизы трупа в морге, т. е. в период с 17 часов 18 марта по 17 часов 19 марта… После причинения телесных повреждений Казаков мог жить в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами».

Видели, что жив

Итак, у следствия имелся труп с признаками насильственной смерти, и оставалось только найти виновных. Правоохранители опросили всю компанию, в которой погибший выпивал перед тем, как было обнаружено его бездыханное тело. И тут выяснился один факт, показавшийся им немаловажным.

Оказалось, что во время застолья Сергей поссорился с товарищем и даже ударил его. Местный адвокат, которого прислали Сергею, так же, как и следователь, посоветовал все брать на себя и со всем соглашаться, дескать, и срок скостят, и вообще «весь в пряниках будет». И тот, не подозревая подвоха, последовал их советам. Правда, потом об этом очень пожалел.

В итоге Сергея «назначили» главным подозреваемым и стали собирать доказательства его виновности. Показания свидетелей в описаниях обстоятельств конфликта между Сергеем и погибшим Николаем неоднократно менялись как на следствии, так и суде. Многие из них прямо указывали на процессе, что давали показания по указке следователя. Дескать, те так и говорили, подумаешь, подписывай, а на суде в случае чего поменяешь.

Однако все свидетели твердили, что Николай среди них был самым пьяным. Так, выходя в туалет на улицу, он споткнулся и упал на поленницу дров. Встать сам не мог, и ему пришлось помогать. А когда его завели в комнату, то он, закурив, выпил еще водки, и лишь потом его удалось уложить на кровать.

Сам Сергей не отрицает, что один раз ударил приятеля. Но уверял, что это произошло еще 17-го числа, то есть задолго до того, как они покинули дом.

Все без исключения свидетели заявляли, что они точно помнили: когда проснулись утром 18-го(Сергею надо было девчат проводить до училища), то Николай был жив, курил и просил опохмелиться.

Во время следствия Сергей не понимал: как же так, ведь время наступления смерти, указанное экспертом, никак не вязалось с выводами следствия. Но тем не менее дело было отправлено в суд. На время судебного следствия Сергея отправили под домашний арест.

Вопросы к экспертизе

Вполне естественно, что главным человеком, на чьи показания могла рассчитывать сторона защиты, был эксперт Рамиль Османов, который проводил экспертизу трупа. Но о том, как велось судебное следствие, наверняка можно будет судить по вопросам, какие судья Елена Гарсия, кстати председатель Спасского районного суда, задавала эксперту:

— Казаков мог жить после получения телесных повреждений, изложенных в экспертизе, время, исчисляемое не минутами, а часами и сутками?
Тут эксперту пришлось опровергать свое же заключение и заявлять, что да, дескать, мог. Также выяснилось, что эксперт и не знал о том, что Николаю делался массаж сердца. Ему об этом следователь просто не сказал.

И снова последовал вопрос судьи Гарсия:

— В своих выводах вы указали, что эти телесные повреждения нанесены руками, ногами, предметом. Исходя из чего, вы сделали такой вывод? Судя по линиям переломов ребер?

Но, позвольте, в заключениях эксперта таких выводов нет, в них указано, что эксперт не исключает того, что повреждения могли быть причинены в результате ударов. Кстати, выяснилось, что якобы во время ссоры Сергей кинул в Николая решетку от газовой плиты.

Очередной вопрос эксперту:

— Могли ли образоваться у Казакова телесные повреждения в результате бросания в него металлической решетки?

Последовал ответ:

— Не исключаю и такой возможности. Только я не знаю, о какой решетке идет речь.

Вот так: нет никакой информации ни о размере решетки, ни о весе, но причинить перелом можно. И эти предположения эксперта становятся доказательством в уголовном деле, где решается судьба человека.

Защитникам Сергея стало понятно, что придется самим изучать медицинскую литературу, поскольку на многочисленные ходатайства о проведении более тщательной экспертизы судом было отказано.

Врач-травматолог ФГУ «ННИИТО» Алексей Тевид дал такое определение характера повреждений Николая Казакова: «В данном случае при наличии 20 переломов мы, безусловно, имеем дело с раздавливанием, то есть действием большой механической силы на достаточно большой площади. Эти повреждения, скорее всего, не могли возникнуть от локальных ударов. Наличие этих переломов ребер не соответствует отсутствию повреждений на коже, подкожной клетчатки и внутренних органов. Для ударов руками и ногами такая травма не характерна. От побоев руками и ногами 20 переломов ребер, да еще по одним линиям, как правило, не бывает… Эксперт пишет собственноручно в документе „нарушение каркасности“, значит, это грубое нарушение функции внешнего дыхания. За этим следует острая дыхательная недостаточность… Он не может ходить, сидеть…»
Тем не менее Спасский районный суд признал Сергея виновным и приговорил к семи годам лишения свободы.

Василий КАМЕННЫХ.

P. S.

На недавнем заседании кассационной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение в Спасский районный суд, но уже в ином составе суда. Правда, под стражей Сергея все же оставили. Возможно, новое судебное следствие придет к другим выводам.

P.P.S.

Неа. Не пришло