Отмена приговора произошла из-за подделки подписи одной из понятых
Как сообщает пресс-служба Дзержинского городского суда, на заседании 29 марта 2012 года суд оправдал мужчину, обвинявшегося в покушении на сбыт наркотических веществ.
Причиной, по которой тот был оправдан, явились грубейшие процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия.
По данным следствия, мужчина был задержан и обвинен в незаконной продаже наркотиков после трех проверочных закупок, осуществляемых в его адрес сотрудниками полиции.
Однако в ходе судебного следствия, выяснилось, что во время первой контрольной закупки наркотика, подпись одной из понятых была подделана сотрудниками полиции.
В судебном заседании «понятая» заявила, что ни в каких оперативно-розыскных мероприятиях не участвовала, в процессуальных документах не расписывалась, а также не вызывалась на допрос к следователю и в протоколе допроса не расписывалась.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства, было установлено, что подписи от имени данной понятой не ею, а другим лицом.
В связи с этим данные документы были признаны судом недопустимыми доказательствами.
По словам председателя Дзержинского городского суда Валерия Великанова, две остальные «контрольные закупки» наркотических средств, проводимые в рамках оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками полиции, явились ничем иным, как провокацией со стороны полицейским.
Согласно недавним разъяснениям практики Верховного суда РФ, в данном случае после проведения первой проверочной закупки сотрудники УМВД по г.Дзержинску, имея возможность установить его личность, место жительства и задержать его, но они не только не пресекли его действия, но и посредством действий закупщицы, вновь подтолкнули подозреваемого к обороту наркотических средств.
Таким образом, сотрудники правопорядка могли завышать показатели своей успешной работы, — отметил В.Великанов.
После оправдательного приговора, подсудимый был освобожден из-под стражи в зале суда, за ним признано право на реабилитацию. Под арестом он находился около шести месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Будут ли наказаны сотрудники полиции за фальсификацию доказательств — не сообщается.
