Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Вторник, 4 августа 2020

Нижегородец заплатит 16 тысяч рублей за свою собаку, поцарапавшую чужую машину


«Кавказская» овчарка повредила «Тойоту»

Владельцу автомобиля марки «Тойота Корола» удалось через суд получить возмещение ущерба, который нанесла его транспортному средству кавказская овчарка.

Не укушу, так поцарапаю

— История эта произошла в июле прошлого года, — рассказывает помощник судьи Большеболдинского районного суда Любовь Левандовская. — В октябре того же года дело разбирал мировой суд. Однако владелец собаки остался недоволен его решением, и дело в апелляционном порядке поступило в районный суд.

Итак, в тот злополучный летний день ничего не подозревающий владелец иномарки ехал по поселку. Вдруг откуда-то выскочил огромный пес и набросился на его автомобиль. Водителю пришлось остановиться. Тут-то он и увидел, что передняя правая дверца украшена солидными царапинами. Чем уж пришлась не по вкусу «Тойота» «кавказцу», вряд ли когда-либо выяснится. Собачку-то не спросишь. А вот хозяин «японки» рассудил здраво: за бездумные действия животного должен отвечать его хозяин. И владелец поцарапанного автомобиля отправился к мировому судье.

Итог разбирательств был таков: собаковод должен возместить автомобилисту ущерб в сумме 16 тысяч рублей.

«Лапа — чужая!»

В своей жалобе на такое решение правосудия хозяин «кавказца» утверждал, что в нем не содержится доказательств причинно-следственной связи между тем, что его собака находилась без привязи, и повреждением автомобиля. К тому же, по его заверениям, в момент инцидента его любимец вообще находился не на улице, а в сенях дома.

— Когти моей собаки гораздо шире, чем размер царапин на машине, но суд не назначил экспертизу для решения вопроса о причине возникновения повреждений на дверце, — пытался отстоять свою правоту любитель животных. С другой стороны, он не отрицал, что других собак, кроме его, в их поселке нет. Не отрицал он и сам факт наличия повреждения на передней дверце «Тойоты».

Гуляла сама по себе

Тем не менее в ходе судебного разбирательства установлено, что хозяин не раз нарушал правила содержания собак, что было подтверждено протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях. А тот факт, что «кавказец» в тот самый спорный момент находился без привязи, был подтвержден свидетелями. И один из них показал, что именно собака данного гражданина повредила автомобиль.

— Исследованиями в ходе судебного процесса доказано, что данный гражданин не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, в результате чего по его вине машине истца был причинен материальный ущерб, — говорит Любовь Левандовская.

По действующим правилам содержания собак владелец несет ответственность за вред, нанесенный принадлежащей ему собакой гражданам или их имуществу, в соответствии с действующим законодательством. В итоге районный суд не удовлетворил жалобу хозяина собаки и оставил решение мирового судьи в силе.

Ольга Макарова    «Нижегородские новости»

Между тем, это не первый случай, когда хозяева собак, вынуждены расплачиваться за своих питомцев. В Уренском районе мужчина заплатил 274 тысячи рублей владельцу 85 кроликов, которых загрыз его ротвейлер.

 


Copyright © "Криминальная хроника"
***

комментариев 6 на «Нижегородец заплатит 16 тысяч рублей за свою собаку, поцарапавшую чужую машину»

  1. Виталий пишет:

    Думаю, что владелец Тойоты Короллы не очень умный


  2. Виталий пишет:

    человек,езжу на «Запоржце»,никто на машину не бросается и своими лапами не царапает.


  3. авас пишет:

    Все законно, как и должно быть: за свою «собачку» надо отвечать. Не завидую, кто проходит мимо дома с этим псом. Может быть и хуже. А Виталию отвечу: кто умней, еще вопрос, но на твое ведро с гайками смотрят с испугом. Или просто не замечают.


  4. юрий пишет:

    Владелец Тойоты сделал все правильно. Удивительно то, что наш российско-нижегородский суд соблаговолил встать на его сторону. Без экспертизы.


  5. лол пишет:

    «Виталий пишет:

    16 Апр 2012 в 4:19

    Думаю, что владелец Тойоты Короллы не очень умный»

    Да ну 😆


  6. Аноним пишет:

    лично мое мнение что не умный владелец собаки все просто : назначай суд экспертизу. и автолюбителя прям по бороде!!!


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение