«Кавказская» овчарка повредила «Тойоту»
Владельцу автомобиля марки «Тойота Корола» удалось через суд получить возмещение ущерба, который нанесла его транспортному средству кавказская овчарка.
Не укушу, так поцарапаю
— История эта произошла в июле прошлого года, — рассказывает помощник судьи Большеболдинского районного суда Любовь Левандовская. — В октябре того же года дело разбирал мировой суд. Однако владелец собаки остался недоволен его решением, и дело в апелляционном порядке поступило в районный суд.
Итак, в тот злополучный летний день ничего не подозревающий владелец иномарки ехал по поселку. Вдруг откуда-то выскочил огромный пес и набросился на его автомобиль. Водителю пришлось остановиться. Тут-то он и увидел, что передняя правая дверца украшена солидными царапинами. Чем уж пришлась не по вкусу «Тойота» «кавказцу», вряд ли когда-либо выяснится. Собачку-то не спросишь. А вот хозяин «японки» рассудил здраво: за бездумные действия животного должен отвечать его хозяин. И владелец поцарапанного автомобиля отправился к мировому судье.
Итог разбирательств был таков: собаковод должен возместить автомобилисту ущерб в сумме 16 тысяч рублей.
«Лапа — чужая!»
В своей жалобе на такое решение правосудия хозяин «кавказца» утверждал, что в нем не содержится доказательств причинно-следственной связи между тем, что его собака находилась без привязи, и повреждением автомобиля. К тому же, по его заверениям, в момент инцидента его любимец вообще находился не на улице, а в сенях дома.
— Когти моей собаки гораздо шире, чем размер царапин на машине, но суд не назначил экспертизу для решения вопроса о причине возникновения повреждений на дверце, — пытался отстоять свою правоту любитель животных. С другой стороны, он не отрицал, что других собак, кроме его, в их поселке нет. Не отрицал он и сам факт наличия повреждения на передней дверце «Тойоты».
Гуляла сама по себе
Тем не менее в ходе судебного разбирательства установлено, что хозяин не раз нарушал правила содержания собак, что было подтверждено протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях. А тот факт, что «кавказец» в тот самый спорный момент находился без привязи, был подтвержден свидетелями. И один из них показал, что именно собака данного гражданина повредила автомобиль.
— Исследованиями в ходе судебного процесса доказано, что данный гражданин не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, в результате чего по его вине машине истца был причинен материальный ущерб, — говорит Любовь Левандовская.
По действующим правилам содержания собак владелец несет ответственность за вред, нанесенный принадлежащей ему собакой гражданам или их имуществу, в соответствии с действующим законодательством. В итоге районный суд не удовлетворил жалобу хозяина собаки и оставил решение мирового судьи в силе.
Ольга Макарова «Нижегородские новости»
Между тем, это не первый случай, когда хозяева собак, вынуждены расплачиваться за своих питомцев. В Уренском районе мужчина заплатил 274 тысячи рублей владельцу 85 кроликов, которых загрыз его ротвейлер.
Думаю, что владелец Тойоты Короллы не очень умный
человек,езжу на «Запоржце»,никто на машину не бросается и своими лапами не царапает.
Все законно, как и должно быть: за свою «собачку» надо отвечать. Не завидую, кто проходит мимо дома с этим псом. Может быть и хуже. А Виталию отвечу: кто умней, еще вопрос, но на твое ведро с гайками смотрят с испугом. Или просто не замечают.
Владелец Тойоты сделал все правильно. Удивительно то, что наш российско-нижегородский суд соблаговолил встать на его сторону. Без экспертизы.
«Виталий пишет:
16 Апр 2012 в 4:19
Думаю, что владелец Тойоты Короллы не очень умный»
Да ну 😆
лично мое мнение что не умный владелец собаки все просто : назначай суд экспертизу. и автолюбителя прям по бороде!!!