Туристическое агентство называется ООО «Альфа»
Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, Дзержинский городской суд удовлетворил исковые требования 33-летней жительницы к туристическому агентству ООО «Альфа».
Фабула дела такова: женщина обратилась к ним, чтобы приобрести путевку. Сотрудники турфирмы сообщили, что проходит «ярмарки путевок» и предложили заплатить только за одну неделю проживания на курорте, пообещав, что другая неделя отдыха будет предоставлена бесплатно.
Женщина согласилась, заключила договор с турфирмой и заплатила 38 951 рубль.
Однако после заключения договора истец обратила внимание на несоответствие предложенной в договоре информации реальной действительности. Например, неожиданно поменялась «звездность» отеля.
Она написала в турфирму претензию о расторжении заключенного договора и о возвращении уплаченных денежных средств.
Но в ответ на претензию сотрудники ООО «Альфа» ей предложили составить соглашение о расторжении договора, по которому возврату подлежали лишь 27 265 рублей.
Причем, в предлагаемом соглашении значился другой руководитель организации, и отсутствовала печать.
Женщина обратила внимание сотрудников турфирмы на это обстоятельство и отказалась подписывать это соглашение.
После этого сотрудник компании попытался силой забрать у нее соглашение, порвав ей рукав куртки.
Чтобы возвратить свои деньги женщина и обратилась в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, посчитал подлежащей взысканию сумму, уплаченную истцом за туристическую путевку.
Решением Дзержинского городского суда исковые требования истца были удовлетворены: договор, заключенный между ней и ООО «Альфа» был расторгнут, в пользу истицы взысканы уплаченные денежные средства в размере 38 951 рублей, неустойка за просрочку исполнения требований о возврате уплаченных денежных средств в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 25 975 рублей.
Кроме того, в пользу истца взысканы расходы за юридические услуги — 6 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 720 рублей.
Также с ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 808 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2013 года, решение Дзержинского городского суда оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.
— Стоимость порванного рукава куртки в исковых требованиях не значилась, — отметили «Криминальной хронике» в пресс-службе ведомства.
