В Сарове владельцы собаки-боксера заплатят 50 тысяч рублей за укус ребенка

Print Friendly, PDF & Email

Хотя решение суда в законную силу не вступило

Как сообщили «Криминальной хронике» в пресс-службе Нижегородского областного суда, на днях Саровский городской суд рассмотрел исковое заявление женщины, действующей в интересах своей несовершеннолетней 2-летней дочери.

В январе 2013 она с дочерью находилась у подъезда своего дома. Из подъезда вышел житель первого этажа, который держа собаку породы немецкий боксер на длинном трехметровом поводке, при этом собака была без намордника.

Подбежав к ребенку, собака укусила его за руку. Мать подняла дочь на руки, но животное продолжало бросаться и прыгать, пытаясь укусить девочку за ноги. Это продолжалось до тех пор, пока хозяин собаки не подтянул животное к себе и не вернулся домой.

О случившемся сообщили в полицию, и была вызвана бригада скорой помощи. В приемном покое ребенку обработали рану и пришлось проводить вакцинацию, поскольку хозяин собаки отказался сообщить, была ли привита собака. Ребенку было сделано три укола.

Первую неделю после происшествия ребенок практически не спал, постоянно плакал. В настоящий момент девочка боится не только вида собак, в том числе их изображения в мультфильмах, но и лая, боится входить в подъезд.

Родители ребенка были вынуждены обратиться к психологу. При этом, ответчик не извинился, проживая на первом этаже и видя, как они возвращаются домой, ставит собаку на подоконник и пугает ребенка, а также продолжает выгуливать собаку без намордника.

Мать девочки просила суд взыскать с хозяев собаки компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также обязать их соблюдать Правила содержания домашних животных (собак и кошек).

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель с иском не согласилась, пояснив, что её доверитель уже был привлечен к административной ответственности за выгул собаки без намордника.

Ребенок не мог избежать вакцинации, поскольку даже если животное привито, вакцинация обязательна. Исходя из характера травмы, предполагает, что собака не укусила ребенка, а пыталась «дать лапу», оцарапав кисть девочки.

Доказательств, что ответчики пугают ребенка собакой, не представлено. При определении размера компенсации морального вреда, просила учесть материальное положение её доверителя.

Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования матери подлежат частичному удовлетворению.

Решением суда взыскано солидарно с супругов, владельцев собаки компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей. А также судебные расходы в сумме 10 200 рублей, т.е. по 5 100 рублей с каждого.

Кроме того, суд обязал их соблюдать Правила содержания домашних животных (собак и кошек). Решение суда в законную силу не вступило.

Криминальная хроника В Контакте
Поделись с друзьями
Добавить комментарий

Перед отправкой комментария, пожалуйста, помните об ответственности за размещение незаконного контента, в том числе и оскорблений

  1. Sash

    Пристрелить надо было.
    Нет, не собаку — хозяина.

    Ответить
  2. Аноним

    Надо было чтобы моя собака пришла и у била хозяина а собаку пристрилить и избить . у меня два пидбуля тыръера

    Ответить
  3. Мартин

    Вот из-за таких владельцев пиДбуль тЫрьеров,как аноним 2, и складывается отношение к владельцам собак,в целом. Владельца боксера не оправдываю,наказан абсолютно справедливо. Все зависит от хозяина.

    Ответить
  4. Бронтозавр

    Давно пора понять, что крупная собака служебной породы — это оружие. Надо на них разрешение только после обучения хозяина выдавать.

    Ответить
  5. Мартин

    Абсолютно согласен с Бронтозавром. Как владелец бойцовой собаки,полностью поддерживаю лицензирование владельцев. Ибо,на одного серьезного и думающего владельца серьезной собаки приходится 99 «владельцев пиДбуля тЫрьеров»

    Ответить