Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Среда, 30 сентября 2020

В Н.Новгороде автовладельца осудят за неосторожное убийство человека


Потерпевший заступился за пожилого человека, которого толкнул автовладелец   (видео)

Как рассказали «Криминальной хронике» в пресс-службе Нижегородского областного суда, в суд Канавинского района поступило уголовное дело в отношении 27-летнего мужчины, который обвиняется по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По данным следствия, 10 мая 2013 года около 16:00 мск. автовладелец ехал на автомобиле «Инфинити» по микрорайону «Мещерское озеро» (Канавинский район).

Он решил объехать дорожную пробку, свернув для этого на дорогу внутридворового проезда. По Правилам дорожного движения в жилой зоне и на дворовых территориях сквозное движение транспорта запрещено, однако водитель продолжил движение.

Двигаясь в жилой зоне, он был вынужден остановить автомобиль, поскольку местные жители перегородили ему путь, установив на дороге автомобильные покрышки.

Тогда водитель попытался расчистить дорогу. В это время к нему подошел пожилой житель дома, и потребовал от водителя развернуть автомобиль и уехать.

На этой почве между мужчинами произошла ссора, в ходе которой автовладелец толкнул пожилого человека, и тот упал.

В это время к месту события подошли трое мужчин, одним из которых был 26-летний мужчина. Они потребовали от водителя прекратить противоправные действия в отношении пожилого человека.

Однако водитель ударил кулаком в лицо 26-летнего мужчину, и тот упал. Когда поднялся и снова подошел к водителю иномарки, тот снова его ударил кулаком в лицо. Потерпевший снова упал и на этот раз ударился затылком о бетонный бордюр.

В этот же день пострадавший был госпитализирован в больницу, а спустя 9 дней (19 мая) он скончался. В отношении водителя было возбуждено уголовное дело за неумышленное убийство.

По данному уголовному делу родственником погибшего были заявлены исковые требования в сумме 1 542 046, 5 рублей, из которых 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Хроника дальнейших событий:

По этому делу был вынесен приговор, и подсудимый получил какое-то незначительное наказание.

Однако впоследствии приговор был отменен, начались неоднократные обжалования различных процессуальных действий. В конечном итоге уголовное дело переквалифицировано на более тяжкую статью Уголовного кодекса.

На заседании 9 февраля 2017 года подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он взят под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевшего удовлетворены частично, в размере 1 000 000 (миллиона) рублей.

Приговор в законную силу не вступил, и как показывают обстоятельства этого дела, наверняка, будет обжалован.

 


Copyright © "Криминальная хроника"
***

комментариев 49 на «В Н.Новгороде автовладельца осудят за неосторожное убийство человека»

  1. Вика пишет:

    он же намеренно хотел там проехать, и намеренно убирал преграды. Почему по неосторожности?


  2. Вика пишет:

    тем более если он второй раз ударил парня


  3. Аноним. пишет:

    Налицо ч.4ст. 111 УК. Потерпевшим необходимо нанять хорошего адвоката а не ждать милости от природы.


  4. admin пишет:

    Анониму 3: а что они могут сейчас сделать? обжаловать прокурора за 109 и требовать ч.4 ст.111?


  5. Аноним пишет:

    товарищи! а если убиенный толстой свиньей терпила,вытащил травматик и выстрелил ему в рыло и тот сдох .......какя статья и сколько лет он бы получил оставшись в живых после удара свиньи?


  6. Аноним. пишет:

    Админу. Нынешний УПК позволяет возвратить дело прокурору если имеются основания для предъявления более тяжкого обвинения.


  7. Аноним. пишет:

    Админу! Вернее, не сам УПК, а Постановление Конституционного Суда РФ №16-П от 02 июля 2013 года, а согласно ст. 4 УПК РФ, необходимо руководствоваться нормой, которая действует во время производства уголовно-процессуального действия. То есть. раз Конституционный Суд сказал, что можно возвратить прокурору для предъявления более тяжкого обвинения, значит так и надо действовать.


  8. примиряющий пишет:

    Покойник вступился за пенсионера которого здоровый накаченый и вконец охамевший кабан избивал как хотел ... за такое судить надо ишь путь через двор перегородили а где же ублюдкам ездить ...


  9. Кеноби пишет:

    посадить эту жирную гниду лет на 5-10!


  10. Аноним пишет:

    Фамилия злодея ...Мухин А.А., ссылка на производство суда kanavinsky.nnov.sudrf.ru/...;delo_id=1540006


  11. Аноним. пишет:

    Не может быть причинения смерти по неосторожности из хулиганских побуждений. А такие действия Верховным судом расцениваются как хулиганские. 28 марта этого года в более легкой ситуации Московским городским судом фигурант прошел по ст. 111 УК. Приговор вступил в силу даже после обжалования.


  12. Сергей пишет:

    Жуть берет от жизни в этой стране. Человеческая жизнь ничего не стоит (имею в виду жизнь простого человека) УБЛЮДОК УБИЛ ЧЕЛОВЕКА и ничего!!! Наверное заплатил здорово, купил кого нужно, судя по авто денежки есть. Вот «Рафик и не виноват» (см. Камеди). Заплатит он этот миллион и убивай дальше, лишь бы денежки еще были, быдла у нас в стране много. Прокурорский законник такую ересь несет, слушать смешно. Интересно, а если бы на месте убитого был его близкий человек, как бы он пел тогда?


  13. Кеноби пишет:

    12-му. да,прокурорский мямля с глазами срущего пса только мямлит че то. кошмар( убийц и то не сажают,дожили!


  14. Игорь пишет:

    Позор всей системе правосудия. Потерпевшие, обращайтесь в Верховный суд. Этот кадр должен получить заслуженое наказание.


  15. Охеревший пишет:

    Сейчас просмотрел новости у был шокирован, ну это что за дурь , человека умышлено убивают и убийца на свободе.


  16. пупкин пишет:

    адвокат грамотный и с хорошими связями а законы у нас что дышло


  17. Владимир пишет:

    мразь, а законник и впрямь бабло отрабатывает, а как там идёт процесс с хабаровским стрелком?,что-то ни где нет информации.


  18. Владимир пишет:

    Чем то на Сорокина похож.


  19. примиряющий пишет:

    А с другой стороны мы друзья должны поблагодарить свиней и пр. чиновничью свору про.путинских холуёв что они выбивают из нас это дурацкое увещевание уродов... Услышал (увидел) мразь не стоит увещевать нужно тихонечко выйти на улицу с монтировочкой сыграть в лояльность и так-жке легонечко жахнуть его по башке ... для этого надо не много если на твоих глазах убивают толстопуза закрой глаза уши и не будь свидетелем ......


  20. Максим Х. пишет:

    а что за сумма 1 542 046, 5 рублей? щас столько жизнь стоит?


  21. Кир пишет:

    У этого человека-убийцы хороший адвокат! Вот к примеру,если Вас искусает и раздерет в клочья собака бульдог,то он (адвокат)докажет,что Вы первый собаку укусили! Вот так вот!


  22. Аноним пишет:

    Адвокат косноязычный, но, занесли знатно


  23. Ноябрь пишет:

    Куда ни плюнь, везде доктора юридических наук высказывают свои трактовки норм уголовного права. 111 статья УК — вообще мимо кассы, уважаемый Аноним №3. Как Вы считаете — это мало. На каждую норму уголовного права Верховный суд РФ выносит свое поставление для единообразного трактования норм УП. 111 — тяжкий вред. Для определения тяжести вреда здоровью есть (я даже не поленилась найти) прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Там написаны все признаки тяжкого вреда здоровью. Если хотя бы по одному признаку подходит — тогда действительно тяжкий. Но тут 111 не пахнет вообще. Плюс рассматривая действия мужика из «инфинити», важно учесть на что именно был направлен его умысел. На причинение тяжкого вреда здоровью не был, он просто чтобы парень отвалил. Если бы он хотел причинить тяжкий вред, тогда бы он его повалил на землю, бил ногами по голове и более травмоопасным местам, если бы он просто ХОТЕЛ его сильно побить. Но тут заинтересованности в избивании парня не было — было только желание, чтобы парень отстал. А парень неудачно упал, ударился затылком, не повезло просто. И тут действительно 109 статья, не выдумывайте, люди.


  24. Аноним пишет:

    Хочу дохтура


  25. Аноним пишет:

    доктор пришел...


  26. Аноним пишет:

    Помогло


  27. примиряющий пишет:

    Ноябрь 23. А завтра ему (Водителю) помешают соседи и соседний детский садик ... типа че они тут мне мешают ... и он просто захочет что бы они пропали куда нибудь а они не захотят кто же виноват ... да ни кто ... Он всего навсего хотел промчаться по двору полному народа на который ему насрать три кучи потому что он так привык а на замечание пообещал всех поубивать не взирая на возраст и инвалидность а когда они не испугались гады такие он взял да и убил ... все-ж нормально не мог же он в самом деле стоять как все в пробки он же козырный а мы нет... поэтому всё правильно ...

    ...И ВЫСТУПАЮТ АДВОКАТЫ СЖИМАЯ ПЕРЬЯ АВТОМАТЫ, НО ИМ НЕ ВЫЧЕРКНУТЬ ПЕРОМ ЧТО ЗДЕЛАНО ТОПОРОМ...


  28. примиряющий пишет:

    Есть ещё один ролик этого события где водитель заявил что он будет бить всех кто ему мешает (с его точки зрения жить) не глядя кто перед ним ......


  29. Владимир пишет:

    Бред какой то,два раза он его с ног сбивал и что нет умысла? А юристу высшей категории «ноябрю» желаю встретить завтра в своем дворе тако го же водителя у которого будет желание"просто ее не видеть на своем пути". И интересна была бы реакция ее близких в случае летального исхода!Они б сказали ну сбил ее мужик(ударил по лиц) не повезло ей просто,не ее день был.Не смешно,однако!


  30. примиряющий пишет:

    Владимир 29: Порой просто потрясают такие оправдатели если следовать этой логике как у Ноябрь: можно объяснить что угодно например « я пришёл в банк взять немного денег но охрана и полиция стала мне мешать я не хотел никому зла просто убрал их с дороги а они взяли и умерли ну и в чём я виноват...»


  31. Аноним. пишет:

    Ноябрь путает божий дар с яичницей. Ведёт речь о приказе Минздравсоцразвития, тогда как речь о части 4 ст. 111 УК — причинение смерти тоже по НЕ ОСТОРОЖНОСТИ. Но при хулиганском мотиве, в отличие от ст. 109, где мотива вообще нет.


  32. Аноним. пишет:

    При неплохом адвокате у родственников убитого есть шансы наказать виновного. Но если они удовлетворились какой-то суммой, это их дело. Как-то в реальном процессе судья спрашивает потерпевшего- мужа убитой жены-матери двоих детей: Сколько Вы хотите в качестве возмещения ущерба за смерть Вашей жены? А он: — ТЫЩУ. Ну суд и взыскал эту сумму.


  33. Ноябрь пишет:

    2Владимир 29 и Аноним. 31.

    Вы рассуждаете на уровне бабок у лавочки. Между тем, чтобы рассуждать, наберите доказательную базу, хоть разберите на базовом уровне эту тему. Если вы элементарно вобьете в Яндекс строку «определение тяжести вреда здоровью», то вам первой строкой выйдет Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007

    «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

    Иными словами, что там написано: тяжкий вред есть тяжкий когда есть опасность жизни, когда опасности нет, то там признаки:

    — потеря зрения, речи, слуха;

    — потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;

    — неизгладимое обезображение лица;

    — расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

    — полная утрата профессиональной трудоспособности;

    — прерывание беременности;

    — психическое расстройство;

    — заболевание наркоманией или токсикоманией.

    Опасность здоровья, огромное число признаков есть в этом самом постановлении, вот ссылка: kapravo.ru/index.php?id=345 РАЗДЕЛ ВТОРОЙ.

    Опасности тем, что он ему два раза ударил по морде (прошу заметить, что с интервалом времени не было).

    Прочитайте раздел второй по ссылке — поймите, что то, как вы рассуждаете — в корне неверно.

    Персонально Аноним.: Приказ Минздрава я отправила, потому как тяжесть вреда здоровью — медицинское понятие и в данном случае законодатель опирается на него в постановлении об определении.

    ПРИМИРЯЮЩИЙ: В Вашем примере явственно прослеживается прямой умысел на лишение группы людей жизни, это по другому, как 105 статья УК квалифицироваться не может. И шутка Ваша, ну или язва как минимум неуместна.

    Ну и Владимиру персонально: Что мне желаете, то у вас сбудется.


  34. Ноябрь пишет:

    И, люди, вы конечно здесь можете видеть коррупцию. Вам, конечно же, непонятна вся логика законодателя, вы же не юристы. И многие понятия вы не можете дифференциировать. Я, когда посмотрела ролик, сразу поняла, что там за статья. И прокурор посчитал также. Вы уж не думайте, что он глупей вас.


  35. примиряющий пишет:

    Ноябрь 33: А умысел высказанный вслух для Вас уже ничего не значит ... Вы берёте как адвокат только само происшествие два удара ... но перед этим он (водитель) высказал угрозы которые и воплотил в жизнь ... следовательно он был готов убить и не одного а всех кто будет ему мешать ... это как?


  36. примиряющий пишет:

    Ноябрь 33: А где в моих рассуждениях умысел ... допустим я по какой нибудь причине считаю что банк мне должен денег я предупреждаю честно что-бы они гады мне их отдали и не слушая дальнейших аргументов пробую их забрать самостоятельно а кто будет мне мешать я буду раскидовать в разные стороны и как результат убиваю несколько человек ... но я всего навсего хотел забрать СВОИ (с моей точки зрения) деньги а охрана и полиция мне мешали верщить «справедливость» ... Эта таже самая позиция пренебрежения к людям как и у этого бугая...


  37. Старый Солдат пишет:

    Ноябрю-В аэропорту Бен-Гурион на русском языке(!) висит транспарант : «Не думайте,что Вы здесь самый умный-здесь все евреи.» А теперь,как говорят в старой доброй Англии,вернемся к нашим баранам.Перед своей трактовкой произошедшего позволю маленький юридический экскурс в толкование законодателем составов статей «Умышленное причинение......,повлекшее» и «Причинение по неосторожности...» Сказано немало,но вычленим главное различие- В первом случае имеет место прямой умысел на причинение телесных пов-й,вызвавших указанные последствия.Т.е. прямая связь между осознанным умыслом-действием-последствиями.Проще говоря,если бы в данной ситуации подсудимый упавшего на асфальт рядом с бордюром приподнял за грудки и нанес его же головой удар по ребру бордюра,либо от его удара без промежуточных последующих сопртикосновений с твердыми поверхностями либо с наступившими в организме последствиями наступила либо смерть( ч.4 ст 111 ук) либо иные последствия,подпадающие под признаки « тяжкий вред здоровью»-тогда да,тогда все ясно. В случае же неумышленного убийства умысла на причинение вреда здоровью нет.Есть желание: избить, ПРИЧИНИТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ СТРАДАНИЯ0. УБРАТЬ ЧЕЛОВЕКА КАК ПРЕГРАДУ,оскорбить действием,превысить степень своих защитных действий.К каковой квалификации действий и пришло следствие на этапе предварительного расследования.Что нам четко и вполне доходчиво разьяснили и работник прокуратуры(мягко,доброжелательно и без апломба) и адвокат подсудимого( с обычной профессиональной агрессией и иронией,присущей лицам данной национальности).Вобщим,всем должно быть все ясно,общественность должна успокоиться-любимый город может спать спокойно.Вот только мне ничего в этой ситуации не ясно.Поделюсю своими сомнениями.Не буду даже пытаться вступать с мэтром в полемико по поводу его выпадов в адрес потерпевшего — и пьян де был( а почему быи нет-я свободный гражданин.Или адвокат против моих конституционных прав?) и мешали проезду автотранспорта,выставив ограждение( а там что,проезжая часть,или там НЕ пешеходная зона и НЕ ходят беременные и дети?Или водитель "Инфинити может вести себя как заблагорассудится?Но это так,милая сердцу юристов пикировка. А вот по сути вопроса я бы озадачил следствие ( и суд) следующими вопросами — 1.Была ли адекватной реакция водителя на действие народа-я не видел,что бы его кто-тио бил или повреждал машину. « соизмерял ли он (водитель свои физические кондиции с данными потерпевшего Водила кило на 40 тяжелее и удар у него поставлен и никакого сопротивления со стороны потерпевшего-налицо несоизмеримоая агрессия. 2 Но главное в следующем — на ролике я четко вижу следующее ПОДСУДИМЫЙ УМЫШЛЕННО ВЫВОДИТ ПОТЕРПЕВШЕГО К БОРДЮРУ И РАСЧЕТЛИВО НАНОСИТ УДАР,СОИЗМЕРИВ РАССТОЯНИЕ ДО КАМНЯ ПРИ ПАДЕНИ ПОТЕРПЕВШЕГО С ПОСЛЕДУЮЩИМ СОУДАРЕНИЕМ ГОЛОВОЙ ПОТЕРПЕВШЕГО О БОРДЮР.И здесь нет никакой случайности,есть четкий,холодный,циничный расчет человека,чувствующего свое превосходство и попирающего общепринятыен нормы морали.При юридическом споре могу аппелирывать увиденным- он его бил,а не отталкивал,и подвел траекторией своего движения именно к нужному рассчитанному месту и нанес удар нужной силы.Именно от силы удара и была придана телу инерция,вызвавшая,я полагаю,перелом основания свода черепа и последующие необратимые изменения в организме.Тепери следующий вопрос -А на основании чего первоначально возбудили ст.111 УК? Правильно-экспертные исследования и иные следственные действия,достаточные для квалификации.А на основании чего переквалифицыровали? Какие такие иные обстоятельства проявились в деле?И кто их туда привнес? Или наоборот-что -то из дела пропало.Ведь это очень пограничные составы и при умелой манипуляцией признаками составов преступления(объект,субъект,стороны,умысел и т.д.) можно весьма органично уложит произошедшее в то или иное ложе,придав абсолютно законный вид.Я — Боже упаси-абсолютно далек от мысли личной нечистоплотности участников процесса,замешанной на корысти,тщеславии и других пороках.Просто не все в этим деле так понятно и однозначно,как нам пытаются в толковать.Многое зависит от позиции родственников потерпевшего-если их все устраивает,то да.А если нет? И для разряки — „Хороший не тот адвокат,который хорошо знает закон,а тот,который хорошо знает судью!“ Да чуть не забыл : Обращались ли граждане дома в гос.учереждения по вопросам несанкционированоого проезда автотранспорта по пешеходной зоне у дома.Если да то когда и куда? Какова реакция власть предержащих? Не было ли отписок и обычной волокиты.Если граждане обращались но не было реакции на их обращения,то можно предположить,что кое-кто рублем и должностью должен посоучавствовать в процессе установления мстины по делу.Да,еще вспомнился случай.Почти аналогичная ситкация: кдар в челюсть-падение навзничь — соударение о твердую поверхность-летальный исход.По заключению СМЭ вывод однозначен-смерть наступила присоударении. Возбудили,предьявили.Адвокат настоял на повторной СМЭ.И что вы думаете? Вывод- (только не смеяться) -»Смерть наступила от разрыва сердца ПОСЛЕ удара,но ДО соприкосновения головы с поребриком.Вот как надо,вот уровень!.Т.е. пока человек отклонялся отсвоей вертикали к своей горизонтали с ускорением свободного падения в 9,81 м.в сек. -взял да и помер... Так что в нынешней ситуации потерпевшие еще могут и радоваться,что хоть чего получат.Было это правда давно и человек тот не на Инфинити ездил но тоже на оччччень дорогой Волге ГАЗ-24.Но тут уж никаких аллюзий,так,к слову пришлось...А вы что подумали?


  38. Ноябрь пишет:

    2 Старый Солдат: Солдат, по-моему Вы здесь видите больше, чем есть на самом деле. Обвиняемый никуда его не подводит, Вы выдумываете, посмотрите это видео еще раз. Там видно, что человек просто на эмоциях, расчета нет ровно никакого. И я так понимаю, что Вы хотите подвести это дело под 105 статью? Нет здесь умысла на лишение человека жизни. Это просто бред. Почему переквалифицировали? Потому что дело ушло из ментовки под 111, прокурор ознакомился с делом, понял, что в ментовке все бараны и направил бумагу о переквалификации.


  39. Владимир пишет:

    ноябрю на концовку поста 33. У Вас какието двойные стандарты,не помню где,но именно Вы желали кому то из за собаки долгой и мучительной смерти,а тут обещаете мне обратку )))))странно что Ваши пожелания адресованные тому человеку не сбылись у Вас!


  40. Старый Солдат пишет:

    А чего подводить? Чистая через 30-ю 105. А «подводит» он действуя корпусом и ОТСЕКАЯ путь к отходу Он не подводит его за руку ,не измеряет его рулеткой буквально.Но этого и не нужно,все вытекает из логики его последовательных,обдуманных действий на м.п. И никаких абсолютно эмоцийЭто только слепой не видит!Или кто не хочет. Да,а что,ч.4 ст.111 УК РФ относится к юрисдикции следствия МВД? С каких пор? Умер то мужик во время следствия,а не после направления дела в суд.Я лично вижу четкий умысел на приченение вреда здоровью- бьет в жизненно важный орган — голову. (может у кого-то голова и не «жизненно важный орган»)Но имел реальную возможность оттолкнуть,отстранить рукой,плечем,прсто проигнорировать.И ,заметьте,у потерпевшего не было возможность бежать,он в полной физической и психологической зависимости от водителя!.К чему все это может привести? Худший из вариантов,если потнрпевшего друзья и родственники выйдут на улицу с требованиями.Чего больше всего сейчас боятся власти на местах — что на федеральный уровень выйдет недовольство народа и в Кремле или Сам(Сам!!!!) усомнятся в способности на местах быть нужными и блюсти закон порядок благолепие и послушание. Раньше для успокоения взбунтовавшейся черни на стрелецкие пики и бердыши сбрасывали пару-тройку худородных бояр и стрелецких воевод...( Это я «Петра Первого» вспомнил,а вы что подумали?


  41. Старый Солдат пишет:

    Я вот что подумал,а пускай покажут ролик весь целиком,а не фрагментарно.И не назначалась ли психолого-психиатрическая экспертиза с просмотром экспертами ролика?Не обладает ли подозреваемый спортивно-бойцовскими навыками?Не угрожал ли словесно перед ударами водитель лишением жизни потерпевшему?Были ли на этом месте прежде ДТП ?Вобщим- Ставьте вопросы ширше и отвечайте на них глыбже.


  42. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 41: Кстати да покажите вторую часть ролика там кстати видно сначало отсечение взмахом ноги и только затем двойка в голову...


  43. Старый Солдат пишет:

    А еще этот паренек попадет под амнистию и уголовное приследование в отношении него прекратится.


  44. Аноним пишет:

    И родня не получит ни х...я


  45. Аноним пишет:

    Ну только что моральное удовлетворение-правосудие свершилось


  46. Старый Солдат пишет:

    Произошло именно то,что и предполагалось — в ожидании подписания Указа Президента об амнистии в честь 20-летия Конституции РФ, все хитрооттраханные подозреваемые и подсудимые улеглись в больнички — что этот [censored] пршмандовка на Лексусе у Этажей,что мадам Васильева из Оборонсервиса.Считается,что предновогодние дни_время «чеса» (левых подработок) для артистов: все играют дедов Морпозрв.Этот год,видимо,стал исключением — настало время Большого Чеса для главврачей поликлиник и больниц Российской федерации! Только представьте себе,сколько по России улеглось членовредителей на койки,и у всех о-ч-ч-ч-ень правильные диагнозы! Дай им всем,Боже,здоровья! А родственникам усопших потерпевших веры в нашу Конституцию — самую гумманную и передовую!


  47. примиряющий пишет:

    В курсе даже воры в законе то бишь хачики все болезнью заболели моромои ни кто сидеть не хочет ничё Путятин их отмажет...... А конституция вовсе не наша сейчас даже не скрывают что принимали её 2 ЦРУшника и Чубайса с вечно трезвым Бориской плясуном...


  48. Старый Солдат пишет:

    Читал как-то воспоминания одного из участников группы обеспечения Присяги БГ в качестве Президента России.Так вот, он, наряду с описанием подготовки( чисто техническая сторона ) и проведением самого процесса присяги, упомянул и о таком факте: БГ должен произносить текст присяги,положив ладонь правой руки на Конституцию РФ,т.к. она есть Основной Закон,а он,в свою очередь, -основной ее гарант. В самый последний момент(уже непосредственно за 10 минут до начала ,когда уже готовились включить прямую трансляцию и Конституцию положили на пюпитр-подставку) ,вдруг организаторы с ужасом увидели,что формат издания Основного закона-тонкая брошюра,которую абсолютно не будет видно под дланью всенародно избранного и любимого БГ.Тогда автор мемуаров и принял быстрое и остроумное -на его взгляд-решение : выдрал текст из обложки и вложил в последнюю приобретенный для внука томик «Незнайки на Луне» Н.Носова. Вот на ней-то и присягал БГ. Иногда,вспоминая этот случай,с ужасом нахожу параллели в сюжете сказки о приключениях двух коротышек в бесправном капиталистическом обществе на Луне с некоторыми несказочными реалиями нашего времени.Воистину- «Как вы яхту назовете,так она и поплывет»(Врунгель)


  49. примиряющий пишет:

    Улетное воспоминание ... без паруса и ветрил мыкается наша яхта под названием Россия капитан на камбузе играет с пассажирами что по богаче в покер рулевой пробычил компас и орентируется чисто по волнам причём одной рукой а во второй у него мобила подаренная капитаном вражеского дрендоута а советчики дают всякие советы а сами паразиты уже сидят в спасательных шлюпках взявшись руками за спусковые лебёдки ... и кончиться это хорошо уже не может !!!!!


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение