Нижегородка обвиняет врачей в халатности

Женщина потеряла ребенка и сама едва не умерла (видео)

Как рассказала «Криминальной хронике» 36-летняя жительница Воротынского района Наталья Ежова события развивались следующим образом.

— Я была на 20-й неделе беременности, когда у меня открылось кровотечение. 12 июня обратилась в больницу к своему гинекологу Ольге Перепелкиной. — Поставили мне какую-то капельницу оставили в больнице, а утром мне стало нехорошо.

Положили меня на гинекологическое кресло, врач осмотрела и сказала, что ребенок умер, и что ничего сделать нельзя. Никаких УЗИ, ничего. Мне стали извлекать плод. Делали это без наркоза, без каких-либо обезболивающих. От боли я едва не теряла сознание. Несколько дней я провела в больнице. По-прежнему чувствовала недомогание. Сделали УЗИ. Врач, который делал эту процедуру никак не мог понять, что со мной.

Обратилась к гинекологу. Она ответила, что у меня все нормально, и что завтра меня выпишет.

Я решила съездить провериться в другой клинике. Муж в тот день как раз был выходной. Он сажает меня в машину, и везет в Чебоксары в частную клинику. Меня осмотрели и велели срочно ехать в больницу скорой медицинской помощи. Объяснили, как туда добраться.

Здесь мне сразу сделали УЗИ, осмотрел врач и положили на срочную операцию. Потом врач сказал, что еще немного, пару дней и я бы умерла.

Диагностировали повреждение матки, в результате чего ее пришлось ампутировать. Теперь я больше не смогу иметь детей.

Оказалось, что температура держалась из-за воспаления. В результате того, что в Воротынской больнице не удалили до конца плод.»

Выписка из истории болезни №1358/А/1287 Гинекологического отделения БУ «БСМП»

Находилась на стационарном лечении с 25.06.2013 г. по 05.07.2013 г. Диагноз: Старая перфорация матки. Остатки плодного яйца после самопроизвольного выкидыша. 20 недель в Воротынской ЦРБ. Острый Эндометрит.

После этого, 16 июля Наталья обратилась с жалобой в фонд медицинского страхования. Оттуда пришел ответ, что на основании документов, которые прислали врачи Воротынской ЦРБ, установлено, что врачи воротынской больницы действовали верно, что выбранная тактика врача была правильной и своевременной.

Было написано, что операция проводилась под контролем УЗИ, что в медкарте пациентки имелось добровольное согласие на проведение ей операции. Ей разъяснена необходимость и рассказаны все последствия и осложнения, что может потребовать дальнейшее лечение.

Сейчас уже трудно сказать: правильно ли действовали врачи воротынской больницы. В представленных ими же самими документах — действовали правильно. Но где гарантия, что все было именно так? Например, что плод действительно умер. Непрофессионализм и некомпетентность воротынских врачей, судя по диагнозу чувашских коллег, яркое тому подтверждение.

При извлечении плода акушер-гинеколог забыла в матери часть головки плода, ручки и ножки, не говоря уже об останках плаценты. (Потом окажется, что это произошло из-за того, что операция делалась без наркоза. Из-за болевого шока стенки внутреннего органа перекрутились и не позволили врачу до конца извлечь плод).

Однако не это больше всего огорчило Наталью, а то, что ее, пострадавшую от рук горе-медиков, пытаются сделать еще и виноватой. Она встречалась и с руководством больницы и с врачом, но от тех, лишивших ее возможности в дальнейшем иметь детей даже извинений не было. Никаких согласий на операцию она не давала, и подпись ее была попросту кем-то подделана.

Оскорбленная таким отношением Наталья отправилась в Лысковский межрайонный следственный отдел СКР. Здесь выяснилось, что акушер-гинеколог Перепелкина не является должностным лицом или лицом осуществляющим организационно-распорядительные функции, а значит подследственность данного дела — органов дознания полиции.

Делом Натальи нехотя стал заниматься отдел дознания Воротынской полиции.

Дальше началось самое интересное: дознаватель Александр Горшков, провел проверку. 14 октября он вынес постановление об отказе в возбуждении дела в отношении врача и мотивирует это довольно странным образом:

(цит.) «… по материалу проверки назначена судебно-медицинская экспертиза, результаты которой до настоящего времени не получены, в связи с чем принять решение по материалу не представляется возможным…».

Вот на этом основании и выносится постановлении об отказе в возбуждении дела, которое, кстати, подписано начальником Воротынской полиции Сергеем Свечихиным.

Согласитесь, смешная отмазка: уголовное дело не возбуждать потому, что кто-то там, чего-то там не успел сделать.

Почему Воротынская полиция не хочет расследовать дело? Ответ прост: это же не их ребенок умер не родившись, и не их женщинам для спасении жизни пришлось срочно ложиться на операцию.

Наталья — рядовая жительница Воротынца, у которой нет больших денег на дорогих адвокатов. Авось, может, и забудется.

Казалось бы, что надо только выяснить? Есть причинно-следственная связь между действиями гинеколога Воротынской ЦРБ и необходимостью оперативного вмешательства чебоксарских медиков? Причинен женщине вред здоровью вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей?

Только не хочет полиция работать…

Ну, ладно дознаватель Горшков, может быть молодой и неопытный сотрудник, вчерашний выпускник «полицейского ПТУ». Но начальник-то полиции? Матёрый же зубр-то. Как же так?

Складывается впечатление, что в Воротынском районе все через одно место делается. Сначала врачи, потом полиция…

Итак, получив отказ в возбуждении дела, Наталья обратилась за помощью к юристам и написала в суд жалобу на действия дознавателя Горшкова. Статья 125 УПК РФ позволяет гражданину обжаловать действия или бездействие следственного органа.

Тогда в деле появляется третье лицо — прокуратура Воротынского района, в чьи обязанности входит надзор за правильностью вынесенных решений органами следствия и дознания.

В день рассмотрения жалобы Натальи на действия дознавателя, она в суде же и узнает, что прокурор отменил постановление дознавателя, отправляя дело на дополнительную проверку.

Проверка продолжается и сейчас. «Криминальная хроника» будет следить за развитием событий.

p.s.

Кстати, как стало известно «КХ», в настоящее время к полицейским поступило заявление от медиков, что это действия чувашских коллег были неверные. Тоже назначена проверка.