Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Суббота, 19 августа 2017

В Тоншаеве оправдали полицейского, застрелившего водителя


Напомним, стрельба была открыта после начавшейся погони

Пресс-служба Нижегородского областного суда сообщает, что Тоншаевский районный суд оправдал сотрудника ДПС, который по версии следствия причинил смерть по неосторожности водителю преследуемого им автомобиля.

«Криминальная хроника» ранее неоднократно сообщала об этом деле. Последняя запись на сайте относилась к дате, когда уголовное дело было передано в суд. Напомним, Инцидент произошел 27 июля 2013 года в Тоншаевском районе Нижегородской области.

По сообщению пресс-службы СКР по региону, вечером сотрудник ДПС ГИБДД Тоншаевского ОВД в поселке Шайгино остановил автомашину марки «ВАЗ-2110», которая двигалась по полосе встречного движения. Предположив, что водитель пьян, полицейский остановил автомобиль.

Как только страж порядка подошел к автомобилю со стороны водителя, тот резко начал движение и попытался скрыться.

Полицейский на служебном автомобиле начал преследование. Чтобы остановить автомобиль-нарушителя он произвел выстрел из табельного оружия в воздух, а затем несколько выстрелов в направлении колес машины.

Один из выстрелов попал в голову 19 -летнему водителю, который впоследствии скончался в Тоншаевской ЦРБ. Трое пассажиров, находившихся в той же машине, не пострадали.

В ходе судебного следствия было установлено, что управлявший автомобилем «ВАЗ-2110», Н., незадолго до начала движения на автомобиле употреблявший спиртные напитки, никогда не имевший прав на управление транспортными средствами, проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Заднее стекло автомобиля ВАЗ-2110 и стекла задних дверей автомобиля были сильно тонированы, поэтому рассмотреть с улицы пассажиров автомашины, сидящих сзади, было нельзя. Стекла передних дверей машины были наполовину открыты. Двери машины были заблокированы. В салоне машины громко играла музыка.

Водитель автомашины ВАЗ-2110 Н. и его пассажиры видели, что их преследует автомобиль ДПС ВАЗ-21053, под управлением инспектора, с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, слышали высказанное в их адрес через громкоговоритель требование об остановке транспортного средства, осознавали, что автомобиль ДПС ВАЗ-21053, под управлением инспектора ДПС Т., преследует именно их и что требование об остановке выдвинуто инспектором ДПС именно им, но умышленно решили не останавливаться и скрыться от сотрудников полиции.

Управляя автомобилем ВАЗ-2110, Н. увеличил скорость движения примерно до 80-100 км/ч, и, пытаясь скрыться от автомашины ДПС, поехал к детскому садику, где был тупик.

Автомобиль ДПС ВАЗ-21053 под управлением Т. с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами преследовал автомашину Н. ВАЗ-2110. Т. через громкоговоритель неоднократно высказывал в адрес водителя а/м ВАЗ-2110 требование об остановке транспортного средства. Но водитель а/м ВАЗ-2110 требования сотрудника полиции об остановке игнорировал, а пассажир М. через открытое окно дверей машины с его стороны выставил руку и показал в адрес инспектора ДПС неприличный жест.

В ходе преследования автомашины ВАЗ-2110, за пределами населенного пункта – д.Ошары Тоншаевского района Нижегородской области – со стороны р.п.Тоншаево Нижегородской области, Т., управляя служебной автомашиной ВАЗ-21053, на крутом повороте обогнал автомашину ВАЗ-2110 слева и снижая скорость и совершая действия, препятствующие опережению, блокировал автомашину ВАЗ-2110, принудительно остановив её.

В это время автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Н. стал сдавать назад для разворота обратно в п.Шайгино. Автомобиль ДПС под управлением Т., проехав назад, вновь блокировал автомашине ВАЗ-2110 движение.

Выбежав из служебной автомашины, Т. подбежал по кратчайшему расстоянию к передней пассажирской двери и в приоткрытое окно частично просунулся в салон автомашины ВАЗ-2110 для того чтобы вытащить ключи из замка зажигания автомашины. В салоне а/м ВАЗ-2110 Т. успел разглядеть, что автомашиной управлял Н., а на переднем пассажирском сидении справа от водителя находится М.

Автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Н. начал движение в сторону р.п.Тоншаево Нижегородской области, а пассажир М. препятствовал Т., закрывая стекло двери и выталкивая рукой Т. из машины. Пробежав вместе с машиной несколько метров, Т. от воздействий М. выпал из машины ВАЗ-2110 и упал на дорогу.

Понимая, что Н. отказывается выполнить неоднократные требования Т. об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Т. извлек свое табельное оружие и, сделав предупредительный выстрел в воздух, применил табельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, стреляя по заднему колесу автомобиля, однако не причинил ВАЗ-2110 повреждений, вследствие которых автомашина была бы остановлена.

Водитель автомашины ВАЗ-2110 Н. и его пассажиры услышав предупредительный выстрел и выстрел в сторону их автомашины, понимая, что инспектор ДПС начал применять оружие, не оставили свое намерение скрыться от сотрудников полиции. Н. увеличил скорость движения автомашины ВАЗ-2110 и они со скоростью примерно 150 км/ч поехали в сторону р.п.Тоншаево.

В судебном заседании достоверно установлено, что последний выстрел также производился по колесу автомобиля, но ввиду того, что дорога имела яму – провал дорожного покрытия на трубе, автомашина ДПС попала колесом в нее и подпрыгнула, из-за чего пуля попала в заднее стекло автомашины ВАЗ-2110 и, задев ухо пассажира Я., попала в голову водителя Н.

Анализ всех доказательств позволил суду заключить, что подсудимый Т. действовал правомерно, в пределах представленных ему законом правомочий, в связи с чем в действиях подсудимого Т., совершенных им в июле 2013 года, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 109 УК РФ, инкриминируемого ему стороной обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ Т. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, восстановлении иных прав, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136, 138 УПК РФ.

Приговор в законную силу не вступил.

 


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 47 на «В Тоншаеве оправдали полицейского, застрелившего водителя»

  1. Аноним пишет:

    законный и справедливый приговор. Всегда бы так


  2. Аноним пишет:

    давайте начинайте умничать старые солдаты-пердуны и иже с ними


  3. Мартин пишет:

    Все правильно. Приговор абсолютно справедливый.


  4. аноним 93 пишет:

    С самого начала был на стороне ГАИшника, надеюсь он сможет вернуться к службе. И я очень надеюсь на привлечение к ответственности сотрудников СК которые это устроили! Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире!


  5. Аноним пишет:

    уверен что СК с прокуратурой будут продавливать через областной.И продавит...Так что не спешите


  6. Alexandre пишет:

    Не продавит. Резонансно слишком. Может быть, потом сольют сотрудника. А жаль, может быть, кто-то из олигофренов, подобных пристреленному водятлу, задумается...


  7. Старый Солдат пишет:

    «Умничать» можно только с умным собеседником, а глупому можно просто показать кукиш.Вот и все.Что же касаемо приговора,то подождем реакции прокуратуры.В принцыпе,при активе у гибддшника брата-судейского,вероятности представления (при обвинительном приговоре)на имя МВД на руководство главка и явные подтасовки в деле типа"рикошет"...Ну что ж,будем оптимистами что негодяй все же будет наказан.Индивидуальный приветАнониму-2: «Дружище,я посоветовал тебе ранее сбросить напряжение рукоблудием.Пора уж закончить.Не нужно так долго утомлять свой организм.На Гоголя все едино не тянеш».


  8. Максим Х пишет:

    сколько нервов менту убили


  9. Аноним пишет:

    Поддерж


  10. Аноним пишет:

    Согласен со старым солдатом подождем реакции гособвинения. А у гайца родная сестра говорят в облсуде трудится судьей. Не отсюда ли растут ноги оправдательного приговора?


  11. Аноним пишет:

    разрешили, короче, холопов наглухо валить


  12. Опер НН пишет:

    Господа анонимы и Старые солдаты! Считаю неуместным распространять слухи о работающих судьях родственниках и т.д. Вы просто не видите к чему все идет. Из сотрудников полиции СК пытаются растить трусов, которые будут бояться использовать и применять табельное оружие для пресечения преступлений и задержания преступников. Сколько уголовных дел, возбужденных на сотрудников полиции высосаны из пальца... Это только первый оправдательный приговор. Я желаю, чтоб он устоял, а в отношении следователя СК возбудили уголовное дело за превышение полномочий, так как он «независимо усмотрел» состав преступления там, где его нет, пытаясь увеличить результаты своей работы посадкой очередного сотрудника полиции. Нельзя так! Доиграетесь до того, что завтра придут всевозможные «Музычки» и будут трепать за галстуки, только сотрудники не смогут защитить, на них за это дела возбуждают...


  13. Некто Коба пишет:

    Согласен с «опером-нн». Гаец работу свою выполнял. Как бы вы запели, и что тут писали, если бы этот малолетний ушлепок по-пьяни сбил кого-то из ваших родных или друзей. Мне кажется, что гай, когда до упора гнал отморозка и по колесам стрелял, не за взяткой спешил, а боялся именно того, что ужравшиеся синькой юнцы кого-то убьют или покалечат.


  14. Аноним пишет:

    имея в своих рядах сотрудников, которые считают главным то, что у них повязан зеленый галстук и ни грамма ограничения в полномочиях, ничего другого ждать не приходится.А раз прокурор обвинение утвердил, то и спрос с него-позиция СК.Уж лучше бы их работать научили старые солдаты.


  15. Максим Х пишет:

    я согласен с опером.если у сотрудника дпс есть оружие то и должно быть право его применить.он его применил для предотвращения правонарушения.я против пьяных ездюков и лично я считаю что нынешней молодёжи права можно выдавать не ранее чем в 25 лет так как у многих отсутствует мозг и заменён он понтами и прочим [censored]


  16. Опер НН пишет:

    То есть теперь еще и прокурор виноват? Ну да, показатели надувать всем надо, а вот если б этот отморозок (не дай Бог) сбил родственника прокурора, поддержавшего неочемное обвинение, или руководителя СК, разговор был бы совсем другой...

    В погоне за такими показателями, СК и прокуратура поощряет беспредел, быдлячество и пьянство за рулем. Такую демократию нам навязывает наш геополитический противник и тихо посмеивается, как мы тут друг друга рвем на части. Думайте.


  17. Старый Солдат пишет:

    Оперу-НН. Прочел,подумал,отвечаю. В начале по самому делу о стрельбе: В основу обвинительного заключения положена стрельба гибддшника в направлении машины без учета возможности ведения прицельных попаданий ДЛЯ ОСТАНОВКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, т.е не оценил свои навыки расстояние т.д.Что за это -все выпущенные пули(ВСЕ) не попали по колесам.Ни одна!Сколько раз выстрелил? Сучетом перезарядки(о чем говорилось) раз 12.Изрешетил багажник,бил по салону.Можно ли говорить о прицельной стрельбе?Можно!Если цель-сама машина,ну и те,кто в ней.Это все фактология материалов дела.Далее-последний «прицельный» выстрел разберем подробно(насколько возможно,не имея под рукой материалов дела.будем опираться на опубликованный пресс-релиз) — тщательно прицелившись сотрудник посылает пулю по колесу...Но,как всегда в таких случаях в детективах-машину подбрасывает на яме-колдобине, -и пуля,описав замысловатую траекторию,ранит в ухо пассажира и попадает в голову водителю.Для оправдания нужно было,что бы именно ОДНА пуля ранила двоих.Тогда это-случайность,ну чего в жизни не бывает.Ибо если ранеия вызваны разными пулями то это уже говорит о либо прицельной стрельбе по салону либо о отсутствии навыков стельбы по движущейся цели.В принцыпе, о наличии отсутствия навыков как таковых,говорит вся предшествующая безрезультатная стрельба. Вообще-то,эта,последняя пуля,как мне кажется,родная сестра той пули,которая при стрельбе в Кеннади,до сих пор вызывает у баллистов кучу вопросов.Ибо она выделывала над салоном такие фортеля,что умудрилась поразить трех человек сразу,сидящих в разных концах салона... Теперь подходим к самому главному,что послужило оправданием полицейскому-стрелял прицельно,НО МАШИНА НАСКОЧИЛА НА ЯМУ.что,собственно и послужило причинно-следственной связью в выстреле-попадании.Что бы этот факт ни у кого не вызвал и йоты сомнения,в релизе пишется «...в судебном заседании ДОСТОВЕРНО(!) установлено,что прицельному выстрелу помешал наезд на припятствие.Но вот у меня лично как раз достоверность сего факта и вызывает сомнения.Во-первых-чем этот факт мог быть удостоверен и объективно привнесен в материалы судебного разбирательства(ибо полагаю,что в материалах дела его промсто быть не могло,иначе бы дело не направили в суд)? Средствами технического контроля.тем же навигатором и видеокамерой служебной машины полицейского.Но нам сказали,что она сгорела и информация на ней не сохранилась.Видимо,ей стало стыдно от „неприличного жеста водителя“Информацией с камер иных машин,находящихся на трассе? Но их не было,иначе это видео тут же слили бы в сеть и на ТВ...Следственным экспериментом?Сие невозможно,т.к. ситуацию воссоздать в полном объме невозможно и все тогда теряет резоны...Внутреннеей ощущение стрелка?-»В момент выстрела машину подбросило и я ударился головой о крышу...) Бред...Остаются свидетельские показания пассажиров салона и третьих лиц...типа -"я (мы) шел,(ехал по дороге).В это время мимо нас(далее по тексту приговора).В какой-то момент мы ЯВСТВЕННО увидели сильно подбрасываемую машину гибдд и прзвучавший в этот же момент из нее выстрел..."Если это и есть единственно достовернные свидетельства,то грош им цена до тех пор,покВСЕ свидетели не прошли проверку на полиграфе и не проверены их средства сотовой связи.по привязке к вышкам.А то вдруг окажется,что очевидец в это время был в городе Костроме...Пассажиры салона-это особый разговор.В условии проживания их в деревне,где каждый участковый для них и царь,и Бог ,и воинский начальник, -показания их могли меняться,как рисунок в калейдоскопе.В зависимости от того ,кто с ними «работал».Опять же,могла(подчеркиваю) МОГЛА иметь место и некая материальная компеннсация потерпевшей стороне(да и пассажирам)И никто никаких претензий не имеет.Итожа этот абзац,лично я глубоко уверен,что не было никаких объективных средств,могущих увязать в одну причинно-следственную свзь: наезд на ухаб-выстрел-попадание в голову.НИ-КА-КИХ! Остается только надеятся,что это мог зафиксирывать спутник слежения НАСА или РОСКОСМОСа. Во-вторых: здесь как-то обошли стороной один весьма примечательный факт.А именно — Сразу же послепроисшествия пресс-служба ГУВД распространила релиз,в котором черным-по-белому было написано,что смертельный выстрел явился стечением обстоятельств-пуля срикошетила от пробитого салона в багажнике и,влетев в салон через оный и попала в водителя.И этоподтверждается ЭКСПЕРТИЗОЙ.И ни слова о попадании пули через стекло и,тем более,кнаезд на колдобину.Это как прикажете онимать?Правильно-если через салон,то угол атаки пули и направление канала в голове совсем иные.Так где тогда правда,Опер-НН? Плюсзащита направила свое «мастерство» на создание явно отрицательного ореола личности потерпевшего.Не скрою,и мне не прятен его образ жизни,водение в нетрезвом виде и т.д.Но возникают «неприличнвые жесты,бешенная гонка в направлении детского сада...»Чего же этого сразу нге было? Теперь о невинно-привлеченных сотрудниках...Это кого имееш ввиду конкретно?Общий посыл здесь не уместен.Скорее можно говорить о виновно-непривлеченных...Это когда (к примеру,разумеется)через интернет привлекают двух-трех недотеп и посылают для совершения квкого-либо непотребства.Вооружив "коктейлем для Молотова.Я говорю чисто гипотетически,разумеется.Поэтому расслабся...А вообще-то — «Неча на зеркало кивать,коли рожа крива»


  18. Аноним пишет:

    Оперу-НН Про надутые показатели это ты хорошо сказанул,молодчик прям.А сам то как,легкие разработаны нормально?


  19. Аноним пишет:

    старый солдат!такой ты м у д а к...всё пердишь и пердишь


  20. аноним 93 пишет:

    Старый солдат в своём репертуаре! Нет свидетелей плохо, есть свидетели плохо!


  21. Опер НН пишет:

    Старый Солдат, я не напрягаюсь, особенно в отношении молодчиков и коктейлей Молотова, да и зеркало у каждого свое, и у тебя тоже.

    Аноним 18, ты чего так за мои легкие переживаешь? О своем здоровье думай, смотрю, не маленький уже...


  22. примиряющий пишет:

    Не понимаю одного какое вообще желание старого солдата ? Что бы на скорости 150 км инспектор попал пулей в колесо и замостырил из машины банку шпрот или желательно посадить ВЕСЬ личный состав УВД ГИБДД ... а кто в поле работать будет депутаты ? демократы ? Или рыцари без страха и упрёка ? Давайте рассмотрим спокойно основную задачу сотрудника предотвратить преступление что бы не пострадали невиновные ОН ЭТО СДЕЛАЛ!!! В машине был преступник и люди потворствующие совершению тяжкого преступления (напомню в п.Тоншаево в этот день был день города и толпы людей ходили прямо по проезжей части) на скорости 150 км жертвы были бы массовыми ... как выглядело бы дело если бы инспектор пристрелил его за городом после десятка другого трупов... но нам повезло он убил его перед поселком за 2 км И ПОДНЯЛСЯ ВОЙ! Напомню недавние события в Киеве милиционерам предъявили неправомерную жестокость и после мягкотелой реакции «демократы» стали убивать на право и налево ... подумайте ! Самые большие негодяи приходили на плечах либералов и гуманистов!


  23. Старый Солдат пишет:

    Чем хорош Старый Солдат? Прежде всего тем,что разного рода тявкание и повизгивание из подворотни разного рода анонимов емму глубоко до звезды-и не такое повидал.Но что характерно-все аргументы «контра» на уровне злобного ругательства.Никто аргументирывано так и не ответил.Мозгов не хватает? Да ,собственно и что можно ожидать от поколения «пепси»,у которого самая юморная передача-это дебилы из «Комеди Клаб» с излюбленными шутками о(пардон) дамском ниглиже.А самая драматическая-Дом-2. Оперу-НН: Брат,не тужись,все равно второго Бэнкендорфа из тебя не получилось.У вас главное различие в том,что граф,блюдя государевы интересы в защите от тлетворного инакомыслия.крамолы и заговоров,оставался честным,порядочным и благородным служакой.Что-то я не припомню,что бы он инспирировал разного рода террористические группы и затем их раскрывал.Ну не додумался он до такого.Как считаеш? Чуть не запамятовал...Здесь кто-то сказал о скорости в 150 км.А с чего вы взяли,что таковая имела место быть? Со слов полицейского?.? Ну-ну...Вобщем,пи шите,ребятишки.Вместе похохочем.Вы надо мной,а я-над вами.По-моему Вольтер сказал;"Смеясь,человечество расстаяется со своими ошибками".Если эта синтенция верна,то нам с вами еще хохотать и хохотать...С солдатским приветом ко всем моим недоброжелателям-здоровья всем и счастья...И не надорвите животы...


  24. Опер НН пишет:

    Старый Солдат, я твой посыл услышал, и озлобленность твою на систему увидел тоже... Во-первых я не тужусь и не напрягаюсь, во-вторых ты конечно мудрый, но это не значит, что компетентен во всех вопросах в мире. Тебя наверно не устраивает, что в городе относительно спокойно, что у нас больше не жгут церкви, не приезжают гастролеры совершать поджоги и подрывы, не убивают каждый день иностранцев просто за их цвет кожи, не выкапывают из могил маленьких девочек и не мумифицируют их, не совершают акты вандализма на кладбищах. И не делают многого, что есть в других городах — миллионниках. Да только тебе виднее. Ты видимо победил ту чуму, с которой боролся и теперь можешь извергать тут свою желчь... Не надо говорить, не понимая предмета. Тут речь о конкретном сотруднике, пытавшемся остановить нарушителя. Можешь тренироваться всю жизнь и быть мастером спорта по стрельбе, но стрельба в движении (зная какие у нас дороги) не всегда приводит к точным результатам. Парень молодец, что не растерялся и начал стрелять...


  25. Старый Солдат пишет:

    Оперу-НН Переписки у нас с тобой как между Курбским и Иоаном Васильевичем не выйдет -эпоха не та.Да и аргументации твои не шибко.Твоя беда в том,что ты слишком верноподданически играеш свиту короля.Который не то,что бы наг был,но но и не прикрыт до уровня общественной нравственности.А вобще-то,ты мешаеш в одном котле все подряд,а выдергиваеш только то,что-как тебе кажется-импонирует сиюминутно общественному сознанию.Отсюда и взлет мысли от от дворовых склок до международного заговора против России-матушки.И обвинение меня в злобствоании на Систему и систему.Ни в коей мере.Я-за правду и справедливость к каждому человеку.А Россию оптом и в розницу не продаю.И полицейских уважаю.Но тех,кто действительно честно на земле исполняет свой долг,а не мздоимцев,садистов,паркетно-штабных шаркунов и иже с ними.(до 15-го уезжаю в командировку,ответить не смогу)


  26. примиряющий пишет:

    Старый Солдат: Скорость 150 км звучала неоднократно на протяжении следствия ... (обратного никто не доказал) если исходить из желаемого (что ВСЕ полицейские подонки и маньяки) то хоть тресни ничего такому человеку не докажешь! А по поводу отрицания любой критики то у нас с Вами уже есть такой персонаж В.Новодворская так что Вы не оригинальны! Есть такие люди которым хоть мед на голову лей будут стоять на своем!


  27. примиряющий пишет:

    Опер НН: Я извиняюсь не нарущителя а преступника который покушался на жизнь и здоровье работника полиции (напомню сначала они сшибли инспектора машиной когда он пытаясь остановить машину повис на дверце пробуя вырвать ключи) это далеко не нарущение!!!!


  28. примиряющий пишет:

    Старый Солдат : Кстати прежде чем говорить «чем хорош» неплохо спросить окружающих «кому ХОРОШ» Старый солдат так для повышения так сказать собственной значимости!!!


  29. Нот. пишет:

    Старому солдату пора на погост. И отнять у него перед гробом гаджет.


  30. Аноним пишет:

    Че ,мусорята,задел он вас за живое? Отсосы


  31. Бронтозавр пишет:

    А как вообще из (по такому) такого [censored] как ВАЗ можно прицельно стрелять на скорости 150 км. ч. ?


  32. Аноним пишет:

    Пацан на своем драндулете больше 80 никогда не ездил.Не надо п...ть,что было 150 км.Это у мента может было 150 в час.Сам аварийную ситуацию и создал.Как он на такой скорости и рулил и стрелял [censored] его знает.Ясно что отмазали мента.ИМ думать нечего


  33. Аноним пишет:

    Не.счас гаишники проходят спецкурс-стрельба за рулем «по-македонски» Стреляет с обеих рук,а баранку зубами крутит.Кстати,а мент имел право на посту с оружием нести службу одному?


  34. a 2 пишет:

    «Кстати,а мент имел право на посту с оружием нести службу одному?» — Имел. Легче стало?


  35. Очередной аноним пишет:

    полагаю, что старый солдат тут безусловно прав во всем. чувствуется , что человек работал не только руками, но и головой.

    Для всех остальных (несмотря на то, что сослагательное наклонение не всегда приемлемо) вопрос: " скажите, а если пуля попала бы не в ухо пассажиру. а в голову (соответственно причиняет смерть), то какое решение надо принимать???? тоже оправдывать? Тогда получается сотрудникам ГИБДД разрешили стрелять в пассажиров в машинах неадекватных водителей?

    Речь идет о том, что сотруднику ГИБДД вообще было, извините, на...рать на возможные последствия... иначе как можно объяснить отсутствие механических повреждений в колесах, по которым он якобы прицельно вел стрельбу. Наличие в машине пассажиров отрицать ему бессмысленно. Можно говорить, что он действовал в условиях крайней необходимости, но тогда для этого необходимо достоверно установить наличие иных участников дорожного движения по пути следования пьяного водителя. А все остальное — кочки, ямки... это оправдание небрежности, ну так его и надо обвинять в неосторожном преступлении.


  36. аноним пишет:

    Сколько всего наговорили , сколько обвинний и криков, а когда разбираться стали. что вышло — водитель был пьян, управлял машиной не имея ВООБЩЕ НИКОГДА прав на вождение, на все требования сотрудников забил. Водитель это по всему видел что их преследуют ГАИ, с мигаллкой, сиреной, громкоговорителем, и все равно начали гонку!

    И как относиться к таким водителям?Что еще делать, когда на полицию вообще ни как не реагируют. а в наглую пытаются скрыться!

    Попробывали бы такие в Европе или Америке попытаться сбежать, да там и думать бы не стали и зкон был бы на стороне полиции! А у нас еще и следователи и прокуратура до последнего будут стремиться посадить!

    Ну да ладно, суд принял решение, несчастный полицейский признан невиновмным, действия правомерны! Справедливость торжествует!


  37. Аноним пишет:

    Менты активизировались.Оправдания и сочувствия хотят.Сперва заслужите


  38. Alexandre пишет:

    Завалил мент молодого ушлепка и правильно сделал. Отмазали — не отмазали. — дело не в этом. Ушлепок изначально был виновен, а все ваши споры о правомерности — не более, чем обсуждение строгости наказания. Старый Солдат словоблуден необычайно, но пишет с большим количеством орфографических ошибок. Хоть бы, [censored] грамотнее излагал... Весомее бы его доводы звучали...


  39. Ксения пишет:

    Какие же вы все мрази то мальчку ещё жить и жить надо было а вы фуууу стрёмно читать вы его знали или как ? что бы такое говорить???? Знаете просто обидно слышать что на стороне мусара кто то он спицально стрелял в них не выло даже предупреждающих когда он их остановил то подребовал либо деньги либо 10 ведер клюквы только тогда бы им не чего не выло они от казались и начели уежать тогда он начел угражать пм они поехали ит он зацепился и прокотился на жопе и сразу на чел стрелять по мамшине пото поехал заними


  40. Аноним пишет:

    Безмозглое, безграмотное в л а г а л и щ е


  41. Аноним пишет:

    согласен! тп такая тп!


  42. Аноним пишет:

    40-му Анониму.Ти имеешь ввиду свою ж о п у?Она таки у тебя влагалИще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  43. a 2 пишет:

    Старый Солдат прокомментируйте это видео:

    www.youtube.com/watch?v=kQjnXPWcNb0

    Естественно, в контексте, Вами написанного по этой теме.


  44. м пишет:

    Малолетний выродок получил наказание сполна-надо так со всеми, кто грубо не подчиняется законным требованиям.

    Как же задолбала это пьяная, дебильная, хамская гопота-какая область-такой и народ...

    Тьфу б...

    Надеюсь у сотрудника будет всё хорошо, больше бы таких!


  45. зло пишет:

    Опер НН РЕСПЕКТ, а Старому бравому только лекции читать в Академии МВД (чем он по-xоду и занимается). Реалия жизни совсем другая. Когда какой-либо отпрыск чуть выше руководителя среднего звена-не говоря уже о государственныx нашиx служащиx-убивает на авто в ситуации «круче нас только яйца» иx оправдывают, тут чел пытался остановить дальнейшее убийство да спасибо ему за это!


  46. Аноним пишет:

    Зло.Классно начальнику подлизнула.


  47. Аноним пишет:

    может...


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение