Альберт Витушкин. «Решалы» в погонах

Зачем ГСУ вмешивается в споры предпринимателей?

С какой целью ГСУ вмешивается в споры хозяйствующих субъектов? На данный вопрос мы предлагаем ответить самим читателям, оценив развитие этой почти детективной истории…

Информация о том, что в Главном следственном управлении ГУ МВД России по Нижегородской области «нечисто играют», просачивалась давно. Достаточно вспомнить: несколько лет назад региональный уполномоченный по правам предпринимателей Павел Солодкий в письме министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву отметил, что там «сформировалась отработанная система уголовно-правового давления на предпринимателей».

Одним из офицеров, к которому высказывались претензии, назывался теперь уже бывший заместитель начальника ГСУ Альберт Витушкин. В распоряжении «ЛС» оказались свидетельства, подтверждающие, что обвинения имели под собой почву. Впрочем, обо всем по порядку.

Подробнее в материале Ефим Бриккенгольца       «Ленинская смена»

Спор бизнесменов

В Нижнем Новгороде давно находится не слишком известное широкой общественности, но до поры до времени стабильно работавшее предприятие – ООО «Новый город». В частности, фирма владеет зданием по адресу ул. Красносельская 11а, которое сдавалось в аренду медицинскому центру «Эксперт» (он у горожан на слуху), приносив ежегодную прибыль 6 миллионов рублей.

Учредителями «Нового города» являлись Фрида Харнасова и Андрей Малыгин. Однако в октябре 2011 года Харнасова внезапно скончалась, и ее доля перешла в наследство мужу, Вениамину Харнасову (кстати, участнику Великой Отечественной войны), и сыну – Владимиру Харнасову. Последние обратились с заявлением о приеме их в состав учредителей. Однако Малыгин отказал.

Тогда Харнасовы направили «Новому городу» претензию с требованием выплатить действительную стоимость их долей и часть чистой прибыли, полученной со дня принятия наследства. Но вновь получили решительный отказ, причем по совершенно надуманной причине. После этого осталось только судиться, что Харнасовы и сделали.

В октябре 2013 года решением Советского районного суда с ООО «Новый город» было взыскано более 26 миллионов рублей в пользу Харнасовых. Но этих денег они так и не получили. Несмотря на то, что суд вынес постановление на время судебного следствия наложить арест на счета «Нового города», де-факто это почему-то не было сделано, и Малыгин в период «кутерьмы» благополучно увел деньги с расчетного счета.

Затем он вышел из состава учредителей общества, а возглавивший фирму его двоюродный брат – В. В. Антонов – обанкротил ее, приобретя непрофильный актив – земельный участок. А ведь ООО «Новый город», как и прежде, продолжало приносить немалый доход!

Странная дружба

Сразу после этого финансовые споры между сторонами перешли в плоскость уголовного разбирательства. Вот тут-то впервые и «нарисовался» замначальника ГСУ ГУВД по Нижегородской области Альберт Витушкин. Казалось бы, какое отношение он мог иметь к происходящему?

Оказывается, очень даже непосредственное. Выяснилось, что Малыгин и Витушкин давно дружат, чему имеются неоспоримые доказательства. В частности, в уголовном деле №113504 имеется видеозапись со свадьбы сына Малыгина, на которой присутствовал и замначальника ГСУ (не как полицейский, разумеется, а как друг отца жениха).

Впрочем, полицейскому начальству дружить с бизнесменами не запрещено. А вот использовать статус и служебные полномочия, помогая одной из сторон конфликта хозяйствующих субъектов в рамках уголовных разбирательств, – должностное преступление. И не важно даже, за деньги это делается или просто по старой дружбе. Злоупотребил ли этим Альберт Витушкин, мы предлагаем решить нашим читателям, оценив развитие этой почти детективной истории.

Перипетии следствия

Начнем с того, что 28 апреля 2014 года следственным управлением Приокского района ГСУ было возбуждено уголовное дело по ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), касавшееся увода денег из «Нового города». Однако уже 6 мая 2014 года оно было закрыто личным постановлением Альберта Витушкина.

Но потерпевшая в этой истории сторона сложа руки тоже не сидела. Харнасовы, которым удалось получить с «Нового города» всего 900 тысяч рублей, начали «бомбить» правоохранительные органы жалобами и заявлениями на своих оппонентов.

Владимир Харнасов утверждает, что Малыгин, даже перестав быть учредителем и руководителем «Нового города», продолжал получать деньги, собираемые с аренды здания на Красносельской. Причем он долгие годы проделывал это за спиной Фриды Харнасовой.

В результате следственным отделом по Нижегородскому району СУ СК РФ по Нижегородской области было заведено уголовное дело №27388 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, факт хищения денежных средств в ООО «Новый город». Фигурантом выступал Андрей Малыгин.

Однако заместитель прокурора Нижегородского района С.В. Кудашов распорядился передать дело из Следственного комитета в ГСУ. Расследование поручили доверенному следователю начальника управления Равиля Белева – Татьяне Мазановой, которая является… двоюродной сестрой прокурорского работника Кудашова!

Надо отдать Мазановой должное. Поначалу она рьяно взялась за расследование: сумела установить, что Малыгин по хитрому договору займа вывел деньги «Нового города» на свой расчетный счет и собирал наличку с арендаторов, не гнушаясь угрозами.

Также угрожал Харнасову и его семье, другим свидетелям по уголовному делу. Это позволило ей добиться через суд заключения Малыгина под домашний арест 9 июня 2015 года. Но на том вся гиперактивность следователя вдруг резко закончилась. 3 сентября Малыгина отпускают из-под домашнего ареста, а затем Мазанова закрывает уголовное дело.

Что же случилось? Да просто Альберт Витушкин, который всё это время то ли спал, то ли болел, очень «вовремя» оклемался.
Между тем в марте 2015 года следственным отделом по Нижегородскому району СУ СК РФ по Нижегородской области расследуется уголовное дело за номером 113504.

Оно проистекает из дела по мошенничеству Малыгина и касается преднамеренного банкротства «Нового города» его братом Антоновым. Следователь Сутягин не рвет жилы, выводя подозреваемых на чистую воду, и в июле прекращает расследование.

После многочисленных жалоб Харнасова в областной прокуратуре отменили постановление Сутягина и распорядились отправить дело на расследование опять-таки в ГСУ. Там оно попадает всё к той же Татьяне Мазановой, которая к сентябрю 2015 года уже не имеет никакого желания расследовать преступления, связанные с «Новым городом», и только старается поскорее закрыть эти дела.

После жалоб на бездействие следствия Равиль Белев передает уголовные дела следователям Панкратьевой и Хлопко. Но они столь же пассивны и даже не выполняют требование облпрокуратуры об объединении уголовных дел в одно производство.

Единственное их процессуальное действие – это назначение оценочной и финансовой экспертиз в Приволжском региональном центре судебных экспертиз. Однако достоверность выводов, сделанных экспертами, сомнительна: у Харнасова имеется аудиозапись, на которой Малыгин через посредницу пытается их подкупить (оценщиком был назначен специалист по фамилии Дорин). В итоге «проситель» получил гарантии удобного для него решения.

Взятка от полицейского

Владимир Харнасов продолжал жаловаться, обивать пороги различных инстанций. В результате заставил-таки обратить на себя внимание. Правда, привело это к весьма неожиданным последствиям.

18 апреля прошлого года Харнасов направляет жалобу в облпрокуратуру. Помимо всего прочего, указывает, что в ходе обыска по уголовному делу №27388 у Малыгина был изъят диктофон EDIC-mini, на котором тот записывал свои разговоры. В том числе и с Витушкиным. Спустя всего 2 дня Витушкин узнаёт об этом. Спрашивается: откуда? Что, уже и в облпрокуратуре «течет»?

Далее на бизнесмена через посредников вышли лично Альберт Витушкин и его коллега И.В. Микитенко. Встреча произошла в кафе «Кофешоп» напротив Нижегородского облсуда. Там, по словам Харнасова, полицейские начальники прямо сказали ему, что именно они полностью контролируют ход предварительного следствия по касающимся «Нового города» делам, настоятельно попросили предпринимателя успокоиться и не писать более никуда жалоб.

Харнасову сказали, что дела всё равно закроют и «вся твоя беготня бесполезна». Витушкин спросил у Харнасова, сколько тот хочет денег, чтобы выполнить эти условия и навсегда утратить интерес к «Новому городу» и Малыгину. Бизнесмен ответил, что денег брать не собирается: он будет добиваться справедливости и законности. Витушкин мрачно намекнул собеседнику, что тот еще пожалеет о таком решении.

Позднее сотрудник прокуратуры Кудашов, приходящийся двоюродным братом следователю Мазановой, которая не понаслышке знает всю внутреннюю кухню ГСУ, подтвердил, что Витушкин действительно держит под личным контролем ход расследования.

В сентябре 2016 года заместитель прокурора Нижегородского района Кудашов повторно отправил дело по преднамеренному банкротству ООО «Новый город» из Следственного комитета в ГСУ по Нижегородскому району, тем самым «отменив» постановление прокурора Нижегородской области. Из каких, интересно, соображений? Так боятся вещдоков, находящихся в деле, и того, что Следственный комитет вскроет преднамеренное банкротство?

Фальшивый долг

Тем временем оппоненты Харнасова из глухой обороны перешли в наступление. 15 декабря 2015 года в Канавинский районный суд поступил иск от некоего господина О.В. Галицкого. Тот требовал взыскать с Владимира Харнасова 400 тысяч долларов США. Якобы ответчик в 2009 году получил эти деньги взаймы от тещи Малыгина –  Беляевой, а та 10 декабря 2015 года безвозмездно уступила право требования долга Галицкому.

Харнасов очень удивился, узнав об этом. Потому что этих денег у Беляевой он никогда не брал и никаких расписок не писал. Однако истец всё же предоставил его расписку суду. Что интересно, выполнена она была на бланке ООО «Полипласт НН», где Харнасов в конце нулевых годов работал директором. Бизнесмен заявил, что эта расписка – фальшивка, и потребовал провести экспертизу.

Суд доверил ее Торгово-промышленной палате. Вскоре пришел ответ: расписка подлинная. Исходя из этого, районный суд 8 июня 2016 года постановил взыскать с Харнасова 26 миллионов рублей долга плюс 6,5 «лямов» по набежавшим процентам, да еще госпошлину. В общей сумме это составило около 34 миллионов целковых. Что, по удивительному стечению обстоятельств, как раз равняется сумме, которую Харнасов давно и безуспешно пытается взыскать с «Нового города».

Разумеется, он обжаловал это решение в вышестоящей инстанции. Областной суд, усомнившись в достоверности экспертизы, направил расписку на новое исследование – экспертам ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы» в Москве. Те пришли к выводу, что заключение ТПП имеет существенные технические и юридические пороки. А главное – установили, что текст расписки был напечатан уже после того, как на бумаге появились подпись Харнасова и печать, то есть был притянут к ним.

В общем, кто-то взял незаполненный лист с его подписью и печатью и «наваял» там текст о долговых обязательствах. Так и появилась на свет фальшивка. В результате решением облсуда в начале года иск Галицкого к Харнасову был отклонен.

Снова рука Витушкина?

Но откуда у тещи Малыгина мог взяться лист «Полипласт НН» с подписью Владимира Харнасова? На сей счет есть одна версия. В 2009 году следственное управление при ГУВД по Нижегородской области расследовало уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств ООО «Полипласт НН» со стороны директора Харнасова (заявление написал двоюродный брат Малыгина).

В офисе фирмы провели обыск, в ходе которого изъяли бухгалтерские документы и папку с договорами, где находились и чистые листы с подписью Харнасова и печатью. Позднее была установлена его невиновность, дело закрыли. Но вещдоки, изъятые в ходе обыска, не возвратили. Очевидно, что всё это время они находились в ГУ МВД.

Харнасов не сомневается, что для изготовления фальшивой расписки использовался именно изъятый при обыске лист, и полагает, что получить его Малыгин сумел благодаря своим связям в ГСУ, и в частности дружбе с Витушкиным.

Нужна правовая оценка

Тут уж совсем нелицеприятная картина вырисовывается. Выходит, что замначальника ГСУ не только «отмазывал» друга от уголовного преследования, но еще и поучаствовал в изготовлении фальшивки, по которой с человека пытались взыскать более 30 миллионов рублей, обманув не только его, но и суд.

Если это не свидетельство коррумпированности нашей следственной системы, то что же? Почему стражи порядка, вместо того чтобы ловить жуликов, участвуют в разборках между предпринимателями и имеют в них свой интерес? Почему их начальство смотрит на такое сквозь пальцы?

16 мая 2016 года Харнасов был на личном приеме у начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Белева, где передал ему заявление о вышеизложенных фактах. Но ответа так и не получил, хотя Белев и сказал Харнасову, глядя прямо в глаза: «Я Вас услышал». А после этого ситуация с расследованием уголовных дел изо дня в день становилась всё хуже и хуже…

Витушкин ушел из ГСУ на более спокойную «тыловую» должность. Но есть опасения, что это не сильно оздоровило обстановку в управлении. Ведь следователями там остались его друзья и бывшие подчиненные, а правовая оценка его деяниям не дана. Так может, этой историей стоит заинтересоваться службе собственной безопасности полиции?

Потому что если нижегородская полиция не начнет зачищать свои ряды от «оборотней в погонах», то так и будет получать неуды от столичных комиссий.

Сейчас материалы по расписке и по преднамеренному банкротству «Нового города» рассматриваются в областном СУ СК.

Посмотрим, как события будут развиваться теперь. Так что продолжение следует.