Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Понедельник, 16 декабря 2019

Дело Сорокина: допрос свидетелей и исследование доказательств


Гособвинение отказалось от допроса ряда своих свидетелей

«Криминальная хроника» продолжает следить за делом Олега Сорокина, Евгения Воронина и Романа Маркеева.

По объективным причинам, в частности из-за крайне плотного графика судебных заседаний, которые проходят ежедневно, нет возможности присутствовать на каждом заседании.

Поэтому снова обратимся к публикации коллег из издания «Столица Нижний»:

5 февраля 2019 года, Нижегородский районный суд продолжил рассмотрение дела по которому обвиняются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры милиции Евгений Воронин и Роман Маркеев, в качестве потерпевшего в процессе участвует Александр Новоселов.

Напомним, на предыдущем заседании, 4 февраля, участники процесса продолжили допрашивать свидетелей по делу. Были допрошены свидетели Чернышов, Зельдин, Колчин, Измайлов, Яканина, Дикин.

Участники процесса:

судья Нижегородского районного суда Екатерина Кислиденко;
прокуроры Елена Шкаредная, Максим Амосов и Полина Трусова;
адвокаты Олега Сорокина — Дмитрий Артемьев, Вадим Богдан, Михаил Бурмистров, Дмитрий Кравченко, Сергей Лебедев, Игорь Нагорный;
адвокаты Евгения Воронина — Андрей Юдин, Шота Горгадзе, Сталина Гуревич, Нина Платова;
адвокаты Романа Маркеева — Кирилл Коптелов, Ирина Каталымова;
представители Александра Новоселова — представитель «Комитета против пыток» Сергей Шунин, адвокат Татьяна Серебряная.

Заседание назначено на 09:00.
08:53
Также напомним, что на предыдущем заседании суд отклонил ходатайство адвокатов Сорокина об официальном запросе материалов, которые связаны с иском Новоселова, рассматривавшемся в Европейском суде по правам человека.
08:56
Кроме того, вчера один из свидетелей был уличён в том, что использовал в качестве шпаргалки копию своих показаний, данных во время предварительного следствия. Эти документы ему, по его словам, дало некое официальное лицо, вызывавшее его в суд.
09:13
Судебное заседание возобновилось. Сегодня в суде отсутствуют адвокаты Богдан, Лебедев, Гуревич, Горгадзе, Серебряная.
09:17
Адвокат Артемьев заявляет отвод судье Кислиденко.
09:24
Защитник объясняет, что причиной отвода послужила вчерашняя ситуация со свидетелем Колчиным, который выступал, зачитывая свои собственные показания по бумажке, т.е. копии протокола допроса, которую ему передало перед заседанием неустановленное лицо. Председательствующий отказался проверить, что это за документы, которыми пользовался свидетель. По словам адвоката, суд имеет полномочия проверить, насколько объективно и независимо свидетель дает показания.
09:25
Напомним, это уже восьмой отвод судье Кислиденко, который заявляет сторона защиты. Седьмой отвод ранее судья отказалась рассматривать.
09:27
Артемьев: председательствующий, отказываясь приобщить к делу записи Колчина, проявляет необъективность и предвзятость, пытается не допустить документального подтверждения недостоверности показаний свидетеля.
09:30
Судья снимает заявление Артемьева об отводе председательствующего, оно рассматриваться не будет. Суд считает, что доводов нет, налицо лишь несогласие с решением судьи.
09:33
Михаил Бурмистров заявляет возражение на действия председательствующего.
09:35
Олег Сорокин также заявляет возражение на действия председательствующего. Судья прерывает его, т.к. в зал вошел свидетель и суд приступает к допросу. Свидетель — Алексей Захаров.
09:40
Алексей Захаров работал вместе с Новоселовым в ТЦ Арбат в 2004 году. Свидетель рассказывает об обстоятельствах 27 апреля 2004 года, когда во второй половине дня Новоселов пришел в офис на ул. Белинского и стал рассказывать о том, что с ним произошло.
09:44
Свидетель рассказывает, что Новоселов был взволновал, напуган, его джинсы были запачканы, утверждал, что его похитили, выбивали показания. Детали Захаров не помнит.
09:50
Новоселов: я вам рассказывал, кто меня бил в лесу?
Захаров: да, охранники и вроде Сорокин ударил.
У Евгения Воронина и его адвокатов вопросов нет. Нет вопросов и у Романа Маркеева и его адвокатов.
09:54
Бурмистров: в какой форме был рассказ Новоселова?
Захаров: в свободной.
Бурмистров: где в это время находились участники?
Захаров: не помню.
Бурмистров: на кого Новоселов постоянно оборачивался?
Захаров: не помню.
Бурмистров: что за записи были у него в руках?
Захаров: у него вроде ничего не было. Разговаривали на лестничной клетке.
Бурмистров: когда вы лучше помнили — сейчас или два года назад?
Захаров: одинаково.
10:01
Нагорный: а где располагается лестничная клетка?
Захаров: я не помню точно, где-то или между вторым и третьим этажом, или между третьим и четвертым.
Нагорный: а далеко до кабинета?
Захаров: метров 20-30.
Нагорный: кто там стоял?
Захаров: Новоселов, Чернышов и Захаров.
Артемьев: а где конкретно происходил рассказ Новоселова?
Захаров: на лестнице.
Артемьев: Дикин там был?
Захаров: нет.
Артемьев: какие у вас отношения с Дикиным?
Захаров: тогда были нормальные, сейчас конфликтные.
Нагорный: Новоселов обращался к вам за содействием в оказании медицинской помощи?
Захаров: он говорил, что ему надо в травмпункт, но я лично не оказывал.
10:04
Сорокин: вам Новоселов сам показывал ссадины?
Захаров: да, сам.
Шкаредная: Новоселов вам говорил, что он делал в ГУВД с Ворониным?
Захаров: говорил, что писал там заявление о том, что выполнял указания Дикина.
Сорокин: когда Новоселов закончил свой рассказ, куда он пошел?
Захаров: не знаю, он ушел.
10:09
Прокурор Шкаредная заявляет ходатайство об оглашении показаний свидетеля, данных им на этапе предварительного следствия, т.к. обнаружены существенные противоречия тому, что он говорил сейчас, например, сегодня он не указал еще одного участника разговора. Михаил Бурмистров поддерживает, т.к. в предыдущих показаниях свидетель Захаров не упоминал о телесных повреждениях у Новоселова.
10:10
Суд разрешил огласить показания Захарова от 2017 года. Прокурор Шкаредная зачитывает.
10:21
Судья: какие показания более точные по составу участников?
Захаров: ранние.
Судья: на следствии вы заявили, что не заметили телесных повреждений у Новоселова, а сейчас заявили, что видели повреждения на запястьях. Какие пока более точные?
Захаров: сегодняшние, я просто вспомнил.
Шкаредная Новоселову: где происходил разговор?
Новоселов: сначала в офисе, а потом на лестнице разговаривали.
Шкаредная: свидетель Захаров, так где же происходил разговор?
Захаров: я помню, что на лестнице, но потом вроде он в офис зашел, может, воды попить, я не помню.
Нагорный: Ваша честь, прокурор допрашивает потерпевшего и пытается скорректировать показания свидетеля.
Судья: не вижу нарушений, прокурор ведет перекрестный допрос.
10:28
Сорокин: вы заявили сегодня, что лицо было запачкано, но раньше об этом не говорили, почему?
Захаров: вот как-то вспомнилось сейчас.
Артемьев: Новоселов во время рассказа оголял ноги, показывал повреждения?
Захаров: не помню.
Нагорный: был ли запах алкоголя от Новоселова?
Захаров: по-моему, был.
Трусова: а Зельдин в тот день присутствовал при разговоре?
Захаров: по-моему, нет.
Артемьев: когда Новоселов с Чернышовым приехали, они вместе зашли в кабинет?
Захаров: по-моему, вместе.
Больше вопросов к свидетелю нет.
10:32
Михаил Бурмистров заявляет возражение против действий председательствующего: по его мнению, судья в нарушение УПК стала задавать свидетелю вопросы после того, как прокурор зачитала его ранние показания. По закону это должна делать сторона обвинения, таким образом, судья взяла на себя функцию обвинения.
10:32
В заседании объявлен технический перерыв на 10 минут.
10:46
Судебное заседание возобновилось.
10:48
Судебный пристав пояснил, что на сегодня больше никаких свидетелей нет.
10:54
Олег Сорокин заявляет возражение на действия председательствующего, которое он пытался заявить ранее сегодня.
Сорокин: вчера мы были свидетелями факта оказания воздействия на свидетелей обвинения, когда кто-то свидетелю вручил какие-то документы. Я боюсь представить, что было бы, если бы сторона защиты попыталась сделать что-то подобное, вокруг суда было бы оцепление и установили бы, кто это сделал. Вчера же свидетель сам четко заявил, что ему это передали. Сторона защиты не могла это сделать просто потому, что мы не знаем, каких свидетелей заявляет обвинение и кого конкретно вызвали в суд. Вчера можно было очень легко проверить, кто это сделал, проверив сами документы и телефонный номер, с которого свидетелю звонили. Не могу сказать, что творится у меня на душе, всё это ставит под сомнение само правосудие.
10:55
Адвокат Нагорный также заявил возражение на действия председательствующего.
10:57
Прокурор Шкаредная отзывает ходатайство о вызове свидетелей и просит в рамках сегодняшнего заседания перейти к оглашению письменных доказательств.
11:06
Олег Сорокин возражает против отказа от вызова свидетелей. Сорокин: это нарушает мое право на защиту, лишает меня возможности задавать им вопросы и устанавливать истину.
11:08
Михаил Бурмистров возражает против перехода к оглашению письменных доказательств.
11:13
Адвокат Нагорный: материалы дела содержат ссылки на допросы свидетелей, необходимо их заслушать в судебном заседании. Кроме того, переход в следующую стадию требует консультации с подзащитным в условиях конфиденциальности.
11:17
Адвокат Артемьев: я возражаю против отказа обвинения от допроса свидетелей. Доказательная ценность их показаний важна не только обвинению, но и защите. Мы это понимали еще на стадии предварительного следствия, и многих из них мы планировали вызвать в суд. Судья перебивает адвоката и требует, чтобы он высказывался только по вопросу оглашения письменных доказательств.
Артемьев пытается заявить встречное ходатайство о перерыве заседания, чтобы защитники смогли согласовать позицию с доверителем, имея на руках новый список доказательств.
11:22
Адвокат Кравченко заявляет ходатайство о предоставлении перерыва для подготовки. По мнению защитника, стратегия обвинения изменилась, письменные доказательства будут оглашаться намного раньше, чем планировалось, защита должна скорректировать свою позицию.
11:24
Евгений Воронин: гособвинение отказывается от допроса свидетелей, так как гособвинители поняли, что заехали не туда. Если они и дальше продолжат допрашивать свидетелей, то им придется потерпевшего посадить! Я против перехода к оглашению письменных доказательств.
Адвокаты Воронина разделяют мнение своего подзащитного.
11:26
Роман Маркеев просит время на согласование позиции с адвокатами.
Суд объявил технический перерыв на 15 минут, все слушатели и СМИ должны удалиться из зала, чтобы подсудимые смогли пообщаться с адвокатами в условиях конфиденциальности.
11:46
Заседание возобновилось. Стоит упомянуть, что сегодня с самого утра в зале заседаний на столе председательствующего стоит монитор и видеопроигрыватель. Очевидно, в суде было заранее известно, что будет переход к оглашению письменных доказательств.
11:50
Олег Сорокин дополняет ходатайство о перерыве: у него отсутствуют защитники Богдан и Лебедев, а сегодняшнего перерыва в 15 минут не хватило, чтобы согласовать позиции и обсудить линию защиты, т.к. подсудимые в перерыве находились все в одном месте без конфиденциальности.
Адвокат Кравченко поддерживает ходатайство своего подзащитного.
11:53
Михаил Бурмистров: заседания идут практически без перерыва с 9 утра иногда до 20:00. Это лишает моего подзащитного права на свидание с адвокатом один на один. То, что нам предлагают встречаться в выходные дни, нарушает наше право на отдых. Поддерживаю ходатайство о перерыве.
11:55
Адвокаты Коптелов и Каталымова и Роман Маркеев возражают против ходатайства прокурора, поддерживают ходатайство о перерыве.
12:00
Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимых и их защитников о перерыве для согласования позиций в связи с переходом к оглашению письменных доказательств.
12:03
Ходатайство прокурора о переходе к исследованию письменных доказательств удовлетворено. Объявлен технический перерыв на 5 минут.
12:10
Судебное заседание возобновилось. Адвокат Юдин пытается заявить ходатайство, которое суд ранее откладывал на период после допроса свидетелей. Судья: вы сможете это сделать после исследования письменных доказательств.
12:12
Адвокат Бурмистров: защита может заявлять ходатайства на любом этапе, это грубейшее нарушение процессуальных норм, прошу занести мое возражение в протокол.
12:15
Судья предоставляет слово гособвинению для оглашения письменных доказательств. Прокурор Шкаредная зачитывает документ о предоставлении следствию кассеты VHS из ГУВД. На ней содержится видеозапись оперативного эксперимента.
12:16
Адвокат Юдин задает вопрос Воронину: вы в своей работе использовали кассеты VHS?
Воронин: нет, это большие кассеты, а мы использовали маленькие, размером с ладонь.
12:21
Прокурор Шкаредная продолжает зачитывать список и описание дисков и видеокассет, которые были получены следователями и включены в материалы дела.
12:24
Адвокат Бурмистров дважды пытается заявить возражение на то, что прокурор зачитывает список без просмотра этих материалов. В ответ на это судья просто машет рукой прокурору: «Продолжайте!».
12:28
Михаил Бурмистров снова берет слово: нам неоднократно ранее отказывали в изучении вещественных доказательств, мы их не видели, нам объявляли, что мы сможем их изучить позже на другом этапе процесса. Сейчас прокурор просто зачитывает их описание, но просмотр этих видеоматериалов, как следует из документов, является неотъемлемой частью их изучения при приобщении к материалам дела. Прошу предоставить их защите для изучения.
Судья делает защитнику замечание, за то, что он говорит без разрешения председательствующего.
12:28
Прокурор продолжает зачитывать список дисков и протоколы их осмотра.
12:33
Михаил Бурмистров просит обратить внимание на то, что гособвинитель представляет выборочный текст из протоколов осмотра вещественных доказательств: у нас нет возможности полностью с ними ознакомиться.
12:42
Адвокат Артемьев возражает против того, что прокурор оглашает документы экспертизы частично, т.к. не все подзащитные разбираются в технике. Судья разрешает прокурору оглашать материалы не полностью. Судья делает замечание защите, в частности Бурмистрову, за пререкания с судом. По ее словам, защита сможет заявлять свои доказательства, когда для этого наступит время.
12:45
Олег Сорокин: прошу оглашать материалы дела полностью, тем более результаты экспертизы.
Судья: вы раньше со всеми материалами дела познакомились?
Сорокин: нет, не со всеми, когда тебе под давлением ограничивают срок — 30 томов за 5 дней, то приходилось объемные документы пропускать.
Судья: суд уже принял решение о порядке исследования вещественных доказательств. Если вам нужен какой-то документ, то он может быть предоставлен вам защитниками.
12:48
Прокурор Шкаредная зачитывает отрывок из расшифровки с видеозаписи оперативного эксперимента.
13:02
В заседании объявлен обеденный перерыв до 14:00.
14:10
Судебное заседание возобновилось.
14:18
Прокурор Шкаредная продолжает оглашать результаты экспертиз из материалов дела. Экспертизы касаются исследования голосов на аудио- и видеозаписях, которые являются вещественными доказательствами. В данный момент продолжают исследоваться экспертизы видеозаписи оперативного эксперимента. Эксперты исследовали как техническую сторону, так и смысловую сторону содержания видео. Была также проведена психолого-лингвистическая экспертиза, чтобы установить, имеются ли признаки психологического воздействия со стороны одних участников разговора на других.
14:34
Из расшифровки записи следует, что во время оперативного эксперимента Новоселова обвинили в том, что он сам «стрелок», тот сказал, что он не стрелок, а просто по поручению Дикина ездил в поселок Окский посмотреть, где машина. По словам самого Новоселова, как видно из расшифровки, сам Дикин за день до задержания Новоселова подсказал ему, что говорить, когда его вызовут в милицию, например, сказать, что ездил на кладбище на могилу бабушки. Другие участники разговора побуждают его записать «то, что он знает».
14:39
Из расшифровки следует, что участники оперативного эксперимента просят Новоселова изложить именно то, что он только что им рассказал. В заключении эксперта говорится, что в словах одного из участников ОЭ содержатся признаки словесного воздействия на Новоселова в форме распоряжения изложить письменно его личное мнение по поводу того, что произошло.
14:51
Прокурор также зачитывает заключение эксперта, проводившего идентификацию людей на видеозаписи. Эксперт установил, что установить личности с достоверностью нельзя, т.к. образцы изображений и видео людей, предоставленные следствием для сравнения, относятся к 2017 году, а видеозапись 2004 года. Так, в качестве видеоизображения людей, например, Сорокина, были предоставлены видеозаписи телекомпании «Волга». Ранее прокурор также уточнила, что эксперты не смогли с достоверностью сопоставить участников эксперимента с предоставленными образцами голоса по той же причине: разница между образцами голоса и записью ОРМ — 13 лет.
15:10
Далее оглашаются результаты судебно-медицинских экспертиз Новоселова, которые проводились в 2015 и 2018 году. Эксперты исследовали главным образом медицинскую карту Новоселова, заполненную при его лечении в больнице №12, а также результаты освидетельствования, проведенного судмедэкспертом 30 апреля 2004 года.
15:39
Прокурор оглашает постановление Президиума Верховного суда, который отменил решение Советского районного суда Нижнего Новгорода, и постановление следователя об отказе от возбуждения уголовного дела по заявлению Новоселова. Основание — постановление Европейского суда по правам человека.
15:41
Прокурор оглашает постановление ЕСПЧ по итогам рассмотрения жалобы Новоселова на действия Российского государства.
15:47
Сообщается, что ЕСПЧ принял дело к рассмотрению с точки зрения жестокого обращения со стороны представителей власти. ЕСПЧ в частности констатирует, что травмы были причинены Новоселову под контролем властей, но его жалобы остались без внимания правоохранительных органов.
15:53
ЕСПЧ постановил, что расследование жалоб Новоселова в РФ не было эффективным, были нарушены положения ст.3 Конвенции по правам человека. Суд присудил Новоселову со стороны РФ 27 тыс. евро компенсации + 2 тысячи евро на судебные расходы.
В ходе заседания ЕСПЧ стороны согласились, что заявитель принимал участие в оперативном эксперименте и полностью находился под контролем государства.
15:55
Адвокат Кравченко заявляет ходатайство об истребовании оригинального, не переведенного, текста постановления ЕСПЧ по жалобе Новоселова. Судья сказала, что его ходатайство будет рассмотрено позже.
16:03
Прокурор зачитывает из материалов дела приказы МВД, регламентирующие работу оперативно-разыскной части.
16:06
Михаил Бурмистров: прокурор оглашает приказ не полностью, говорит лишь, о чем тот или иной раздел. Мы это можем и так понять из оглавления. Назвать это «исследованием доказательств» можно только при наличии богатой фантазии.
16:06
Объявлен технический перерыв на 10 минут.
16:21
Судебное заседание возобновилось.
16:29
Адвокат Артемьев попытался заявить ходатайство о том, чтобы суд предоставил перерыв или дал возможность Сорокину озвучить на заседании свое мнение по поводу условий его содержания. Дело в том, что, как пояснил Артемьев, в данный момент в СИЗО прокуратура проводит проверку условий содержания, и Сорокин, будучи занятым в суде, не может по этому поводу высказать свои пожелания проверяющим. Суд отказал, объяснив это тем, что суд не имеет отношения к прокурорским проверкам.
16:30
Гособвинитель продолжает зачитывать документы из ГУ МВД РФ по Нижегородской области, касающиеся оперативно-разыскной деятельности.
16:39
Гособвинитель зачитывает заявление Новоселова прокурору о похищении, которое он написал 27 апреля 2004 года.
16:46
Гособвинители зачитывают различные документы из материалов дела: медицинские документы, протоколы досмотра вещественных доказательств и т.п. Так, например, сообщается, что по запросу следователя видеоматериалы 2015 и 2004 года с участием Олега Сорокина (образцы его голоса и изображения) предоставила телекомпания «Волга».
16:52
Михаил Бурмистров в очередной раз указывает гособвинителям на недочеты в оглашении документов. Он подчеркивает, что во время зачитывания материалов не должны опускаться значимые данные о статусе документов и информации о должностях лиц, чьи подписи стоят на этих материалах.
17:02
Прокурор Шкаредная говорит, что часть материалов может быть оглашена только после допроса подсудимых. Ходатайствует об изменении порядка исследования доказательств, чтобы представить в суде видеозапись оперативного эксперимента.
17:06
Михаил Бурмистров снова возражает против исследования доказательств в усечённом виде: сторона обвинения пошла по тому пути, чтобы исследовать документы только в том ключе, который выгоден обвинению, а не всесторонне, как положено по закону.
17:06
Суд спрашивает мнения сторон по ходатайству прокурора.
17:09
Олег Сорокин не возражает, но просит начать эту процедуру уже завтра. Адвокаты Сорокина разделяют позицию своего доверителя.
17:10
Евгений Воронин, его защитники, Роман Маркеев и его адвокаты также поддерживают начать просмотр видео завтра.
17:14
Суд удовлетворил ходатайство гособвинителя. Судья сказала, что надо хотя бы попробовать сегодня начать просмотр, т.к. видеомагнитофон сегодня еще не включался. Если не заработает, то просмотр перенесут на завтра. Объявлен технический перерыв на 5 минут: судья ушла за коробкой.
17:19
Судья принесла в зал заседаний большую опечатанную коробку. Пришли технические специалисты, пробуют включить видеопроигрыватель.
17:24
Судья зачитала документ, описание содержимого коробки: там находится видеокассета стандарта VHS с видеозаписью оперативного эксперимента. Вскрывает пакет с кассетой, описывая устно каждый шаг.
17:30
На LCD-мониторе, подключенном к видеопроигрывателю, видео не заработало. Технический специалист поставил на стол ЭЛТ-моноблок. Пытаются проиграть видео на нем.
17:32
Не получается. Олег Сорокин шутит: «Там, наверное, сцены, содержащие эротику, и сцены употребления алкоголя, так что заретушировано». Евгений Воронин тоже шутит: «Наверное, в клубе Атлантик снимали».
17:33
В итоге не получилось просмотреть. Судья запаковывает кассету обратно.
17:35
Заседание продолжится завтра в 09:00.
18:04
После заседания адвокат Дмитрий Кравченко рассказал о неожиданном для защиты отказе обвинения от допроса свидетелей, о его возможных причинах и переходе к исследованию письменных доказательств.

***

«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала про дело Олега Сорокина и Евгения Воронина.


Copyright © "Криминальная хроника"
***

Ваш отзыв

Вставить изображение