Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Пятница, 3 апреля 2020

Состоялись прения по делу экс-зампрокурора Нижегородского района Кудашова


Прокуратура просит осудить своего бывшего сотрудника за служебное мошенничество

Состоялись судебные прения по делу бывшего заместителя прокурора Нижегородского района Сергея Кудашова. Его обвиняют в крупном мошенничестве, связанном с обещаниями в 2015 году за деньги помочь довести до суда уголовное дело о преднамеренном банкротстве ООО «Новый город», которое в итоге было прекращено в следственном райотделе СК.

Прокуратура считает вину своего бывшего сотрудника полностью доказанной и просит суд приговорить его к четырем годам лишения свободы. Подсудимый просит оправдания, утверждая, что факт передачи ему 700 тыс. рублей недоказан, а следствие прошло с нарушениями.

Подробнее в материале Романа Кряжева       «Коммерсант Приволжье»

В Нижегородском райсуде завершились судебные прения по уголовному делу в отношении бывшего заместителя районного прокурора Сергея Кудашова, обвиненного в мошенничестве с использованием служебного положения. Его обвинение косвенно касается старого конфликта вокруг особняка на улице Красносельской, 11а, где расположен медицинский центр «Эксперт».

Зданием владело ООО «Новый город», после смерти одного из соучредителей фирмы 50% доли рыночной стоимостью 26 млн руб. по наследству должен был получить его сын Владимир Харнасов. Однако второй компаньон вывел из компании активы и деньги, купив земельный участок за 20 млн руб. Впоследствии «Новый город» обанкротился и наследник ничего не получил.

В 2015 году по заявлению Владимира Харнасова в следственном отделе СК было возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства компании, практики таких расследований в регионе не было.

По версии следствия, Владимир Харнасов, познакомившись через сотрудников областной прокуратуры с заместителем райпрокурора Сергеем Кудашовым, попросил его помочь в том, чтобы это уголовное дело при надлежащем прокурорском надзоре было расследовано и доведено до суда.

Как следовало из речи гособвинителя, за это содействие и «решение по закону» сотрудник прокуратуры попросил 700 тыс. руб. и 15 июля 2015 года получил наличные от Владимира Харнасова в лифте здания на площади Горького, где расположена прокуратура Нижегородского района.

Впоследствии все случилось наоборот: дело по банкротству следователем СК было прекращено, так как он не нашел в действиях директора «Нового города» состава преступления.

Возмущенный этим решением Владимир Харнасов поехал на переговоры с Сергеем Кудашовым требовать обратно деньги и скрытно записал его на диктофон, впоследствии предоставив эту компрометирующую запись следствию.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники следственного отдела СК по Нижегородскому району отрицали, что заместитель прокурора района давал им указания по делу о банкротстве «Нового города» и как-либо их контролировал.

Сотрудники прокуратуры утверждали, что Сергей Кудашов не мог повлиять на ход расследования, так как надзор за следствием и дознанием не входил в его служебные полномочия.

Тем не менее гособвинитель Ольга Давыдова отметила, что Сергей Кудашов в 2016 году за своей подписью выносил постановления об отмене отказного решения следователя и изъятии материалов из нижегородского райотдела СК для передачи следователям полиции, чтобы произвести впечатление на потерпевшего Харнасова.

В прокуратуре посчитали полностью доказанной вину своего бывшего коллеги и попросили приговорить Сергея Кудашова к четырем годам лишения свободы, а также взыскать с него более 932 тыс руб. (суму ущерба с процентами) в пользу потерпевшего Харнасова.

Сам обвиняемый заявил о своей невиновности. Он отрицает факт передачи ему денег в лифте, так как кроме показаний Владимира Харнасова доказательств этому нет и вся ситуация вокруг якобы его преступления была искусственно смоделирована со множеством процессуальных нарушений при проведении экспертиз.

По словам Сергея Кудашова, аудиозапись разговора не может считаться допустимым доказательством, а из ее содержания очевидно, что потерпевший провоцирует его на высказывания о ранее переданных ему деньгах.

В последнем слове обвиняемый Кудашов сообщил, что он 12 лет честно служил в органах прокуратуры и просил его оправдать. Владимир Харнасов, напротив, попросил приговорить бывшего сотрудника прокуратуры к реальному сроку.

— Он фактически вымогал у меня деньги, давая понять, что без него я не сумею добиться законного решения по уголовному делу»,— ­сообщил потерпевший.

Суд вынесет приговор Сергею Кудашову 4 марта. Добавим, что споры вокруг давно проданной третьим лицам недвижимости обанкроченного ООО «Новый город» идут до сих пор: Владимир Харнасов пытается доказать нарушения своих прав в арбитражных судах и Генпрокуратуре РФ.


Copyright © "Криминальная хроника"
***

комментария 2 на «Состоялись прения по делу экс-зампрокурора Нижегородского района Кудашова»

  1. Аноним пишет:

    Ну не рассчитал своих силенок. Крыша у ворья оказалась сильнее. А «Вовка-разменная монета», вместо того чтобы идти с Серегой до конца..., как обычно, — у разбитого корыта... И получит дурачина вместо 26 лямов, один. И не с ворья, а с помогателя. И если еще получит...


  2. Александр Бухарец пишет:

    Случилось небывалое. Подсудимый оправдан. Ну Катерина Кислиденко удивила. Мало того, что оправдала, так и частным определением суд обратил внимание прокурора области на то, что трое гособвинителей по уголовному делу Кудашова в нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ и приказа Генпрокуратуры №465 допустили «формальное поддержание обвинения» и к ним должны быть приняты соответствующие меры.


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение