Владелицу собаки заставили компенсировать ущерб хозяину машины
Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, в Дивеевском районе завершился судебный спор между хозяйкой собаки и владельцем автомобиля.
Инцидент произошел в ночь с 16 на 17 июня 2011 года.
Собака, принадлежащая гражданке, запрыгнула на припаркованный автомобиль, и некоторое время бегала по машине, пытаясь поймать кошку, которая не хотела, чтобы ее поймали.
В результате беготни на лакокрасочном покрытии автомобиля остались множественные царапины от когтей животных.
Автовладелец провел экспертизу, которая показала, что стоимость ремонта – более 35 тысяч рублей.
Он обратился в суд с требованием к хозяйке собаки возместить ему нанесенный ущерб, компенсировать услуги автоэксперта – 3 тысячи рублей, оплатить госпошлину – 1,3 тысяч рублей и оплатить расходы на юриста – 2.5 тысячи рублей.
Мировой суд удовлетворил его иск.
Однако хозяйка собаки не согласилась и обжаловала решение в вышестоящей инстанции. Она настаивала, что вред машине был причинен не только действиями ее собаки.
Дивеевский райсуд провел ряд автотехнических экспертиз, при производстве которых проводился осмотр автомобиля и собаки.
По итогам рассмотрения дела, суд пришёл к такому выводу, что ущерб был причинён в меньшем размере, поскольку не все повреждения, указанные в исковом заявлении, имелись на автомобиле. А некоторые из имеющихся не могли образоваться при указанных обстоятельствах.
Райсуд снизил сумму нанесенного материального ущерба к хозяйке собаки до 7 тысяч рублей.
Кошка умничка))) А если серьезно: зачем выводить псину без поводка и намордника? На поводке-то вря ли бы по авто псина прыгала
Ну а теперь владелица псины насыпет крупу на крышу авто….