Заседание 18 февраля
18 февраля 2019 года, Нижегородский районный суд продолжил рассматривать дело, по которому обвиняются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры милиции Евгений Воронин и Роман Маркеев, в качестве потерпевшего в процессе участвует Александр Новоселов.
Подробнее в материале корреспондентов «Столица Нижний»:
08:51
Напомним, предполагается, что сегодня защита начнет представлять свои доказательства по делу. По ходатайству защиты суд установил такой порядок процесса: сначала свои доказательства по первому эпизоду представляет сторона Евгения Воронина, затем Романа Маркеева, после них — Олега Сорокина, причем сразу по двум эпизодам. При этом сначала суд рассмотрит вещественные доказательства, потом письменные, потом будут допрошены свидетели. Последними будут допрошены подсудимые.
09:09
Судебное заседание возобновилось. Сегодня отсутствуют адвокаты Лебедев, Нагорный, Артемьев, Горгадзе, Серебряная. В процесс вступает новый адвокат Евгения Воронина по соглашению — Антон Дмитриевич Стассий.
09:14
Адвокат Бастраков снова заявляет ходатайство об освобождении защитников Коптелова и Каталымовой от участия в заседании. Предыдущее аналогичное ходатайство было отклонено судом. Точно таким же образом не ставится на обсуждение и это ходатайство. Бастраков возражает против действий председательствующего по этому поводу.
09:21
Адвокат Кравченко заявляет возражение против действий председательствующего за то, что ряд важных, по мнению защиты, вопросов Сорокина свидетелям был снят судом по самым разным причинам. Так, утверждает адвокат, некоторые вопросы, адресованные секретному свидетелю, были сняты под предлогом того, что могут рассекретить свидетеля. При этом вопросы, например, об источниках осведомленности свидетеля, были направлены на установление истины. По словам адвоката, суд снимал и такие вопросы, как, например, за что был осуждён Садеков, мотивируя это тем, что вопрос не имеет отношения к делу.
09:25
Адвокат Кравченко заявляет еще одно возражение на действия председательствующего по поводу порядка представления доказательств гособвинением. Речь идет о выборочном оглашении показаний Садекова на предыдущем заседании, т.е., по мнению адвоката, оглашались только те показания, которые работали на обвинение.
09:33
Олег Сорокин заявляет возражение на действия председательствующего по поводу плотного графика заседаний. По мнению Сорокина, суд установил такой график, но при этом не привел причины того, зачем это нужно. Олег Сорокин жалуется на то, что у подсудимых совсем нет времени для подготовки к заседаниям, они не могут принимать пищу в установленное время, не могут пользоваться столами для письма, не могут встречаться с адвокатами в конфиденциальной обстановке, вынуждены большую часть времени на заседаниях сидеть на неудобных жёстких лавках. Сорокин говорит, что долгое время был лишён питьевой воды: «Замечание гособвинителя, что, мол, пейте воду из-под крана, я считаю оскорблением и желаю им того же».
Судья делает замечание Сорокину: «Вы сейчас уже почти полчаса украли у подсудимого Воронина, который мог бы предъявлять доказательства».
Сорокин: «Я понимаю ваш намек на то, что мы говорим о своих правах в ущерб себе же. Всем воздастся по заслугам».
Судья делает Сорокину замечание за переход на личности и неуважение к суду.
09:37
Адвокаты Бурмистров и Бастраков заявляют возражения на действия председательствующего из-за ее личного эмоционального отношения к тому, о чем говорят защитники и подсудимые. По их словам, председательствующий отворачивается от подсудимого, когда он заявляет возражение, а также улыбается, когда протестуют адвокаты, — это, по словам Бастракова, проявление предвзятости.
09:39
Адвокат Стассий заявляет ходатайство о перерыве, чтобы встретиться с Ворониным наедине и ознакомиться с материалами дела.
09:42
Ходатайство нового адвоката из Москвы ставится на обсуждение. Евгений Воронин и другие его адвокаты поддерживают ходатайство. Позицию Воронина разделяют Олег Сорокин, Роман Маркеев и их адвокаты.
09:47
Представитель Новоселова Сергей Шунин выражает общую позицию — против удовлетворения ходатайства. Возражает и прокуратура: по словам Елены Шкаредной, Новоселов также имеет право на скорейшее правосудие, отложение заседания нарушит его права. У подсудимого есть и другие адвокаты, а знакомиться с материалами дела можно и в выходные.
Суд постановил отказать адвокату Стассию в отложении заседания. Анализируя поведение Воронина, суд пришел к выводу, говорит судья, о злоупотреблении тем своим правом на защиту.
09:52
Адвокат Стассий заявляет отвод председательствующему судье Кислиденко: график заседаний исключительно жёсткий, чтобы иметь возможность осуществлять защиту. По словам адвоката, только что судья заявила Сорокину, что его возражения по поводу нарушения его прав будут причиной ограничения времени, предоставленнного судом для приведения доказательств. В этом, по мнению защитника, проявляется предвзятость судьи, ее заинтересованность в исходе процесса.
09:57
Суд снимает отвод с обсуждения, т.к., по мнению суда, в заявлении адвоката не было приведено новых оснований для отвода. Защитник Стассий возражает: только что председательствующий заявил, что у подсудимого Воронина будет на полчаса меньше времени из-за того, что другой подсудимый Сорокин решил поговорить о своих правах, т.е. право Воронина на защиту ограничено. Это основание раньше не могло рассматриваться, поэтому отвод подлежит рассмотрению в суде.
09:58
Олег Сорокин: то, что суд заявил, что я украл у Воронина полчаса, означает, что время на представление доказательств заранее определено. Государственных обвинителей никто не ограничивал.
10:01
Адвокат Бастраков: считаю, что с момента заявления сегодняшних возражений и отказа судьи рассматривать отвод состав суда является нелегитимным.
10:02
Судья разъясняет, что суд предоставляет время с позиций рациональной организации процесса.
10:04
По просьбе адвоката Антона Стассия суд дал ему полчаса на конфиденциальное общение с Ворониным в условиях зала. Все вынуждены удалиться из зала заседаний. Перерыв.
10:33
Судебное заседание возобновилось.
10:43
Адвокат Стассий просит у суда еще полчаса для согласования позиций с подзащитным. Во время общения с Ворониным он узнал о нарушениях, например, подсудности и наличии в материалах дела секретных документов.
Судья останавливает адвоката, говорит о том, что решение по подсудности уже принято. Адвокат просит не перебивать его, т.к. он имеет право озвучить ходатайство, а судья, перебивая его, допускает процессуальное нарушение.
Суд: решение по подсудности уже принято. Адвокат плохо слышит?
Стассий: Ваша честь, я хорошо слышу, прошу меня не оскорблять. Все, что я прошу, это предоставить мне еще полчаса для консультаций с подзащитным.
Другие участники процесса, кроме прокурора, не возражают.
Суд отказал.
10:44
Суд предлагает адвокату Юдину перейти к представлению доказательств.
10:50
Юдин заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По словам адвоката, в суд поступил документ от ГУ МВД по Нижегородской области, в котором якобы содержатся сведения о рассекречивании документов, имеющих гриф «Совершенно секретно». При этом сторона защиты этот документ не видела, хотя суд сообщил, что справка приобщена к материалам дела. Просит предъявить этот документ. Аргумент, что на некоторых документах стоит гриф «ДСП», не является основанием для засекречивания, этот гриф означает, что их нельзя показывать слушателям или СМИ, а участники процесса имеют право с ним знакомиться.
10:54
Евгений Воронин снова заявляет: «Ваша честь, вас МВД обмануло! Секретные документы есть в материалах дела». Его другие адвокаты поддерживают ходатайство Юдина. Олег Сорокин, Роман Маркеев и их защита разделяют позицию коллег.
Адвокат Бастраков: если ранее имело место нарушение режима рассекречивания, то нужно установить, каким образом такое рассекречивание производилось.
10:59
Суд отказал. Судья поясняет, что оглашенная прокурором справка из ГУ МВД не приобщена к материалам дела, т.к. она идентична той информации, которая ранее была получена судом и имеется в материалах дела. Полученные судом должностные инструкции с грифом ДСП («Для служебного пользования») к материалам дела не приобщались.
11:07
Адвокат Юдин заявляет еще одно ходатайство. Он возвращается к защитнику Кандину, который ранее оказывал услуги Дикину, но потом не был исключен из лиц, не имеющих право принимать участие в процессе и представлять интересы Воронина. Это нарушило права Воронина на защиту. Юдин просит повторно произвести все процессуальные действия, которые были ранее произведены с участием Кандина.
11:09
Судья просит Юдина назвать конкретные процессуальные действия, которые, по его мнению, нужно повторить.
Юдин: у меня нет протокола заседаний, но если вы мне дадите время, то я подниму аудиозаписи и предоставлю вам список.
11:13
Суд рассматривает ходатайство Юдина о повторном проведении процессуальных действий с 19 декабря, когда Кандин вступил в процесс. Евгений Воронин, другие его адвокаты, Олег Сорокин и его защита не возражают.
11:19
Роман Маркеев и его защита поддерживают ходатайство Юдина. Александр Новоселов, его представители и государственное обвинение возражают. Прокурор Шкаредная поясняет, что Кандин приехал на допрос Дикина в качестве дежурного адвоката, но Дикин от него отказался, и Кандин расписался в протоколе, засвидетельствовал отказ от адвоката по назначению. Больше никакого участия в производстве по делу Дикина он не принимал.
11:26
Суд отказал Юдину в повторе процессуальных действий. По словам судьи, защитник Кандин не присутствовал на некоторых заседаниях, в его присутствии допрашивался лишь Новоселов стороной обвинения. Защита вопросы не задавала.
11:29
Адвокат Юдин заявляет ходатайство о проведении экспертизы в отношении имеющихся в материалах дела документов, которые, по мнению защиты, остаются засекреченными по закону о гостайне.
11:35
По словам адвоката, Воронин и Маркеев имели допуск к сведениям, представляющим собой гостайну, — данным о средствах, лицах, методах, организации, тактике проведения оперативно-разыскных мероприятий. Сейчас в деле, утверждает адвокат, имеются секретные документы, но отсутствуют постановления об их рассекречивании. Юдин приводит примеры конкретных документов из дела с указанием тома и страницы.
11:41
По словам Андрея Юдина, в деле есть служебные документы, описывающие процесс подготовки оперативного эксперимента с участием Новоселова. Есть в деле и рапорт Воронина о проведении оперативного эксперимента, его подписка о неразглашении, протоколы допросов Воронина, где он рассказывает о планировании ОРМ, составе сотрудников, инструктаже, который он проводил с ними, и другие документы.
11:44
Юдин также приводит примеры и других документов, например, показаний Маркеева о методах слежения за Новоселовым, организации связи между сотрудниками, методах сопровождения машины и т.п.
11:47
Андрей Юдин поясняет, что в его ходатайстве речь идёт не только о документах с грифом секретности, но и других документах, которые являются секретными в силу того, что в них отражена деятельность подсудимых, сведения о которой защищены законом о гостайне. Это определить могут только эксперты. Просит назначить экспертизу.
11:50
Воронин: я снова говорю, что справка из МВД ничего не значит, она вводит вас в заблуждение. Я 10 лет руководил отделом оперативного внедрения, это значит, офицерами под прикрытием, и до сих пор знаю их всех. Если в деле, как вам сказали, нет секретных данных, значит ли это, что я могу тут «звенеть» об этом в открытом суде?!
11:51
Олег Сорокин и его адвокаты поддерживают ходатайство.
11:56
Роман Маркеев: Ваша честь, не может приказ с грифом «Для служебного пользования» рассекретить документы с грифом «Совершенно секретно». Следователь в уголовном деле пишет, что изучил документы с ОПД, это невозможно. Такие документы не могли быть предоставлены следствию! Если он составляет справку на основе изучения документов ОПД и прикладывает ее в материалы дела, то это означает для него явку с повинной, т.к. он совершил преступление! Поддерживаю ходатайство о назначении экспертизы.
Его адвокаты разделяют позицию своего подзащитного.
11:59
Сторона Новоселова возражает. Сам Новоселов говорит, что подсудимые пытаются прикрыть свои преступные деяния гостайной.
12:03
Прокурор Шкаредная просит у Юдина уточнить, какую конкретно экспертизу он просит провести.
Юдин: пусть суд сам примет решение о назначении экспертизы, полагаю, что ее должно провести подразделение по контролю за гостайной ФСБ РФ.
12:03
Юдин поясняет, что подавал по этому поводу жалобу в ФСБ в январе, ответ пока не получен.
12:07
Прокурор Шкаредная: методы, тактика проведения ОРМ в суде не звучат. Участие Сорокина в оперативном эксперименте подсудимыми должным образом в 2004 году не засекречивалось, там он проходит как лицо, загримированное под Сорокина. Прошу отказать Юдину в удовлетворении ходатайства.
12:11
Суд постановил отказать в проведении судебной экспертизы. По мнению суда, фактически ходатайство о проведении экспертизы является разрешением вопроса о подсудности, но на момент представления дела в суд ни один том, ни один документ в деле не были засекречены. Нет оснований сомневаться в справке из МВД. Судья в ответ на слова Воронина о его агентурной работе поясняет, что суд рассматривает документы только в рамках конкретного уголовного дела.
12:15
Адвокат Бастраков заявляет возражение на действия председательствующего. По его словам, суд, отказав в удовлетворении ходатайства, заведомо дал оценку доказательствам, которые имеются в деле, утверждая, что они не засекречены. Тем не менее, по словам защитника, суд не обладает такими знаниями, поэтому Юдин и просил провести экспертизу.
12:19
Адвокат Юдин заявляет ходатайство о признании недопустимым доказательством видеозаписи следственного эксперимента с участием Новоселова, который проводился следователем в 2017 году. В протоколе говорится, что сначала запись велась на камеру, потом на iPhone, это значит на флеш-карту, но кто и когда копировал с нее запись на диск, представленный в суде, не указывается.
12:23
Евгений Воронин и его адвокаты поддерживают ходатайство. Сторона Сорокина тоже. Адвокат Богдан считает, что при составлении протокола следственного эксперимента были существенные нарушения. Михаил Бурмистров его поправляет, что нарушение или есть, или нет, неважно, существенное оно или нет.
12:23
Роман Маркеев и его защита поддерживают ходатайство о признании доказательства недопустимым.
12:27
Сергей Шунин и Александр Новоселов возражают против удовлетворения ходатайства. Прокурор Шкаредная: вопреки утверждениям защиты, все сведения следователем Филоненко при проведении следственного эксперимента приведены. На диске имелись 4 видеофайла, их последовательность и достоверность была подтверждена потерпевшим в судебном заседании.
12:27
Суд постановил рассмотреть это ходатайство при оценке доказательств в совещательной комнате при принятии решения по делу.
12:32
Адвокат Юдин заявляет ходатайство о вызове свидетелей в суд, просит суд обеспечить их явку 19, 20, 21 февраля. Это свидетели, от вызова которых в суд отказалось гособвинение, но, по мнению Юдина, они могут быть допрошены в пользу защиты. Среди них — Шишкин, бывший коллега Новоселова, а также ряд бывших сослуживцев Воронина.
12:34
Евгений Воронин дополняет список свидетелей, явку которых защита просит обеспечить у суда, еще несколькими фамилиями.
12:36
Адвокат Стассий поясняет, что эти свидетели изначально были свидетелями обвинения, так что у защиты нет с ними контакта, такой контакт мог бы повлечь негативные процессуальные последствия. Именно поэтому защита просит суд обеспечить их явку.
12:39
Сторона Сорокина поддерживает ходатайство.
12:45
Сторона Маркеева поддерживает ходатайство. Адвокат Бастраков: адвокатам запрещено допрашивать свидетелей, которые ранее были допрошены или заявлены обвинением, их вызов в суд по ходатайству адвокатов возможен только судом, и это не делает их свидетелями защиты.
12:51
Новоселов возражает против вызова в суд свидетелей Шишкина и других. По словам Новоселова, Шишкин не имеет отношения к делу, а другие оперативники не входили в состав оперативно-следственной группы.
Прокурор Шкаредная обращает внимание участников процесса, что гособвинение представляет свидетелей и доказательства в соответствии с тактикой обвинения. Защита ранее не ходатайствовала об их вызове на этапе допроса свидетелей. По словам прокурора, суд обязан допросить тех свидетелей, которые сами явились для дачи показаний.
12:53
Суд постановил отказать Юдину в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, от которых ранее отказалось обвинение. По мнению суда, защитник не привел доводов о той информации, которую эти свидетели могут предоставить.
12:56
Адвокат Бурмистров заявляет возражение на действия председательствующего. По его словам, именно суд обеспечивал явку свидетелей, заявленных обвинением, например, свидетель Колчин в суде подтвердил, что представители суда не только его явку обеспечили, но и снабдили его документами. Бурмистров: отказ защите в обеспечении возможности выполнить свои обязанности нарушает наши права и противоречит здравому смыслу.
12:57
Суд объявил обеденный перерыв до 13:55.
14:04
Судебное заседание возобновилось.
14:08
Адвокат Стассий просит суд изготовить повестки указанным ранее свидетелям, чтобы защита сама их разослала. Судья говорит, что суд никаких повесток предоставлять защите не будет, т.к. ранее в обеспечении явки свидетелей с помощью суда отказано.
14:09
Адвокат Юдин зачитывает список письменных документов, которые защита Воронина просит огласить в судебном заседании.
14:19
Евгений Воронин, его другие адвокаты, Олег Сорокин и его защитники поддерживают ходатайство. По словам Михаила Бурмистрова, у суда нет оснований для отказа, т.к. все эти материалы имеются в деле, значит, признаны допустимыми доказательствами. Бурмистров: надеюсь, что суд не проявит избирательность в том смысле, какие письменные доказательства оглашать, а какие нет — иначе это будет оценкой доказательств.
Роман Маркеев и его адвокаты поддерживают ходатайство.
14:21
Прокурор Шкаредная возражает против оглашения некоторых листов, т.к., по ее словам, она их уже зачитывала. Также возражает против оглашения документов из того тома, где содержатся данные о работе и характеристики на Воронина с начала его трудовой деятельности, с 1967 года.
Судья объявила технический перерыв и ушла за нужными томами уголовного дела.
14:34
Судебное заседание возобновилось. Судья принесла в зал заседаний 8 томов уголовного дела.
14:36
Суд постановил удовлетворить ходатайство Юдина частично. Будет оглашено все, что он заявил, кроме материалов личного дела Воронина и Маркеева, а также не будут оглашены документы, которые ранее уже были зачитаны гособвинителем.
14:39
Судья сама зачитывает документы, среди которых приказ о назначении Воронина начальником межрайонного отдела милиции по раскрытию заказных и серийных убийств, а также другие приказы о его назначении на другие должности в милиции.
14:42
Адвокат Стассий делает заявление, чтобы письменные доказательства в интересах подсудимых, по сложившейся в судах практике, оглашались самой защитой. Суд отказывает.
14:49
Адвокат Бурмистров пытается заявить возражение, но ему отказано. Суд продолжает оглашать письменные доказательства. В их числе — справка о том, что обследование Маркеева на полиграфе по поводу оперативного эксперимента не проводилось из-за его сердечно-сосудистого заболевания, приказы о назначении Маркеева и Воронина, справки из отдела кадров, данные послужного списка.
15:01
Из документов следует, что Евгений Воронин — ветеран боевых действий, он дважды был в горячих точках. С 1980-х годов многократно получал премии и поощрения за розыск и задержание особо опасных преступников. Имеет государственные награды, в том числе орден «За заслуги перед Отечеством II степени» и другие медали.
15:04
В 2005 году Воронин был признан лучшим сотрудником милиции, ему был вручён наградной пистолет Макарова.
15:15
Из послужного списка Романа Маркеева следует, что он подполковник полиции. Начал свою карьеру в правоохранительных органах с должности милиционера в Автозаводском РОВД. Занимал разные должности в милиции в отделах по борьбе с организованной преступностью. С 2012 года замначальника отдела, который занимался контролем законности в сфере культурных ценностей. Уволен из правоохранительных органов в 2014 году. Он также имеет государственные награды.
15:27
В материалах говорится, что в августе 2017 года в рамках расследования уголовного дела следователь Филоненко своим постановлением избрал Воронину меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
15:31
Кроме того, в материалах дела значится, что в 2017 году адвокат Андрей Юдин ходатайствовал перед следователем о засекречивании протокола допроса Воронина, следователь отказал. Ранее постановлением замглавы ГУ МВД Цыганова сведения о проведении оперативного эксперимента с участием Новоселова были рассекречены и предоставлены следствию в рамках производства по делу Дикиных.
15:38
В марте 2018 года Воронину и Маркееву была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, т.к. им было предъявлено обвинение. Кроме того, в документах следствия значится, что во время следствия Новоселову на телефон поступило смс-сообщение с угрозами, которое якобы могло быть отправлено кем-то из обвиняемых или их знакомых.
15:53
Суд далее оглашает справки из различных органов (справки из ЗАГСа, медицинские документы, справки о судимости и т.п.) — это документы, которые следствие собирало для изменения меры пресечения Воронину на содержание под стражей.
15:56
В документах говорится, что Роман Маркеев указом Президента РФ был награждён медалью за отличие при охране общественного порядка.
15:59
Письменные доказательства для оглашения в судебном заседании выбрала защита Воронина, но среди этих документов есть много относящихся к Маркееву. Так, среди них — отказ следователя засекретить показания Маркеева, которые он дал на этапе предварительного следствия.
16:10
Судья завершила оглашение письменных доказательств, указанных в ходатайстве Юдина. Адвокат Бурмистров заявляет возражение на действия председательствующего за отказ от оглашения тома 65, в котором содержится личное дело подсудимых. Так, говорит Бурмистров, в этом томе — важные данные о личности Воронина, которые должны учитываться при вынесении решения суда. Там, например, есть данные о его награде за работу в Следственном комитете, данные о его работе в горячих точках. Кроме того, адвокат возражает на то, что суд не дает возможность защите самой оглашать доказательства и решает, какие доказательства оглашать, а какие нет.
Бурмистров: перед вами живые люди, и надо знать то хорошее, что они сделали для общества!
16:10
Суд объявил технический перерыв на 15 минут.
16:28
Судебное заседание возобновилось.
16:30
Адвокат Юдин заявляет ходатайство об оглашении второй порции письменных доказательств. Перечисляет список томов и страниц, которые надо зачитать в судебном заседании.
16:45
В своем ходатайстве Юдин перечисляет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по оперативному эксперименту. По его мнению, это может показать динамику изменения отношения правоохранительных органов к этому эпизоду.
16:48
Судья пытается у Юдина выяснить, с какой целью он хочет огласить один из документов — частное определение суда на 7 листах. Тот поясняет, что это содержит важные сведения о деле, т.к. там идет речь о розыске Дикина.
Михаил Бурмистров возражает: это право защиты заявлять для оглашения те документы, которые она сочтет нужным! Никакого обоснования для оглашения для суда не требуется.
16:52
Адвокат Стассий разделяет мнение коллеги: все документы, которые Юдин заявил, нужно огласить в судебном заседании. Если суд откажет, то это будет процессуальным нарушением и свидетельством предвзятости суда. Защита не обязана обосновывать суду необходимость оглашения письменных доказательств. Евгений Воронин поддерживает своих адвокатов.
16:56
Олег Сорокин и его адвокаты поддерживают ходатайство.
Михаил Бурмистров: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по эпизоду 2004 года необходимы для того, чтобы проследить историю вопроса. Большое количество документов, перечисленных Юдиным, мы сами ранее заявляли на этапе оглашения письменных доказательств гособвинением, но нам было отказано, т.к. суд говорил, что мы сможем это сделать, когда наступит этап представить наши доказательства. Вот сейчас это время пришло.
16:57
Адвокат Кравченко поддерживает ходатайство. По мнению защитника, суд не вправе сейчас решать вопрос об относимости доказательств (то есть имеют они отношение к делу или нет), это будет сделано в совещательной комнате.
17:01
Роман Маркеев и его адвокаты поддерживают ходатайство.
Адвокат Бастраков: ранее все 80 томов были представлены защите для ознакомления, защитники добросовестно знакомились, а теперь нам говорят, что какие-то доказательства не имеют отношения к делу. И кто тут не соблюдает разумные сроки рассмотрения дела?
17:04
Прокурор Шкаредная возражает против оглашения некоторых документов, в частности, документов по делу Дикиных, т.к., по ее словам, это дело не рассматривается и не пересматривается. Также возражает против оглашения тех документов, которые ранее она сама зачитывала выборочно. Защита сейчас просит огласить их полностью, это, по словам прокурора, необязательно, т.к. защита может и так уже ссылаться на эти документы.
17:07
От редакции: поясним, что участники процесса при последующей интерпретации доказательств могут ссылаться только на те документы из материалов дела, которые оглашены в судебном заседании. Если документ не оглашен, то ссылаться на него при обосновании своей позиции нельзя, несмотря на то, что он находится в материалах дела.
17:10
Судья делает перерыв в заседании на 5 минут, чтобы принести тома уголовного дела.
17:16
Судебное заседание возобновилось.
17:17
Судья принесла 5 томов.
17:28
Суд постановил ходатайство Юдина удовлетворить частично. Из большого списка оглашены будут только некоторые документы. Судья говорит, что в судебном заседании оглашаются только те документы, которые удостоверены в качестве имеющих отношение к рассматриваемому делу. Материалы уголовного дела в отношении Дикиных, по словам судьи, не оглашаются в качестве доказательств, т.к. они не подлежат оценке и пересмотру. Также не будут оглашаться протоколы допроса свидетелей оперативников, т.к. они давали показания в рамках другого уголовного дела. Суд также отказывает в прослушивании фонограмм, т.к. это «может привести к переоценке доказательств по другому уголовному делу». Многочисленные предыдущие отказы в возбуждении уголовного дела по эпизоду 2004 года также не будут рассматриваться в судебном заседании, т.к. уголовное дело уже возбуждено, и они, по мнению суда, сейчас не имеют значения.
17:29
По сути, из примерно 200 листов, заявленных Юдиным для оглашения, суд решил огласить около 20 листов.
17:30
Адвокат Бастраков заявляет возражение на действия председательствующего: суд ограничивает защиту в праве представлять доказательства.
17:36
Адвокат Бурмистров также заявляет возражение на действия председательствующего: сегодня нам отказали в оглашении обвинительного протокола Новоселову, который был обвинен в лжесвидетельстве. Тем самым нам мешают дать оценку показаниям самого Новоселова и других свидетелей, которые давали показания в его пользу! Запрет на оглашение этих и других важных документов не даёт нам возможности использовать в своей работе доказательства, которые находятся в материалах дела. Очевидно, что суд занял заведомо обвинительную позицию, я подготовлю заявление об отводе судьи, а сейчас прошу занести в протокол мои возражения.
17:40
Олег Сорокин тоже заявляет возражение на действия председательствующего: Ваша честь, я вижу сейчас, что в судебном заседании звучали подробности, которых ранее не было. Так, никогда ранее не упоминался топор, который, очевидно, является выдумкой Новоселова или кого-то еще, кто хочет, чтобы у этого дела появился новый состав преступления. Почему мы не можем огласить, что так называемый потерпевший был осуждён за дачу ложных показаний?! Никаких топоров и других рыцарских доспехов в материалах дела раньше не было, давайте обсуждать этот факт!
17:47
Адвокат Стассий: материалы уголовного дела — это не сиюминутные документы, в их основе длительная работа, в том числе по подтверждению допустимости доказательств, именно поэтому они приобщены к делу. Решать вопрос о недопустимости нужно в определенном законом порядке: прокуратура должна обосновывать эту недопустимость, а суд должен обсуждать и выносить решение. Я вижу, что на этом процессе происходит злоупотребление судебной властью. Это ничего общего не имеет с законностью, это называется расправа. Я заявляю отвод председательствующему.
17:52
Прокурор Шкаредная поясняет, что Новоселов был осужден за дачу ложных показаний, что ездил к своей бабушке.
Шкаредная: каким бы он ни был хорошим или плохим ранее, это не значит, что он сейчас врет. Суд не имеет права рассматривать и давать оценку доказательствам, которые относятся к другим уголовным делам. Хамская позиция защитников Бастракова и Стассия — это давление на суд, необходимо вынести частное постановление в адрес защитника Стассия за вопиющее неуважение к суду.
17:55
Суд постановил отказать защитнику Стассию в отводе председательствующего, т.к. обвинительный уклон в качестве обоснования уже приводился ранее. Суд также делает замечание за неуважение к суду и переход на личности по отношению к председательствующему.
17:59
Адвокат Юдин заявляет возражение на действия председательствующего: полный отказ от оглашения тома 65 — это косвенный намек на то, что наши процессуальные оппоненты признают наличие в деле секретных материалов. Именно в этом томе содержится 60 % засекреченных документов, список которых я приводил в своем ходатайстве о проведении экспертизы.
18:03
Олег Сорокин: суть этих ложных показаний Новоселова имеет прямое отношение к этому уголовному делу, то есть установлению истинных причин, по которым он туда ездил. Именно на это было направлено и оперативно-разыскное мероприятие. Разве мы не хотим установить, зачем действительно он туда ездил? Ведь именно поэтому и были приняты решения по конкретным оперативным действиям в отношении него.
18:05
Олег Сорокин просит также отложить заседание до завтра, т.к. они находятся на этапе уже более 11 часов. Сорокин: мы принимаем тут пищу стоя и в грязи, в окурках. Это сотрудник полиции, который отслужил 42 года, сидит на корточках и принимает пищу. Даже сегодня мы вернёмся в СИЗО не раньше чем через час.
18:07
Суд постановил отложить судебное заседание до завтра до 09:00.
Судья: суд, анализируя эффективность использования времени сторонами, может ограничить их время на представление доказательств.
18:11
После окончания заседания Роман Маркеев кричит прокурорам: почему вы не даёте нам говорить, что Новоселов врёт? Чего вы все добиваетесь?!
18:35
Суд без состязательности: адвокат Антон Стассий — о суде по делу Сорокина, Воронина и Маркеева
***
«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала про дело Олега Сорокина и Евгения Воронина.
