На заседании 25 февраля суду надоело слушать Сорокина
Сегодня, 25 февраля 2019 года, Нижегородский районный суд продолжает рассматривать дело, по которому обвиняются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры милиции Евгений Воронин и Роман Маркеев, в качестве потерпевшего в процессе участвует Александр Новоселов.
Материал корреспондентов «Столица Нижний»:
08:59
Напомним, на предыдущем заседании судья объявила, что свои показания по эпизоду 2012 года Олег Сорокин может давать только до конца дня пятницы, 22 февраля. Суд намерен в понедельник допросить Сорокина по эпизоду 2004 года.
09:09
Судебное заседание возобновилось. Сегодня в зале суда отсутствуют адвокаты Лебедев, Горгадзе. Адвокат Стассий ранее был удален до начала прений, присутствует в здании суда. Сергей Шунин, от которого на прошлом заседании отказался Новоселов, также в качестве слушателя пришел в суд.
09:11
Сорокин продолжает давать показания.
09:16
Сорокин дополняет свои прежние показания по тому, как распределялись места под заправки на территории города. Он приводит документ, постановление правительства Нижегородской области от 2008 года о концепции размещения АЗС на территории региона. Согласно постановлению, все места под АЗС были учтены, прописан порядок принятия решений по размещению. По словам Сорокина, без включения в эту концепцию выделить участок под АЗС в Нижнем Новгороде было невозможно. Чтобы построить АЗС на новом, неучтенном в концепции месте, нужно было инициировать внесение изменений в постановление правительства.
09:19
Сорокин: к внесению изменений в эту концепцию я не имел вообще никакого отношения. Это контролировали заместители губернатора. Только после рассмотрения в министерствах заявка на строительство АЗС могла поступить на инвестсовет.
09:22
Сорокин цитирует постановление регионального правительства от февраля 2008 года.
09:29
Сорокин: у Садекова была собственная сеть АЗС, он был не новичок в этом бизнесе, прекрасно знал общепринятый порядок, существовавший на рынке размещения АЗС с 2008 года. Так что любой человек, желающий открыть АЗС, даже новичок, мог получить любую информацию о том, как это сделать.
09:31
Сорокин: этот документ означает, что добропорядочные игроки бизнеса могли получить земельные участки, и для этого не нужно было обращаться напрямую к руководству города.
09:34
Сорокин цитирует документы из материалов дела о продаже Садековым участков с АЗС на территории города, их стоимость колеблется от 2 до 6 млн рублей.
09:37
Сорокин: хотел бы вернуться к вопросу о моих полномочиях. Почему я этому вопросу уделяю такое большое внимание? Потому что в обвинительном заключении мне вменяется в вину получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе. По службе. То есть это напрямую связано с моими полномочиями. Глава города осуществлял организационно-распорядительные полномочия, выполняя также функции председателя городской думы.
09:43
Сорокин: согласно федеральным законам, в Нижнем Новгороде была введена двуглавая система управления. Функции главы администрации и главы города были четко разделены. В обвинительном заключении я читаю, что «у Сорокина были организационно-распорядительные функции, могущие привести к покровительству и попустительстве по службе, что подтверждается показаниями свидетелей и нормативно-правовыми актами». Но я никак не мог понять суть предъявленного мне обвинения, т.к. не понимаю, в каких документах прописаны эти самые полномочия.
09:46
По словам Сорокина, в тех документах, которыми он руководствовался в своей работе, не указаны полномочия, которые бы позволили оказывать покровительство и попустительство по службе. Он называет правовые акты, которые определяли его обязанности, и поясняет, что все они направлялись в прокуратуру для правовой оценки и никаких замечаний по превышению полномочий с ее стороны не поступало.
09:51
Сорокин перечисляет свои полномочия. Суд прерывает его, указывая, что изучать устав города будет суд при оценке доказательств. Сорокин поясняет, что хочет разъяснить суду, какие вопросы местного значения решались муниципальной властью и как они распределялись между главой города и главой администрации.
09:59
Идет дискуссия между Сорокиным и судьей, какие из показаний Сорокина по теме, а какие нет. Он пытается объяснить, что хочет рассказать, как сам лично понимал свои полномочия, судья постоянно прерывает, указывая, что это не относится к сути предъявленного обвинения. Тот говорит, что, значит, не понимает сути предъявленного обвинения.
Сорокин: меня спрашивают, готов ли я давать показания, я говорю, что готов и начинаю их давать, но меня то обвинение, то суд постоянно сбивают.
Судья: вы давали показания о своих полномочиях 21 февраля, дальше вопрос защитника Богдана о ваших полномочиях был судом снят. Вы должны давать показания только в рамках предъявленного обвинения, и суд вправе вас прерывать, если вы говорите не по теме.
10:05
Сорокин жалуется на то, что у него в тот день не было времени, чтобы подготовиться к показаниям с учетом документов, даже несмотря на то, что суд дал возможность забрать документы в СИЗО.
Суд поясняет, что не несет ответственности за действия конвойных служб.
Сорокин заявляет возражение на действия председательствующего. По его словам, суд не мог не знать, сколько времени требуется на поездку в СИЗО. Ограничивая его в показаниях, говорит Сорокин, суд лишает его права на защиту.
Михаил Бурмистров также заявляет возражение на действия председательствующего, настаивая, что информация о полномочиях Сорокина на посту главы города напрямую имеет отношение к предмету доказывания.
10:08
Прокурор Шкаредная обращает внимание суда на то, что Сорокин дает показания с 12:30 21 февраля, по ее мнению, данные о разделении полномочий между Сорокиным и Кондрашовым не имеют отношения к делу. По словам гособвинителя, Сорокин нарушает разумные сроки проведения процесса.
10:14
Суд обращает внимание на то, что Сорокин дает показания с 12:30 21 февраля, однако за это время стороной защиты было заявлено 18 возражений. По словам судьи, если суд прерывает подсудимого, то это требование императивно, по нему нельзя спорить. Иначе суд может прекратить показания подсудимого, учитывая то, что его показания направлены на затягивание процесса.
10:16
Сорокин просит суд разрешить ему перечислить те полномочия, которые имеют отношение к земельному или градостроительному законодательству. Суд разрешает, но указывает, что может остановить подсудимого в любой момент, если он говорит не по теме.
10:19
Сорокин перечисляет свои полномочия, которые касаются работы муниципальной власти с земельными участками.
10:22
Сорокин поясняет, что если он участвовал в каких-то заседаниях, то исключительно с точки зрения пополнения бюджета.
10:33
Сорокин: в тот период времени мне было известно, что Садеков написал в отношении меня открытое письмо Путину. Это письмо объясняет мне некоторые его действия. В данном письме Садеков говорит, что он арестован по делу, главным фигурантом которого был я, что я был организатором преступления, в котором его обвиняют. После этого с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По этому делу Садеков дал показания, которые не соответствуют действительности ни тогда, ни сейчас. Так, он утверждал, что у Инградстроя есть офшорные учредители и что Инградстрой получает деньги от Старт-Строя, но ни то, ни другое не соответствует действительности.
10:34
Сорокин: в своем письме Садеков упоминает ЗАО Вектрон и то, что Вектрон якобы тоже являлся участником аукциона, но это также является ложью.
10:37
Сорокин: Садеков в тот период времени, обращаясь в любые инстанции, сообщал сведения, не соответствующие действительности. Об этом свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах дела.
В тот период Садеков с органами прокуратуры заключил соглашение о сотрудничестве, где он обязывался изобличить главу города Сорокина. Этот документ также есть в материалах дела, но нам не была дана возможность его озвучить. Эта обязанность Садекова по изобличению Сорокина была положена в основу досудебного соглашения, которое было заключено в мае 2013 года.
10:42
Сорокин: но данное соглашение было потом расторгнуто прокурором, т.к. Садеков так и не смог сообщить никаких фактов, изобличающих Сорокина. Нам этот документ также не дали огласить, хотя он напрямую имеет отношение к делу. Также я знаю, что Садеков за покушение на коммерческий подкуп был осуждён Мещанским судом города Москвы. Этот приговор нам также не дали озвучить в качестве вещественного доказательства. Там написано, что Садеков все свои действия совершал самостоятельно по собственной инициативе. Совокупность всех событий, которые происходили в то время, говорит о том, что Садеков постоянно менял свои показания, вводил следствие в заблуждение. Это привело к расторжению досудебного соглашения и приговору суда.
10:47
Сорокин: в этом смысле особое значение имеет встреча в Каннах 12 марта 2013 года. Я бы сначала хотел обратить внимание суда на то, что все займы Инградстрою носили краткосрочный характер и были погашены. Больше за все время, пока я был главой города, никаких займов от структур, которые обвинение считает относящимися к структурам Столицы Нижний, Инградстрой не получал. Заем от компании Головко был получен только в 2014 году. Все действия по Инградстрою произошли до моей встречи в Каннах.
10:50
Судья просит передать суду документы, которыми Сорокин пользовался при даче показаний, поясняя, что суд их изучит, а сам Сорокин может просто ссылаться на них в показаниях.
10:51
Объявлен технический перерыв на 15 минут.
11:14
Судебное заседание возобновилось.
11:16
Адвокат Нагорный передает суду ряд документов, которые упоминались Сорокиным во время дачи показаний.
11:23
Артемьев: участники процесса прослушали запись разговора в Каннах. Его содержание, которое имеется в материалах дела, соответствует тому, что было в действительности?
Сорокин: частично. Участники те же, но часть реплик неверно атрибутирована. Как я понял, получилось 4 стенограммы (их делали я, следователь, эксперты, специалист), между которыми есть расхождения. Буквально на днях была проведена еще одна экспертиза при Минюсте, которая показала, что эта запись не могла быть сделана на диктофон Олимпус, она была записана на внешний источник записи.
11:23
Экспертное заключение передано суду.
11:27
Артемьев просит прокомментировать некоторые реплики из диалога. Например, реплику Хана о непонимании, которое якобы было между ним и Сорокиным.
Сорокин: непонимание я высказал еще во время встречи в кремле. Там я их спросил, участвовал ли Вектрон в аукционе, они тогда ответили, что даже попытки такой не предпринимали. Ответ, почему они не делали попытки даже принять участие, я не получил. Вот в этом и было непонимание.
11:30
В ответ на вопрос адвоката Артемьева Сорокин поясняет, что ему было странно, что Садеков, организовывая встречу главы города с инвестором, просит инвестора о чем-то не распространяться.
11:32
Артемьев просит пояснить, о какой справке от компетентных органов говорит Сорокин в диалоге.
Сорокин поясняет, что получил устную справку от правоохранительных органов. Тогда была иногда практика, что различные структуры срывали аукционы, правоохранительные органы об этом уведомляли, говорит Сорокин.
11:34
Сорокин далее, отвечая на вопросы адвоката, подробно, по репликам, комментирует разговор в Каннах.
11:41
Сорокин поясняет, что в разговоре идет речь о жалобе, которая была подана на «городской аукцион», т.е. на аукцион по участку на улице Украинской. Об этом аукционе Сорокин говорил Хану на встрече в кремле. После встречи в кремле на этот аукцион была подана жалоба, но сам Сорокин, по его словам, точно не знал, кто ее подал, лишь догадывался, что это мог быть Вектрон.
11:48
Сорокин поясняет, что никакой «более приватной» встречи с Ханом не планировал, т.к. для него как главы города общение с инвесторами было только в рамках официальных отношений.
11:55
Сорокин поясняет, что в Хане не видел инвестора, который осмысленно хотел участвовать в строительстве на территории города. Поэтому в разговоре призывал его в соответствии с законом декларировать свою позицию через подачу заявки на участие в аукционах.
12:08
Сорокин на вопрос адвоката по диалогу в Каннах поясняет, что призывал Хана выразить отсутствие претензий к аукциону в юридической форме. На тот момент Сорокин, по его словам, знал, что ФАС приняла решение по аукциону, но не знал, что это было сделано не по жалобе Вектрона. Хан пытался создать впечатление, говорит Сорокин, что от него и от его связей что-то зависит, но на самом деле все было не так, он просто вводил окружающих в заблуждение.
12:13
Сорокин говорит, что во время разговора в Каннах объяснял Хану прямым текстом, что заинтересован только в поступлении денег в бюджет города. По словам Сорокина, ему лично от Хана не было ничего нужно, именно поэтому он ссылается на юристов областного правительства, с которыми Хан как потенциальный инвестор должен решать вопросы по аукциону и жалобе на него.
12:21
Сорокин поясняет, что в разговоре идет речь о повторном аукционе, в гипотетическом случае, если бы он был назначен. Сорокин, по его словам, призывает Хана принять участие в таком аукционе. Сорокин обращает внимание на то, что Хан на эти призывы никак вообще не реагирует.
12:23
Сорокин поясняет, что из разговора следует, что он не знал ничего о суде между Мингосимущества и ФАС, который был назначен на 19 марта 2013 года, он об этом узнал уже после встречи в Каннах.
12:33
Сорокин поясняет, что еще на встрече в кремле призывал Хана как инвестора принимать участие в городском аукционе, но вместо участия город получил еще одну жалобу. Свою позицию именно по этому поводу, по его словам, он пытался выразить Хану во время встречи в Каннах.
12:42
Сорокин поясняет, что часть разговора в Каннах происходит в его отсутствие. В тот момент Хан и Садеков обсуждают, как передавать деньги. После того как Сорокин вернулся в разговор, то, по его словам, ему никто никаких уточняющих вопросов по этому поводу не задавал.
12:45
Сорокин поясняет, что ни из какого разговора не следует, что он поручал Садекову решать вопросы от его имени или представлял его в таком качестве Хану.
12:55
Сорокин поясняет, что никогда между ним и Садековым, между ним и Ханом не было речи об отзыве жалоб.
12:59
Сорокин поясняет, что Садеков с Ханом обсуждают «решение вопроса» с ФАС практически накануне суда, на котором судятся ФАС и Мингосимущества. Вектрон, по словам Сорокина, к этому суду никакого отношения не имеет, но при этом обсуждает отзыв несуществующих жалоб.
13:05
Сорокин обращает внимание на странный факт: по его словам, Садеков договорился с Ханом о том, что получит комиссионные — 300 тыс. долларов, что подтверждается из других разговоров Садекова с Беспаловым, Халиуллиным и т.п. Сорокин спрашивает: зачем тогда нужно было закладывать в ячейку свои собственные комиссионные?
13:05
Объявлен обеденный перерыв до 14:05.
14:09
Судебное заседание возобновилось.
14:10
Адвокат Артемьев продолжает допрашивать Сорокина по анализу разговора в Каннах.
14:20
По словам Сорокина, в той части разговора, где он участвует, нет ничего об отзыве иска в суд, который должен был состояться на следующий день. Кроме того, по его словам, в разговоре нет ничего об участии в аукционе, т.к. он уже состоялся, оспаривается лишь его результат. Точно так же нет ничего по отзыву жалоб, т.к. уже никаких жалоб по сути не было. Сорокин не понимает, как из этого разговора вытекает то, в чем его обвиняют.
14:35
Артемьев: видели ли вы во время разговора с Ханом предмет, похожий на авторучку?
Сорокин: нет, не видел, мы там ничего не писали.
Артемьев: вопрос о видеозаписи встречи вас и Садекова. Полностью ли она совпадает с тем, что было на самом деле?
Сорокин: видео — да. Но аудиозапись не соответствует. Встреча была длинной, но на аудиозаписи есть признаки монтажа, часть разговора отсутствует. В том протоколе, который нам огласили, говорилось, что аудио и видео там записывались на разную аппаратуру, кто-то же их соединял.
Шкаредная: возражаю, это оценка доказательств, которая дается на этапе прений.
14:43
Артемьев: какие конкретно места там на аудизаписи отсутствуют, на ваш взгляд?
Сорокин: например, в самом начале разговора, где Садеков только заходит в здание, там образовываются паузы между словами. На расшифровке они отмечены многоточиями (приводит примеры). На аудиозаписи Садеков не называет ни Беспалова, ни Вектрон, чтобы не попасть в некомфортную для себя ситуацию. Спрашивается, если его всю ночь готовили к этому разговору, что же он так плохо это делает. Я же тут говорю прозрачно.
Шкаредная: возражаю, так как это уже оценка доказательств!
Судья: это оценка доказательств.
Нагорный: я возражаю на действия гособвинителя…
Сорокин: Ваша честь, я рассказываю так, как я понимаю то, что происходило.
14:51
Артемьев: этот диалог, который, на ваш взгляд, порезанный, он такой состоялся? Или был изменён?
Сорокин: этот диалог смонтирован. Если его внимательно прочитать, то он ни в какие логические рамки не укладывается. Так не могут разговаривать люди, которые два месяца не виделись и не созванивались. Там целые слова и фразы отсутствуют.
Артемьев: там идет разговор про аукцион по 450 Га?
Сорокин: да, идет. Но по тому, что он говорит, что встречался «с ними» и обсуждал аукцион, то я понял это так, что он встречался с юристами. Поэтому я им сказал, чтобы он поговорил по этому поводу с адвокатом Юлией Васильевной. Она давно знакома с ним, работала еще с его братом, мы с ней тоже давно знакомы. Для меня все эти темы были непонятными, т.к. у меня голова была другим забита, гордума в тот день была.
14:52
Артемьев: назовите фамилию Юлии?
Сорокин: Ануфриева.
15:01
Далее Сорокин поясняет, что они с Садековым обсуждают заключение мирового соглашения по поводу долга Чегодаева, но там намеренно удалены некоторые слова, которые позволяют определить, что именно это является темой разговора.
15:02
Сорокин: считаю, что это была провокация.
15:06
Артемьев: были ли темой вашего разговора деньги, которые Садеков намеревался передать в качестве коммерческого подкупа ЗАО Вектрон?
Сорокин: нет, я вообще был не в курсе этой темы. Этот разговор происходит 24 апреля, а все остальные события с судами и аукционами произошли до этого. Какое отношение этот разговор вообще мог иметь к аукциону?!
15:15
Артемьев: вам известно, какие показания о вашем участии в этих действиях давал Садеков с 2013 по 2018 год?
Судья: снимается вопрос, т.к. показания Садекова оглашались гособвинением.
Артемьев: возражаю на действия председательствующего. Гособвинитель оглашал только те показания, по которым Сорокин обвиняется. Но Садеков давал и другие показания, противоположные, которые не оглашались.
Шкаредная: возражаю. Показания Садекова в 2013-2014 годах были оценены Мещанским судом, но они неотносимы к этому делу.
Судья: оценка показаний свидетелей входит в компетенцию суда. Защита затягивает процесс, пытаясь интерпретировать показания, пытается задавать вопросы, направленные на интерпретацию. Это не вина подсудимого, а вина защиты. Суд делает вывод, что защита не готова к допросу, с 21 февраля не могут допросить Сорокина. Суд считает, что было предоставлено разумное время для допроса Сорокина защитой по обвинению по трем преступлениям. В связи с этим суд постановил прекратить допрос Сорокина защитой. Теперь допрос Сорокина будет проводить гособвинение.
15:23
Судья также разъясняет, что срок давности по пособничеству в превышении должностных полномочий для Сорокина истек. Суд разьяснил права Сорокина о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Преследование будет прекращено, если Сорокин против этого не возражает. Это право ему на следствии не разъяснялось. Если Сорокин откажется прекратить уголовное дело по истечении срока давности, то судебное следствие по этому преступлению продолжится. Сорокин должен сейчас дать подписку суду, на что ему суд дал 5 минут на консультацию с адвокатами. Сорокин возражает, просит больше времени, т.к. слишком серьёзный вопрос.
15:26
Суд спрашивает у Сорокина, согласен ли он на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Сорокин: я не могу сейчас дать ответ, приняв решение в такие короткие сроки.
Судья: с учетом того, что вы не можете решить за 5 минут, даю всем подсудимым 20 минут на согласование позиций с адвокатами. Перерыв.
15:51
Как разъяснили нам в перерыве юристы, в случае если подсудимые откажутся от прекращения уголовного дела из-за истечения срока давности, судебное следствие по этой статье продолжится и приговор будет вынесен. Но если приговор будет обвинительным, то подсудимые будут освобождены от наказания. Если подсудимые согласятся с прекращением уголовного дела, то они не смогут рассчитывать на оправдательный приговор.
15:52
Судебное заседание возобновилось.
15:54
Подсудимые просят небольшой технический перерыв, т.к. в предыдущий перерыв они совещались с адвокатами. Суд разрешил.
16:03
Судебное заседание возобновилось.
16:07
Сорокин: в связи с отсутствием у меня возможности выработать позицию с адвокатами наедине, отсутствием адвоката Лебедева, отсутствием нужных мне документов, я возражаю против прекращения уголовного дела, прошу оставить все, как есть. Т.к. как я не понимаю, почему это дело вообще было возбуждено в такие краткие сроки, что истек срок давности, я хочу во всем разобраться.
16:07
Суд берет с Сорокина подписку о его решении.
16:08
Сорокин заявляет возражение на действия председательствующего из-за прекращения допроса защитой. Судья говорит, что это возражение будет рассмотрено после допроса гособвинителем.
16:14
Шкаредная: вам известно что-нибудь о долгах Чегодаева перед Садековым?
Сорокин: я считаю, что право задавать вопросы и право отвечать на вопросы должны соблюдаться в равной степени. Я не отказываюсь отвечать на вопросы, но буду это делать только после того, как мне будет предоставлено право давать показания. Время, которое мне было представлено, непропорционально мало по сравнению с тем временем, которое имело гособвинение. Это нарушение моего права на защиту. Если суд считает, что я даю не те показания и меня ограничили, то я не буду отвечать на вопросы, пока мне не дадут право давать показания, иначе это давление на меня из-за моей активной защитительной позиции.
16:15
Прокурор Шкаредная просит суд огласить протокол очной ставки Сорокина и Садекова, т.к. Сорокин отказался отвечать на вопросы гособвинения.
16:16
Адвокат Кравченко просит суд объяснить, на какой вообще стадии находится сейчас процесс, и просит разрешения огласить документы по итогам допроса Сорокина.
16:19
Суд спрашивает потерпевшего, имеются ли у него вопросы. Тот говорит, что вопросы есть.
Сорокин: я готов отвечать на вопросы, но только с учетом того, что будет снято ограничение. Меня суд не проинформировал, что существует временное ограничение на дачу мной показаний по первому эпизоду. Пока меня не восстановят в моих правах, я не буду отвечать на вопросы.
16:20
Суд поясняет, что время не ограничивалось, но в то же время суд может с учетом разумного времени, данного на представление доказательств и тактики защиты, ограничить время на дачу показаний.
16:25
Сорокин заявляет, что и на вопросы суда отвечать не будет, пока не восстановят его право на защиту.
Сорокин: я считаю, что тактика, которую избрал суд по постоянному прерыванию меня во время показаний, работает на обвинение. Не надо меня отождествлять с моими адвокатами, я добросовестно давал показания. Меня просили сократить перечисление полномочий, я сократил в 10 раз. Когда обвинение предъявляло доказательства, то выслушивали свидетелей, которых никто не ограничивал.
16:27
Судья: суд расценивает действия Сорокина как отказ от дачи показаний по ст. 51 Конституции.
16:28
Рассматривается ходатайство гособвинителя об оглашении протокола очной ставки между Сорокиным и Садековым. Новоселов поддерживает.
16:30
Адвокат Артемьев: документ, который одна из сторон просит признать недопустимым доказательством, не может быть оглашен до того, как будет рассмотрено ходатайство этой стороны. Я ранее такое ходатайство заявлял, но оно то ли не было рассмотрено, то ли было отказано. Предлагаю сначала рассмотреть мое ходатайство.
16:34
Адвокат Бурмистров: Сорокин заявил, что не будет отвечать на вопросы. Но оглашать документ нельзя, так как Сорокин не сможет давать по нему пояснения. Защита не раз указывала, что предмет доказывания судом искусственно сужен. Защите не дают апеллировать к тем документам и событиям, которые, например, могли бы продемонстрировать, что Новоселов говорил неправду. Суд пытается создать условия для обвинения путем оглашения протокола, полученного процессуально незаконным путем.
Судья: это вы уже основания для апелляционной жалобы излагаете.
16:36
Адвокат Богдан также считает, что суд должен сначала рассмотреть ходатайство о признании доказательства ущербным. Возражает против оглашения протокола очной ставки.
16:38
Адвокат Нагорный: я также возражаю против оглашения протокола очной ставки, т.к. он был получен с нарушениями прав моего подзащитного. Если суд примет решение огласить протокол до разрешения ходатайства защитника Артемьева, то далее будет вынужден признавать данные по нему показания недействительными.
16:41
Адвокат Кравченко возражает против оглашения протокола очной ставки. По мнению защитника, суд ограничил право Сорокина давать показания на том основании, что суду не нравились вопросы адвокатов. Но суд, считает Кравченко, должен был решать эту проблему законным путем, снимая вопросы, а не ограничивая право на защиту.
16:44
Сорокин также возражает. Считает, что очная ставка была проведена с грубыми нарушениями его права на защиту. Кроме того, в протоколе нет противоречий с данными им показаниями во время судебного заседания, так что оглашение прежних показаний, изложенных в протоколе, не требуется.
16:46
Защита Воронина против оглашения протокола. По мнению защитника Мамхегова, гособвинение не привело достаточных оснований для оглашения протокола, т.к. не указало, в связи с какими противоречиями должны быть оглашены прежние показания.
Прокурор Шкаредная поясняет, что основание — отказ подсудимого отвечать на вопросы обвинения.
16:47
Сторона Маркеева также возражает против оглашения протокола.
16:48
Суд постановил огласить протокол очной ставки между Сорокиным и Садековым.
16:50
Очная ставка проводилась в поселке «Дружный» 28 февраля 2018 года.
16:50
Прокурор Шкаредная зачитывает протокол.
16:52
Оглашаются ответы лишь Сорокина, т.к. показания Садекова оглашались прокурором ранее.
16:54
По словам Сорокина с очной ставки, он вообще не понимает о какой передаче денег идет речь, и вообще из всего, что Садеков говорил, правда только то, что они знакомы.
16:56
Судя по протоколу, Сорокин практически лишь заявил, что Садеков лжет, задавать ему вопросы отказался.
16:56
Суд переходит к допросу Евгения Воронина.
16:59
Суд также разъясняет Воронину его право на отказ от продолжения уголовного дела по превышению полномочий в связи с истечением срока давности.
Воронин выступает за продолжение судебного следствия по этому обвинению, дает подписку суду.
17:07
Юдин: в какой должности вы находились в марте-апреле 2004 года?
Воронин: я точно не помню, там в то время были постоянные перетурбации.
Воронин в ответ на вопрос защитника перечисляет, какими документами он руководствовался в своей работе.
Воронин: следствие вообще велось кое-как, я даже ходатайство заявлял, чтобы меня допросили как следует, но следователь отказал, сказав, что не имеет допуска к секретной информации. Но вообще я руководствовался секретными инструкциями 004, 006.
Юдин: поясните, чем вы руководствовались в расследовании покушения на Сорокина?
Воронин: там был предусмотрен целый комплекс мер. Но мы торопились, т.к. была получена информация, что зампредседателя Законодательного собрания планировал убить Сорокина вместе с супругой и захватить в течение 6 месяцев бизнес Сорокина.
17:11
Воронин: начался комплекс оперативно-разыскных мероприятий. По итогам ОРМ был выявлен организатор — брат Дикина, начальник штаба Приокского РОВД. Было выяснено, что на дороге в коттеджный поселок имеется поворот 90 градусов. Преступники выставили там машину, перекрыв дорогу. Сорокин увидел машину с зажженными фонарями, притормозил, в это время раздалась автоматная очередь из кустов. Мы потом нашли там гильзы и автомат Калашникова. Мы с Сорокиным познакомились после этого в больнице Семашко, там у него селезенку удалили.
17:15
Воронин: преступники загнали машину ВАЗ 2106 в поселок Окский. Нам стало известно, что потом ее хотели оттуда эвакуировать, один был за рулем, другой ходил там ее искал. Мы нашли водителя автопогрузчика, он пояснил, что согласился участвовать в эвакуации автомобиля. Это была та самая машина, с московским номером, которая препятствовала проезду Сорокина.
17:17
Воронин: стали отрабатывать поселок, нашли свидетеля, который рассказал, что человек, который там был, звонил кому-то и говорил: «Миша, никакой машины тут нет». Местность маленькая, мы взяли биллинг и установили, что звонил оттуда Новоселов Дикину, а у другого охранника — Шишкина — была машина такой же марки.
17:20
Воронин: мы в соответствии с законом возбудили оперативно-разыскное дело. Его на основании федерального закона возбудило Богородское РОВД. Мы в своей работе как вышестоящая организация имели право его использовать в своей работе.
17:29
Юдин: какие еще дела возбуждались по этому поводу?
Воронин: мы накопили большой объем информации и отправили в Богородский РОВД: отработки по гражданам и т.п. Основное дело осталось в Богородске. По братьям Дикиным возбудили дело оперативного учета.
Юдин: какая информация была отправлена в оперативное дело?
Воронин: информация по Новоселову, Дикиным и т.п., информация об их деятельности, о том, как они отжимали бизнес. Мы могли обоснованно подозревать, что Шишкин и Новоселов подозреваются в причастности к преступлению, т.к. только преступники могли знать, где они спрятали машину. Тогда я написал рапорт начальнику криминальной милиции Цыганову о том, что необходим оперативный эксперимент с элементами внедрения. Это был внутренний секретный документ.
Юдин: этот рапорт где-то регистрировался?
Воронин: обязательно, дважды. Сначала в журнале секретных рапортов, который хранится в секретариате. И еще в материалах, где говорится, сколько экземпляров изготовлено и куда я его дел.
17:33
Воронин: в этом рапорте описывается, что я прошу для проведения ОРМ предоставить личный состав и средства.
17:35
Юдин пытается задать уточняющие вопросы, но суд возражает, т.к., по словам судьи, защитник провоцирует подсудимого на раскрытие гостайны.
17:38
Воронин: я получил разрешение, встречался с Новоселовым, он мне тогда шепнул, что мы в верном направлении копаем, но он не даст показания, т.к. боится Дикиных. Еще я выяснил, что самого Сорокина он не видел. Мы решили, что будем работать под охрану Сорокина. Я набрал людей из РУБОП, криминальной разведки и т.п., переговорил с ними, но инструктаж пока не проводил.
17:44
Воронин: ближе к 21 апреля я написал еще один рапорт, где указал, что во исполнение поручения составил план. Для составления плана я в УБОП получил бланк плана на 4 листах и заполнил его. В этом плане указываются участники, оперативное внедрение, оперативное наблюдение, скрытное дактилоскопирование. Тогда еще не была составлена легенда, в ее плане должен был выступать загримированный оперативный сотрудник. У нас были возможности, но специалисты нам сказали тогда, что был дождь, слякоть. А там специалисты были не те артисты цирка или театра, которых следователь допрашивал.
17:50
Воронин: мне объяснили, что можно загримировать, но не получится, т.к. грим потечет из-за плохой погоды. Я звоню, приглашаю Сорокина, которого вижу второй раз в жизни. Прошу помочь, он соглашается. По плану, Олег Валентинович должен был задрать рубашку и показать раны, спросить, зачем ты в меня стрелял.
Юдин: имели ли вы право привлекать гражданское лицо к участию в ОРМ?
Воронин: да, на основе секретных актов 004, 006 и т.п., а также на основании гарантий безопасности от государства.
17:55
Воронин: когда гражданин дает согласие, то с него берется подписка о неразглашении того, что стало ему известно. Ход ОРМ не может быть изменен, перечень типов ОРМ установлен статьей 6 закона об ОРД, их всего 14. По каждому есть секретные инструкции, которые находятся у нас в специальных тетрадях, которые сдаются после окончания работы. По легенде, Сорокин должен был выступить в роли оперативника, загримированного под Сорокина. Этот план целиком видел только я и мои вышестоящие начальники. Этот план был секретным, был зарегистрирован в УБОП.
18:01
Юдин: где хранился уже согласованный план?
Воронин: у меня в сейфе. План не разрабатывается, а составляется. План был составлен, легенда была, что работаем под охрану Сорокина, роли были распределены. Потом пишется ещё один рапорт на имя начальника и предоставляется полный пакет документов на проведение ОРМ. Предоставляется информация о комплексе проведенных оперативно-разыскных мероприятий, что они не дали результата.
18:03
Воронин: Ваша честь, помните, я говорил, что вас обманули? Так вот я нашел специнструкцию, совместную с ФСБ, по которой мы могли рассекретить данные об ОРМ.
18:04
Воронин просит воды попить,
Юдин заявляет ходатайство об отложении заседания до завтра, прокурор Шкаредная возражает. Суд дал пока перерыв 10 минут до разрешения ходатайства об отложении заседания.
18:17
Судебное заседание возобновилось.
18:23
Воронин: мы подготовили письмо на имя Сорокина о предоставлении автомобиля.
Юдин: а это было законно, просить у гражданского лица автомобиль?
Воронин: да, нужно лишь согласие гражданина, но за рулём должен сидеть оперативник. Итак, было составлено письмо, разработана легенда. У Маркеева была техническая роль, его должны были снабдить спецаппаратурой. В этом же плане был отражен инструктаж, за который каждый должен был расписаться. Каждую группу я инструктировал отдельно. Было две группы: та, которая ехала с Новоселовым, и та, которая ехала с Сорокиным.
Юдин: зачем надо было два отдельных инструктажа?
Воронин: потому что сотрудники не знали, что там будет Сорокин. Маркеев вообще до 2018 года, до возбуждения уголовного дела, не знал, что там был настоящий Сорокин.
18:27
Воронин: мы решили, что лучше брать на остановке, т.к. мы знали, что Дикины через брата имеют доступ к возможностям оперативной работы, так что они должны были отследить, где взяли Новосёлова и куда повезли. Должны быть свидетели, которые могли бы это показать. Мы должны были отследить действия Дикиных по тому, как они будут это вычислять. По условиям ОРМ, не должны были причиняться телесные повреждения, не должны были с ним разговаривать и т.п.
18:31
Юдин: вы давали указания кому-то, сотрудникам, Сорокину совершать какие-либо противоправные действия?
Воронин: конечно, нет! Это было даже в нашей инструкции, которая потом была рассекречена. За то, что сотрудники так задерживали и сажали в автомобиль, как Новоселов на следственном эксперименте показал, у нас людей увольняли, так что это невозможно. Мы по Новоселову много информации собрали, знали, что он спортсмен, боксер. Но знали, что он не очень смелый человек.
18:35
Воронин: Цыганов три раза подписывал наши документы. Это обыденная работа уголовного розыска. Следователь пишет, что я якобы хотел преуспеть по службе, а зачем мне это надо было? Я и так был полковником, многого добился по раскрываемости, хотя с нас тогда раскрываемости и профилактики никто не требовал: какая еще профилактика может быть у серийных убийств?!
18:39
Воронин: 27 апреля утром я забрал у Сорокина машину, отдал сотрудникам, т.к. они должны были ее оборудовать. Разобрали транспорт, момент подготовки к оперативному эксперименту завершен.
Прошу отложить рассказ до завтра.
18:40
Судья напоминает Сорокину, что у него было возражение. Тот просит его перенести на завтра. Суд постановил отложить заседание до завтра, до 09:00.
19:04
Адвокат Дмитрий Кравченко рассказал об ограничении, наложенном судом на Олега Сорокина, в праве давать показания.
***
«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала про дело Олега Сорокина и Евгения Воронина.
