Преступления она совершала являясь конкурсным управляющим
Как сообщает пресс-служба СКР по Нижегородской области, суд Канавинского района 25 июня вынес приговор адвокату палаты адвокатов Нижегородской области, которая обвинялась в присвоении чужого имущества и невыплате заработной платы.
По данным следствия и суда, она являясь адвокатом, с мая 2010 года по декабрь 2011 года исполняла обязанности конкурсного управляющего для проведения процедур банкротства ООО «Тихорецкое 1», расположенного в переулке Шланговый, д. 5 «а» в Канавинском районе.
В ходе конкурсного управления ею были похищены денежные средства предприятия, предназначенные, в том числе, и для выплат заработных плат работникам на сумму свыше 1,5 миллиона рублей. Деньги были получены путем снятия с расчетных счетов предприятия лично управляющей, по доверенности ее сыном, и родственниками.
Кроме того, имея реальную возможность производить выплаты работникам ООО «Тихорецкое 1», продолжавшим трудовую деятельность не выплачивала свыше двух месяцев 78 работникам предприятия заработную плату и иные выплаты на общую сумму 1 523 657 рублей.
Приговором суда женщина приговорена к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
На конкурсного управляющего не распространяется Трудовой кодекс Росии и задержка в выплате зарплаты из-за того, что у предприятия, доведённого до банкротства так называемыми «Свидетелями», которые предприятие обанкротили, не оказалось средств вовремя выплатить зарплату повлекло за собой приговор (там же было письмо Путину бывшей работницы предприятия и ,видимо, в этом всё дело) по которому мать ребёнка, ранее не судимая, выполняющая указание арбитражного суда, была судьёй Мраморовой арестована.
Моё мнение — «судья Мраморова Канавинского районного суда г. Ниж. Новгорода -не дружит с УК РФ и не понимает разницу между УК РФ, ТК РФ и Законом о банкротстве предприятия. Думаю, она занимает не свойствыенннйю е
Адвокат Козлов Виктор Николаевич.
По моему мнению судья Мраморова, арестовавшая Рыкову, не дружит с УК РФ, Трудовым кодексом и не изучила Закон о банкротстве, по которому арбитражный управляющий не обязан вовремя выплатить зарплату бывшим работникам предприятия, доведённого до банкротства так называемыми «свидетелями». Но!. В деле прозвучало- было письмо Путину от бывших работников, а Мраморова — бывший работник прокуратуры, ставший, вдруг, судьёй! И арестовывает женщину- мать ребёнка за то, что она, назначенная арбитражным судом, не смогла из ошмётков от предприятия вовремя выплатить зарплату БЫВШИМ РАБОТНИКАМ. Думаю, что Мраморова -судья, занимает не свойственное ей место. Адвокат осужденной — Козлов Виктор Николаевич.
Дак бабки то на счетах были? Деньги присвоила? Зарплату не платила? А все остальное риторика….
То, что позволено Юпитеру, не положено быку. Пусть конкурсные управляющие не отождествляют себя с иными высокопоставленными лицами.
На самом деле приговор очень суров. за экономическое преступление в наше время получить реальный срок — это нонсенс. если, конечно. ты не Ходорковский.
Виктор Николаевич, если обжаловать будете, сообщите дату рассмотрения, пожалуйста. Просто за всем не уследишь.
«Бабок» было ровно столько, сколько позволили остаться на счетах обанкротившие его лица, выплачивавшие себе и своим родственникам (ген. директор, её сестра, сын ген. директора) колоссальные премии даже в период перед банкротством. Да и то, в принципе было почти «ноль», уже нечего было снять. Это потом уже некоторые деньги пр ишли ( к сожалению обанкротивших это предприятие руководителей). Но их оказалось недостаточно, чтобы выплатить всю зарплату бывшим работникам. И они (работники) написали письмо Путину. А арбитражный управляющий попал под «раздачу». По мнению суда, он должен был, видимо, из своего кармана выплатить задолженность по зарплате.
О заседании кассационной инстанции сообщу.
admin
И ещё! Когда предприятие уже «кончалось», сын ген директора получал 45 тыс., а дворник в этом же предприятии (между прочим в ЖКХ) — 1 тыс. руб. в мес.
) этот дворник ,кстати, является потерпевшим по делу ( Его фамилия — «Еры» \ну такая фамилия\.
Уважаемый Господин адвокат!
А вы сами знакомы с Законом о несостоятельности (банкротстве)?
Советую изучить его, а потом давать рекомендации.
Думаю, что ваша позиция защиты на суде была не только слепой, но и глупой.
Винить других, когда виноват сам — это, если хотите, ваша характеристика.
Защищать надо уметь!
Пока не поздно учитесь, но мне кажется, что ваш поезд ушел.
Думаю, вы, как адвокат осужденной, исчерпали себя и от ваших услуг давно пора отказаться.