Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Среда, 18 октября 2017

В Н.Новгороде за оскорбление судьи оштрафован правозащитник Бухарец


Также ему запрещено оказывать гражданам юридическую помощь, связанную с судопроизводством   (видео)

Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, на заседании в пятницу 7 декабря решением суда мужчина был приговорен к штрафу в размере 20 тысяч рублей, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права оказания юридической помощи гражданам по защите их прав, свобод и законных интересов, затрагиваемых в связи с судопроизводством, и представления интересов граждан в судах на срок 2 года.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, суд учел совершение им преступления впервые, публичное заочное прошение прощения у потерпевшей, его положительную характеристику, а также награждение медалями «За безупречную службу» 3 и 2 степени.

Как сообщалось ранее, на судебном процессе по делу нижегородского правозащитника Александра Бухарца, обвиненного в оскорблении судьи, государственный обвинитель Ирина Монахова попросила суд приговорить подсудимого к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, а также применить к нему норму ст. 47 УК РФ, которая запрещает заниматься определенного рода деятельностью, в данном случае представительством в суде.

Как рассказали «Криминальной хронике» в правоохранительных органах, в своих выступлениях в суде речь подсудимого изобиловала различными «непонятными» выражениями.

Например, когда его попросили пояснить, что он подразумевал под сокращенным словом «х...» во фразе «Вас что, никогда на х... не посылали», Александр Степанович с хитрым прищуром, усмехнувшись в бороду, заявил, что под словом «х...» подразумевал словосочетание «хозяйственные работы».

А когда его спросили, что означает сокращение «з...» во фразе «дать пинка под з...», он заявил, что в данном контексте под «з...» он имел ввиду слово «занавес».

Напомним, следователи Шахунского межрайонного следственного отдела СКР по региону завершили расследование уголовного дела в отношении нижегородца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи).

По данным следствия, в августе 2011 года жительница Шахунского района выступала в роли ответчика и дело рассматривалось в Шахунском районном суде.

Женщина была недовольна тем, что с неё, выступившей в роли поручителя по кредитному договору были взысканы денежные средства.

Для защиты своих прав и написания жалобы на решение суда, она пригласила одного из нижегородских правозащитников.

Мужчина, в свойственной ему манере, с безапеляционной прямотой выразил в своей жалобе всё, что он думает о судье и её профессиональной деятельности.

Жалобы была подана в районный суд и была оставлена без движения.

Видя эту несправедливость, представитель ответчика написал еще одну аналогичную по форме и содержанию жалобу на действия судьи, которую направил в адрес исполняющей обязанности председателя Шахунского райсуда.

После этого судья обратилась с заявлением в следственный отдел.

В результате ряда лингвистических экспертиз, было установлено, что выражения используемые правозащитником являются оскорбительными, унижают честь и достоинство судьи. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 78 на «В Н.Новгороде за оскорбление судьи оштрафован правозащитник Бухарец»

  1. Аноним пишет:

    Оскорбить этих проституток «судей» просто невозможно, как плохо их не обзови — всё будет даже лестью.


  2. Аноним пишет:

    Да Бухарец-то, сам проститутка! Здесь на форуме блатовал своими тезисами и знаниями, а в суде включил заднюю, типа на «Хозяйственные работы» и т.д. Если такой дерзкий — иди до конца, а то как шавка тявкает! А когда в суде представилась возможность во всеуслышанье сказать свою ПРАВДУ, то сразу очко жиманулось — а вдруг лагерь дадут!


  3. Валерия Новохлевская пишет:

    Хватит травить уважаемого человека! Правозащитники — это такие же необходимые социуму люди, как например, врачи, учителя и т. п. Когда вас в ментовке наденут на черенок швабры, после того как вылечитесь, куда побежите? В соседнюю ментовку?.. Как правило бегут к правозащитникам... А кто здесь травит — так это сами менты, прокурята и их холуи.


  4. Дед (one) пишет:

    Валерия Новохлевская, судя по тексту — это очередной ник Бухарца.


  5. Дед (one) пишет:

    За такое поведение при работе на женщину, которая ему доверилась, за поведение на форуме, где он (извинившись всё-таки в суде перед судьями за своё поведение) продолжал ещё под своим ником поносить ненормативной лексикой судей, — этого «правозащитника» и, судя по текстам, под никами «С.Л.О.Н.», «Валерия Новохлевская», а также «обыватель», продолжает свою ненормативную линию гнуть, его бы надо на 3 года лишить возможности заниматься такой деятельностью (больше в ст. 47 УК нет).


  6. Александр Бухарец пишет:

    «Дед (раз)» — не вали с больной головы на здоровую! Это ты там под всякими «123», «лайерами» и прочими псевдо (за исключением глупой Марич) клонируешься. Мне свои «опер-подвиги» не втюхивай! Если ума — как воробей какнул, так поинтересуйся хотя-бы у Админа! А то, судя по твоим постам, голова тебе дадена — «А еще я ею ем»!


  7. Александр Бухарец пишет:

    Аноним пишет: «Да Бухарец-то, сам проститутка! Здесь на форуме блатовал своими тезисами и знаниями, а в суде включил заднюю, типа на «Хозяйственные работы» и т.д.».

    Да нет Аноним. Ведь не знаешь, что происходило на самом деле в этом «судебном издевательстве». Поясняю: — Мной был задан «потерпевшей судье» вопрос: Скажите Арефьева, вас хоть раз на х... посылали? Тут же подскочил судья — Бухарец, только что, на глазах у всех, вы совершили очередное преступление — оскорбили! Я вынужден написать представление прокурору по данному факту... То что я никого не оскорблял, не посылал, а только задал вопрос... — никого с «противников» не волновало! У наших глистов — и вопрос натянут на оскорбление. Прокурорша Монахова бросилась что-то судорожно записывать... И при таком раскладе, что мне было делать? Соглашаться на уголовку и бесполезно бодаться с этими глистами, или посмеяться...? Я и пояснил, что, вопрос был процитирован дословно из текста жалобы. Притом, букву «х», я как и в тексте назвал — не раскрывая слово. Кому непонятно, или кто недослышал, тут же могу предоставить диктофон, на котором все записано! Далее пояснил, что под словом означенной буквой «х» имелось ввиду слово — «хозработы». Это у меня стереотип мышления военного человека. Нормальный солдат идет в увольнение, нерадивый — на «хозработы» туалет драить. А вот про слово, о котором все подумали в меру своей распущенности — так я тут не причем!.. Финита ля комедия! На этом вопрос о новой уголовке был закрыт.

    Поэтому, Аноним, я считаю, что это не есть !проститутцтво". Лишний раз подставляться — у меня что, других дел больше нет, чем копья ломать по пустякам? Посуди сам...

    Теперь по поводу принесенных мной «заочных извинений». Извинился перед отсутствующей Арефьевой, не как перед судьей, а просто как перед женщиной. Это мной было в суде подчеркнуто. Чтобы это понять, надо почитать заключение эксперта по психологической экспертизе «потерпевшей». Не замужем, дважды разведенная, мать-одиночка воспитывающая двух детей от двух неудачных браков. Работа была её единственной «стеной» за которой она самоутверждалась в глазах окружающих. И эта «стена» была жалобами разрушена... Как судью — не жалко, а как женщину, не имеющей никакой поддержки, окромя бестолковых «коллег»... жалко мне её стало. Потому и извинился. Полагаю, что проявленное сострадание, не такая уж моя слабость... Да и вообще такой добродетели у Путина и его холуёв — как-то не наблюдается...

    А по поводу «правды в суде», так и говорил только правду. Вину не признал. И за «лагерь» не боюсь. И не только, что по этой статье его не дают, а вообще, — после военного училища, никакой лагерь не страшен! Да и возраст у меня такой, что боятся нечего. Я своё уже пожил, а вот за людей обидно...


  8. Александр Бухарец пишет:

    Акцентирую внимание на весьма интересное — «лишением права оказания юридической помощи гражданам по защите их прав, свобод и законных интересов, затрагиваемых в связи с судопроизводством, и представления интересов граждан в судах на срок 2 года».

    Насколько законно запрещать помогать...? У меня нет статуса адвоката, нет юридического образования, но насколько же боятся меня эти из «курятников», что фактически запретили всем гражданам обращаться ко мне за помощью! Как там в «Ворошиловском стрелке» — за с р а нцы! А ведь фактически я выполняю их работу! Так за что мы их содержим, и за что мы этих глистов должны уважать...?


  9. Александр Бухарец пишет:

    И еще одно. Прежде чем взяться за дело, я оцениваю дело с моральной и «реально-защитной» составляющей. Насильникам и уродам не помогаю, как и не берусь за безнадежные дела... Это и судьи и прокуроры — все знают. Поэтому Бухарец в деле — это колокольчик, что «тут что-то не так»! Сказанное — не выпендрёж, а констатация моих принципов. Честь имею!


  10. Дед (one) пишет:

    Не может «иметь честь» человек, обесчещивающий других.


  11. александр пишет:

    Ай да Бухарец, ай да герой!

    А безнадежные дела, это какие?


  12. Александр Бухарец пишет:

    Дед (один) — не тебе хол ую рассуждать о чести! В который раз не смеши. Ты еще скажи, что ты офицер..., и я потом пол-дня буду смеяться...!

    Безнадежные дела — это когда помочь невозможно. И по факту, и по определению. Простейший пример — отказался от прохождения мед.освидетельствования... Справки в течении 2-х часов, подтверждающих трезвость — нет. Гарантия — 1г.6 месяцев лишения прав... Браться за дело и имитировать... — я не из «адвогадов».


  13. Дед (one) пишет:

    Суд проявил гуманность к Бухарцу, а он опять обзывает судей уже после приговора плохими словами, причём всех, без разбора.

    Иначе, чем гуманностью не объяснить такого мягкого наказания, т.к. пенсионеру Бухарцу никто не может кроме соседей дать характеристику, его извинение не публичное, а в заседании суда, где вынуждены были его слушать — не было по сути публики. Лишь лица по долгу службы: судья, прокурор, секретарь. А извинение — заочное, а значит не искреннее. Судьи, которого он оскорбил — в зале не было, значит из страха, что могут наказать серьёзно, к штрафу раз в 10 больше. А медали эти — по сути лишь свидетельства того, что он прослужил на военной службе 15 лет и всё. Они даже не гос. награды, а ведомственные.

    Ещё приговор не вступил в законную силу и чернила в нём не высохли, а он снова последними словами судей обзывает. Надеюсь кассационная инстанция учтёт его поведение после приговора и отметит чрезмерную мягкость приговора.


  14. Дед /one/ пишет:

    Бухарец, ведь, видимо не подозревает, что для него не все кончилось и гос.обвинитель, если суд не согласился с его предложением, просто обязан принести представление на мягкость приговора /такова позиция генпрокуратуры/.


  15. 123 пишет:

    ГГ до вые быв ался)


  16. Александр Бухарец пишет:

    От «Деда-ван» и его рассуждений- за версту несет холу й ствующим прокурорским глистом... Даже не знает, что в отличии от всяких лизо б людов, в армии ведомственных наград — не бывает! Должен согласиться, судья Мартынов вынес гуманный приговор. Потому как понимал весь идиотизм предьявленного обвинения и требований областных прокуроров, от которых несло по всему залу «обделанными трусами»! А скрытыми угрозами в части глистовых представлений — это стадо глистов, пусть идет в лес, находит ежа и пугает его своими голыми, засиженными мозгами! Это я буду приговор обжаловать, поскольку он незаконен!


  17. 123 пишет:

    в сообщениях бухарца слово «глист» и его производные встречаются over9000 раз. это наводит на мысли...


  18. Александр Бухарец пишет:

    Предлагаешь Прокуратуру РФ переименовать в Глисты РФ...?


  19. Дед (one) пишет:

    123-му. На мысли о том, что не так редко эти черви паразитируют в таком органе, как голова.


  20. Александр Бухарец пишет:

    Наконец-то от этого прокурорского «Дэда-ван(вонь)» хоть что-то умное промелькнуло. Безусловно паразиты общества перерождаются в меру своего деградирующего кишечного (основной умственный орган — желудок)бытия, превращаясь в «пагонных убл ю дков». Весьма познавательна статья в № 138 «Новой газеты» — «Мистер миллион».

    Выдержка — «Из куцего уголовного дела следует, что кроме его группы (ля г авого Ходыча) помощь цапкам оказывали кущевская прокуратура, БЭП, налоговая, Ленинградский межрайонный следственный отдел, сотрудники кущевского ИВС. Была и широкая поддержка края — прокурорская и ментовская».

    Пара з иты всех мастей «сливаются в неповторимом экстазе» под руководством «нелигитимного Гаранта», гарантирующего дальнейшее продолжение воровства, нарушения прав и свобод гражданина в Путецарстве!


  21. Александр Бухарец пишет:

    Хочу добавить: Основным леймотивом перерождения «блюстителей закона» в глистов — «правоохренителей» движет СТРАХ. Страх вызвать недовольство начальства, страх за свое служебное благополучие (мнимое или реальное), страх потерять работу и преференции с ней связанные, страх еще черт знает за что... Именно СТРАХ превращает человека в животное и заставляет его вести себя на уровне «животного инстинкта»! При таком страхе, как-то не очень уютно быть полноценным человеком с приложением — «государственный чин». Именно подсознательная ущербность и движет всякими «123», «Дед — 1», «Леопольдами», и пр., пытающимися в теме меня «достать». Убогие и ущербные — кроме жалости и брезгливости к вам, никаких чувств не испытываю...


  22. 123 пишет:

    теперь, после приговора, Бухарец будет оказывать помощь и учинять ликбезы в интернетах,)))) ну вот и славно, одним маразматом в судах будет меньше)


  23. Дед (one) пишет:

    123-му! Он же сам с собой переписывается здесь. Себе же делает реплики под другими никами и себе же отвечает. Это же очевидно.


  24. Дед (one) пишет:

    123-му! Одни мы с Вами остались наблюдателями за Ним. И то, потому, что у меня приступ радикулита, лежу, пользую яд гремучей змеи. Если и у Вас тоже самое, чем лечите?


  25. Александр Бухарец пишет:

    Хи-хи, Дуд, не притворяйся, лечи геморрой, только не ядом, зараза -заразу НЕ БЕРЕТ! Попробуй клизму со [censored] очень прочистке прокурорских мозгов способствует! И опасайся, еще парочку дней поизливаешь желчь, и кондропопики в глазах замаячат. С криком — «Идет Бухарец», — с окна не бросайся!


  26. Александр Бухарец пишет:

    Дед (one) пишет: «123-му! Он же сам с собой переписывается здесь. Себе же делает реплики под другими никами и себе же отвечает. Это же очевидно».

    Админу: Подтверди пожалуйста, что я ни за кого не пишу. Деду-1: Обратись с таким же предложением, если не с с ышь! А Админ нам ответит, кто из нас клонируется!


  27. Роман пишет:

    В то время, когда большинство представителей жалобу лишний раз подать боятся, Вы, Александр, х@#чете жестко и хлестко! )) В целом, восхищен!


  28. Александр Бухарец пишет:

    Роману: Спасибо за понимание!

    «Пропавшей Марич» задававшей вопросы несколько раз:

    Прокурору Шахунского района

    Старшему советнику юстиции

    Борозенцу Владимиру Павловичу

    От представителя Волковой Ларисы Александровны-

    Бухарца Александра Степановича

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Уважаемый Владимир Павлович!

    Определением судьи Арефьевой Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2011г. в удовлетворении заявления Волковой Л.А. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-211/06 отказано.

    Не согласившись с данным определением судьи Арефьевой, Волковой Л.А. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

    Определением от 25 августа 2011г. судья Арефьева возвращает частную жалобу с указанием причины – «в связи с невыполнением определения суда от 17.08.2011г.». В поданной мной, как представителем Волковой Л.А., частной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, я просил отменить определение судти Арефьевой, по мотиву его незаконности. Кассационным определением Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.10.2012г. определение от 25 августа 2011г. о возврате частной жалобы было отменено, и дело передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в порядке ст.112 ГК РФ.

    Определением от 01.11.2011г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судьей Арефьевой было отказано. В свете дальнейших произошедших событий, во время которых у меня был обыск, и были изьяты и компьютер и принтер, и в результате чего я был незаконно осужден по сфальсифицированному и незаконно возбужденному уголовному делу, полагаю, что Вам, Владимир Павлович, — ничего пояснять не надо. Но именно этим только и объясняется моя задержка по времени, в восстановлении нарушенных прав моей Доверительницы. Итак, на сегодняшний день, мы имеем: 1. Продолжающееся многолетнее нарушение прав моей Доверительницы (кроме нее – и еще 3-х поручителей, жителей Шахуньи) обязанных судебным решением выплачивать банку по долгам умершей заемщицы; 2.Практическая невозможность восстановить справедливость, поскольку прокурор не был участником процесса, и следует полагать, — весьма туманная перспектива на отмену определения об отказе в восстановления срока…

    Хорошо. Тогда мы зайдем с другой стороны:

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

    В соответствии с п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из вышеуказанной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Т.е., поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

    Кроме того, поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

    Кроме того, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства. Обращение Банка к поручителю допускается при условии отказа от выполнения обязательств со стороны должника. То есть требуется наличие волевого элемента. Смерть должника устраняет данное условие, так как смерть является объективным фактом, не зависящим от воли лица, в силу этого смерть должника не может быть приравнена к отказу должника от уплаты долга по кредиту.

    «В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)? (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА"(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)).

    Вышеизложенные нарушения норм материального права являются существенными. Существенность данных нарушений заключается в том, что они в итоге привели к неправомерному обременению поручителей по исполнению обязательства за умершего должника. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» допускает заключение банками кредитных договоров как с обеспечением исполнения обязательств одним из названных ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способов, так и без таковых. В отличие от банка граждане-поручители не являются профессиональными участниками рынка кредитования, в связи, с чем не могут нести риск хозяйственной деятельности. Их права защищены законом. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю , исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному постановлению денежных сумм ответчики приобретают регрессное требование к должнику. Учитывая обстоятельства смерти должника, и то, что поручители это право реализовать практически не смогут, мне, в целях восстановления нарушенных прав моей Доверительницы, прошу Вас оказать помощь и выяснить следующие вопросы:

    1. Имелось ли в собственности на момент смерти заемщика- Попович Марины Сергеевны движимое или недвижимое имущество?

    2. Имелись ли у покойной Попович М.С. наследники, и кто из них принял наследство (фактически, или «по-факту») с полным указанием ФИО и адреса(адресов) наследников.

    Данная информация необходима для пересмотра судебного решения и возложения ответственности по долгам банка на наследников, поскольку моя Доверительница не давала своего согласия на замену лиц в поручительстве.

    Ответ прошу предоставить в установленные законом сроки. Доверенность на меня от Волковой Л.А. имеется и приобщена к материалам дела № 13-43/11 (л.д.57).

    С уважением Бухарец А.С.


  29. Адвокат Козлов Виктор Николаевич, (правозащитник в законе) пишет:

    Ознакомился с темой и комментариями к ней. Видел по ТВ, как Бухарец врёт корреспонденту, что его привлекли за описку в жалобе. Видел и его жалобу, где он ОЧЕНЬ оскорбляющими словами отзывается о судье. Читал его комментарии по теме в Интернете, где он оскорбляет судей, прокуроров и адвокатов даже после приговора причём ВСЕХ без разбора, даже квалификационую комиссию судей сравнивает с бандой а адвокатов называет «адвогадами», а прокуроров — глистами.

    Надеюсь, что кому-то из них найдётся время привлечь этого типа к ответственности по закону о защите чести и достоинства (основания к этому в ГК РФ есть). Думаю, что судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, при рассмотрении кассационного представления государственного обвинителя на приговор, усмотрит возможность его отмены за мягкостью.


  30. 123 пишет:

    хахаха в итоге на камеру бухарец позорно слился, как слился и из зала суда) мда... короче слив защитан. бухарец успешно [censored] чего и следовало ожидать. всем спасибо. было весело.


  31. 123 пишет:

    успешно о з а л у п л е н ))))


  32. Александр Бухарец пишет:

    Думал Козлов, что ты вменяемый. Ан нет! Тебя как, жаба душит как бывшего судью? Или за свою дочку — судью испереживался до невозможности...? Запоминай, замшелый, с тебя правозащитник, как с огурца — дыня! Или может удивишь всех до невозможности, и попытаешься мои выкладки опровергнуть? А насчет «врешь», так ты мне свои экс-судейские замашки — не «шей». Я таких как ты, «правозащитников в законе» — в гробу видал"! И ты Козлов опустился до уровня холуят, одно дерьмо несешь! Обоснуй-ка «судья задрипанный» если смогешь, где хоть слово неправды в моих жалобах на защиту женщины? Пока только от тебя лай, как от потерпевшего. Узнаю «любимого» по-походке. Также наверно и судил, как в теме высунулся. Бросил лозунг, гавкнул — и в тину...

    Единственно молодец, что не прячешься, как трусливые «номера». Ну давай-ка многоопытный, если ты еще на че-то годен — посмотрю как ты по-существу скажешь. До тебя у всех прокурорских, на мои выкладки — язык в ж опе. Продемонстрируй, жду...


  33. Александр Бухарец пишет:

    Да Козлов, только не напрягайся как в теме про банкротство. А то я тебя «не осилю». Это не про тебя ли сказано в теме на этом сайте — «В Н.Новгороде адвокат осуждена за присвоение и невыплату зарплаты»:

    Уважаемый Господин адвокат!

    А вы сами знакомы с Законом о несостоятельности (банкротстве)?

    Советую изучить его, а потом давать рекомендации.

    Думаю, что ваша позиция защиты на суде была не только слепой, но и глупой.

    Винить других, когда виноват сам — это, если хотите, ваша характеристика.

    Защищать надо уметь!

    Пока не поздно учитесь, но мне кажется, что ваш поезд ушел.

    Думаю, вы, как адвокат осужденной, исчерпали себя и от ваших услуг давно пора отказаться.

    И хочу добавить интересное... Ты там в теме как, судью Мраморову упрекаешь, что она из прокурорских в судьи выбилась? А ты вообще был хоть раз у нее в процессе, кроме как у осужденной арбитражной управляющей? А я вот лично видел, как она людей жалела, понимая и их преступление, и что совершалось оно от бестолковости... А потому и приговор дала — не связанный с лишением свободы, хотя посадка там была «железнючая»! Чтобы так все судили, как судья Мраморова!


  34. Александр Бухарец пишет:

    И последнее, «правозащитник в законе». Про твои адвокатские подвиги, если порыться в Инете, отыскать можно. Вот типичный пример твоей «правозащитной» деятельности:

    Суд под председательством Олега Суходоева признал 19-летнего Олега Семашко виновным в совершении двух эпизодов насильственных действий сексуального характера в отношении 10-летнего мальчика и 12-летней девочки, а также в высказывании угрозы убийством в отношении пострадавшего мальчика.

    Преступления были совершены в марте 2008 года в одном из домов на пр. Молодежный. Сам Семашко признал вину по эпизоду в отношении малолетней девочки – его родители выплатили семье потерпевшей 100 тысяч рублей. По решению суда он также должен выплатить родителям пострадавшего мальчика 150 тысяч рублей.

    Олег Семашко будет отбывать наказание в колонии строгого режима.

    Вместе с тем, адвокат Семашко Виктор Козлов заявил, что будет обжаловать приговор в части совершения преступления в отношении мальчика. Кроме того, адвокат не согласен с квалификацией преступления в отношении девочки: суд признал Семашко виновным по ч.3 ст. 131 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет), однако Козлов утверждает, что его подзащитный не знал о возрасте девочки, которая, по словам адвоката, выглядит старше своих лет. Адвокат считает, что действия Семашко надо квалифицировать по ч. 2 ст. 131, которая предусматривает более мягкое наказание.

    На оглашении приговора присутствовал лишь отец Семашко. По словам Виктора Козлова, родители Семашко (преподаватель НГТУ Петр Семашко и председатель бюджетной комиссии Городской Думы Нижнего Новгорода Ирина Семашко) пребывают «в шоке» и не представляют, как такое могло произойти с их сыном.

    Так вот Козлов, я за подобные дела не берусь, какие-бы деньги мне не совали!

    Разницу между правозащитником и «правозащитником в законе» чувствуешь? Попробуй еще сказать, что ты был адвокатом «по-назначению»...


  35. Адвокат Козлов пишет:

    Господин Бухарец! На Вашу просьбу ко мне в оказании Вам юридической помощи в виде письменной юридической консультации, отвечаю:

    Я не отказываю Вам в юридической помощи, однако учитывая сложность поставленного Вами вопроса, обширность предлагаемого к исследованию материала, отвечу Вам в письменном виде по поставленным Вами вопросам после перечисления Вами мне гонорара в размере 93276 руб. на мою карту 4276 4200 1174 7739, дейст. до 01\15 в Сбербанке РФ. Адвокат Козлов Виктор Николаевич.


  36. Аноним пишет:

    если про Семашко все описанное правда,то «правозащитнику в законе» фамилия как раз кстати......


  37. Александр Бухарец пишет:

    Господин Козлов, Ваша юридическая помощь мне нужна как собаке пятая нога. То ли Вы притворяетесь, то ли т.с. «по-жизни» допетрить не в мочах. Вопрос стоял — в состоянии ли Вы обосновать законность судебного решения, из-за которого поручители платят по долгам умершей заемщицы 5-й год. И второе, где Вы увидели в моих жалобах оскорбление, в свете конституционного права на свободу мысли и выражения? «Стравинскасята» 5 лингвистических эксаертиз «делали», чтобы подогнать обвинение, а Козлов сразу узрел... Так будете за свои слова отвечать, или «гавкнул» — и в тину? Могу Вам оказать помощь при подготовке ответа. За консультацию правозащитник, в отличие от «правозащитника в законе», денег не берет...


  38. Александр Бухарец пишет:

    Анониму: — Как следует из материалов дела, 4 марта 2008 года педофил вошел в лифт вместе с девочкой, а затем изнасиловал ее. Совершив преступление, насильник благополучно скрылся. Спустя несколько дней педофил, угрожая убийством, изнасиловал в том же подъезде уже 7-летнего мальчика. Все свои преступления насильник снимал на камеру мобильного телефона. Насильника удалось задержать благодаря приметам, которые милиционерам сообщил пострадавший мальчик. Олег Семашко был задержан сотрудниками уголовного розыска УВД Автозаводского района Нижнего Новгорода 18 марта этого года. Ему инкриминировались три преступных эпизода: угроза убийством и два преступления в отношении девочки и мальчика. Позднее преступник сознался в содеянном, однако частично. Он признался, что изнасиловал девочку и выплатил ее родителям 100 тысяч рублей. Олег Семашко является студентом Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е.Алексеева (НГТУ). Его родители — весьма уважаемые в городе люди: мать — депутат городской Думы и заместитель генерального директора одной из крупных торговых фирм, а отец работает в руководстве вуза, где учится его сын.


  39. Александр Бухарец пишет:

    Посмотрел видеосюжет. «Сети» как обычно все переврали... 1) В суде Шахунского района — не выступал, и близко там не был. 2) Суд не удалялся в совещательную комнату. 3) Судом был удален из зала суда во время оглашения приговора за сделанное судье замечание, — что он слова пропускал в оглашаемом приговоре. И че было делать: Торчать под дверями или болтаться по зданию суда? А..., пошел по своим делам. Любопытно не это, а как врет прокурорша Монахова: — В своих жалобах он(Бухарец) высказывал выражения о том, как относятся другие жители к этой судье... Вот это блеяние прокурорши о том, чего я не писал — лишний раз доказывает, что дело сфальсифицировано!


  40. Александр Бухарец пишет:

    Так и не понял. Прокурорша Монахова, или ее фамилия Кулешова...


  41. Александр Бухарец пишет:

    Что из себя представляет банда под названием судейское сообщество — Судебная система изнутри. Коррупция среди судей — video.yandex.ru/#search?t...d=32073817-10-12

    Совершенно секретно. Судья Дмитрий Новиков — video.yandex.ru/#search?t...d=36226989-06-12


  42. Александр Бухарец пишет:

    Нет слов. Но почему-то меня не покидает уверенность, что после долгого и упорного расследования дела ни одно животное из СК и Прокуратуры не пострадает... — Судья Николас Эванс: Я пришел в ужас от уровня коррупции в России — www.novayagazeta.ru/inquests/55960.html

    «животное из СК и Прокуратуры» — образно и точно, еще бы носителей мантии в этот «зоопарк» добавить...Пахановы животные — священны, при пахане.


  43. Александр Бухарец пишет:

    Россияне должны знать путинских уб л ю дков в лицо: Плешивцев Дмитрий Валерьевич

    Следователь Брянского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по Брянской области. Старший лейтенант юстиции.

    В июне 2012 года был включен в расширенную следственную группу Болотного дела. Фото в теме — Суд продлил Леониду Развозжаеву срок содержания под стражей до 1 апреля 2013 года (ОНЛАЙН, ФОТО) — www.novayagazeta.ru/news/61612.html


  44. Александр Бухарец пишет:

    — Судья Ольга Боровкова, известная своими приговорами активистам оппозиции, сменила фамилию на Затомскую . Возмущенные приговорами Боровковой активисты попытались собрать на нее досье, выяснив подробности ее судебной карьеры. Таким образом в интернет попали личные данные судьи, в том числе адрес ее прописки. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в связи с этим попросила московскую полицию приставить к Боровковой круглосуточную охрану. Сразу после этого судья ушла на больничный и вернулась лишь в феврале. (Пол ещё смени, Боровкова. И вали в Мексику.).

    — Немецкий МИД принял решение о запрете на въезд на территорию стран Шенгенского соглашения в отношении судьи Советского суда Натальи Отт. Основанием для запрета стали материалы об участии судьи в организации уголовного преследования предпринимателя Александра Курмилева

    — В Набережных Челнах 8 декабря коммунисты и гражданские активисты захватили суд. Присуствовавшие на заседании суда активисты КПРФ и гражданские активисты отказались покидать здание суда и выпускать судью считая приговор незаконным.

    — Жители города Реутов подали иск к Прокурору города о бездействии!!

    Правозащитница г.Реутов Жанна Бас просила передать всем, а также сообщить своим соседям, друзьям в г. Реутов и заинтересованным активистам, опубликовать на форумах и сайтах, что завтра состоится очень значимое судебное заседание по иску против бездействия Прокурора г. Реутов. Планируется подать три отвода — судье Матвеевой Н.А и представителю прокурора Зайцеву И.В. и помощнику судьи, ведущей протокол судебного заседания. в виду сомнения беспристрастности и наличия достаточных полномочий для участия в процессе, поскольку свидетели видели, как судья и представитель прокурора выходили вместе из совещательной комнаты после перерыва в заседании.

    В данном судебном процессе творится полный трэш, что мы наблюдали в понедельник, 17 декабря 2012г. суд пытался всячески «спасти» репутацию Прокурора, допустив неуполномоченного представителя, отказывая Жанне во всех ходатайствах, которых было более 10, в том числе в ходатайствах об истребовании и приобщении доказательств и вызове свидетелей, не давая времени ознакомится с материалами дела, которые Прокуратура представила только после пяти ходатайств Жанны, т.е. суд всячески старался «свернуть» процесс, а не осуществлять правосудие и содействовать реализации прав граждан г.Реутов, которые в установленном порядке не защищала Прокуратура г. Реутов.

    Организованная государственная преступность окончательно победила в России. Увы, такая же ситуация по всей многострадальной России, где то в большей, где то в иеньшей степени.Круговая порука по всей горизонтали и вертикали, поэтому добиться справедливости в России просто не реально...


  45. Александр Бухарец пишет:

    Читателям для сведения, что из себя представляют хол у яки, кидавшиеся при обсуждении в меня ка кой: «Лойер» — экссудья, у которого «правозащитник в законе» Козлов — сэнсэй, а «Дед (one)» — из сорокалетних экскриментов (экскриммент — бывший сотрудник криминальных ментов), вышедший на пенсию в 2008г. Их комменты, можно характеризовать одним словом — ностальжируют..., лучше бы она н измом занялись...!


  46. Александр Бухарец пишет:

    И ещё читателям для сведения: в Нижегородской области повсеместно распространена практика массового нарушения уголовно-процессуального закона судьями и прокурорами. В качестве государственного обвинителя в судебных процессах, вместо прокурора и его замов выступают из числа помощников прокурора. Для «прокурорских глистов» подобное, нижегородское «ноу-хау» очень удобно. Прокурор или его зам, утвердивший обвинительное заключение «не глядя», как правило прячется за спиной нелегитимного гособвинителя, который в угоду своего начальства дерет «мысленный орган» на гитлеровский крест, пытаясь угодить начальству и не лишиться премий, при вынесении оправдательного приговора. При таком раскладе, «представитель государства» как таковым — не является, а выступает в роли хол у йствующего субьекта своего руководства, задача которого сводится не к соблюдению законности в процессе, а к «неотвратимости» вынесения обвинительного приговора. Ни один нижегородский судья не в силах признать незаконность участия помощников прокурора в качестве гособвинителя. Поскольку тут же наступает полнейший ступор все судейско-прокурорской правоохренительной деятельности, и необходимости признания всех приговоров, вынесенных с участием нелегетимных прокуроришек — НЕЗАКОННЫМИ!!! Не стал исключением и данный процесс. В суде так и не было выяснено, что из себя представляет должность «блондинки за столом» Кулишевой, и с какого дуба она в процесс упала..., пряча за своей тоненькой спиной трусливого зам областного прокурора Щахнавозова. А оглашенное в суде Кулишевой пожелание о моем наказании — это вообще перл, характеризующий умственное состояние деградировавших «кишечных палочек». Помогать гражданам — это как специальный вид деятельности? А можно ли запретить на три года заниматься благотворительностью, пожертвованием, перевести старушку через дорогу...? Или может от этих глистов еще и предложение о лицензировании на эти виды «деятельности» поступят...? Вообще любопытно, это как — помощь гражданам мне оказывать можно, но только до стен суда..., а в суде, — только разрешается «своим козловым»! Так и не понял, что из себя представляет сей перл, рожденный коллективным «кишечным разумом» оглашенный «блондинкой за столом» — где-то среднее, между просьбой об изнасиловании и выйти замуж... В общем как всегда, хотели пукнуть, а на самом деле обо с р ались!


  47. Александр Бухарец пишет:

    Ставлю пузырь, если кто-то докажет, что все что сказано ниже не касается подлецов из областной прокуратуры, СУ Стравинскаса или нижегородских полицаев:

    Новости МВД

    Только правда и ничего кроме правды police-russia.info/index...ent-page-1/#comm

    Лейтенант полиции Ольга: «Довольных среди нас нет. Ни одного. Путин нас обманул.»

    Сейчас в СМИ очень много говорят о продажности корпуса судей. Что думают об этом ваши коллеги?

    Мы больше обсуждаем прокуратуру и Следственный комитет. Вот там действительно продажные люди сидят.

    У нас был начальник оперативно-розыскной части, который ни разу не был замечен во взятках. Он слишком глубоко влез в дела игорного бизнеса: подпольное казино обнаружил и завел дело на хозяина. И вот эфэсбэшники находят на заднем сиденье его машины конверт с деньгами. А он понятия не имеет, что это и откуда. И все, завели на него дело. Мы стали искать выходы на прокуратуру, чтобы понять, кому заплатить, потому что иначе ему ни за что сидеть девять лет. И выяснили, что закрыть это дело стоит три миллиона рублей. Вот вам Следственный комитет! Вот прокуратура! Они берут со своих же!..

    Кем вы все-таки больше недовольны: теми, кто протестует, или теми, кто при власти?

    Теми, кто при власти. Если бы они вели себя правильно, не было бы тех, кто протестует.

    Вы выражаете свое мнение или общее?

    Общее. Есть, конечно, у нас люди, которым все равно. Но многие говорят о протестах и о том, что мы недовольны ситуацией. Но никогда не говорят об этом, если соберутся вместе больше двух-трех человек.

    Мы все друг друга боимся. У нас в полиции нет сплоченности. У меня только два друга, с которыми я разговариваю откровенно. А так чтобы в компании делиться мыслями… А вдруг кто пойдет к генералу и стукнет? Если я попаду в переделку, мне будет идти некуда. И помощи мне просить будет не у кого. Как только с кем-то происходит беда, все отворачиваются. На этом все и строится. Вот у моего приятеля, который расследовал дела с игорным бизнесом, у него была куча друзей — от него отвернулись все. В один момент. Я ему говорю: а друзья твои, где они? А он: их больше нет. У нас так. Мы все поодиночке на что-то надеемся, но как только дело доходит до чего-то серьезного, никто не встанет стеной, чтобы чего-то добиться или кого-то отстоять, никто и никогда не будет спорить с руководством. Нас надо додавить до такой степени, чтобы мы пошли на конфронтацию с начальством! У меня терпение еще не кончилось. Я готова терпеть.


  48. Александр Бухарец пишет:

    Подал отзыв на представление «прокурора». В областном суде долго думали что с ним делать, и возвернули мне назад. Как указано в сопроводиловке замоблпредсуда Поправкой, — «поскольку он сожержит оскорбительные высказывания в адрес участников уголовного судопроизводства»...

    Черт их знает, что там такого оскорбительного...? Вообще-то заметил, когда пишешь правду — все считают себя оскорбленными!!! Теперь ломай голову и додумывайся, что и где из себя представляет оскорбительное... Может это:

    «Должен заметить, что представляя Государство в своём лице, эта „блондинка за столом“ доказала всем участникам судопроизводства и лицам присутствующим в зале, что Государство у нас весьма убогое, умственно отсталое, трусливое и ничего не смыслящее в законах, по которому оно живет. Можно только удивляться, как такое Государство еще существует, когда у него такие представители».

    Или вот это:

    « Хотелось бы знать от этих, одетых в форму цвета „синей навозной мухи“, на основании какой статьи и какого закона эти „прокурапуки“ хотят лишить меня права на заслуженный отдых... Даже интересно, у „синеньких“ в областной по этому поводу был „мозговой штурм“, или Кулешева решила прогнуться перед начальством и проявила заслуживающего внимания инициативу? По этому поводу должен заметить, что Моника Левински пошла другим путем!»... Нет слов. Судью, который спасал всё следствие и вынес обвинительный приговор, который я считаю незаконным, «топит» сама же система! Прям дурдом какой-то!".

    Ну и где здесь оскорбления?..


  49. Гурон-нн пишет:

    Бухарец, не парься. Вот ******* адвокат — без мыла в любую щель залезет.


  50. admin пишет:

    я тут потер ссылку )))) не хочется бесплатно пиарить


  51. Гурон-нн пишет:

    Admin, да мне в общем то пофиг, за сайт они мне заплатили, за пиар нет. Просто Бухарец замучил уже своими испарениями. Пущай прицепит себе плакат, например «Долой путинскую систему!» и насрет посреди суда. Дадут ему пару лет условно — сразу станет узником совести, куча пиара, интервью и денег.))))


  52. Аноним пишет:

    присоединяюсь к предыдущему комментарию.


  53. Александр Бухарец пишет:

    Гудрон с НН, а ты и не пружинься. Мозги поврежденные пепси, — не восстанавливаются! Греби капусту со своего сайта, а здесь тема — не для средних умов... А свои советы прибереги для «Писи в рай»..., на твоем сайте они очень злободневны.


  54. Гурон-нн пишет:

    Бухарец, мне бесплатно ругаться не интересно. Сходи лучше в районную поликлинику, подойди к какой нибудь пенсионерке и скажи, что она здесь не стояла)))


  55. Сват пишет:

    В сущности Бухарец прав. Много дерьма осело в судейском сообществе! Не понимаю, за что им зарплату прибавляют...Многие судьи даже не хотят напрячь мозги, чтобы вникнуть в проблему простого человека, который к ним обратился...Чем больше они получают зарплату, тем дерьмо среди них жиже становится...Бухарец добровольно взялся за работу ассенизатора человеческих душ...По швырялся он в дерьме...по ворошил его немного словестно...Оно и завоняло! Поскольку человек признался, что у него нет юридического образования, он и пользуется доступными ему, как бывшему солдафону понятиями...Получается грубо, но, как ни странно, эффективно...Приколы и смех...чки...Можно было ожидать, что кто-нибудь из судейского или прокурорского корпуса не выдержит...Он своими жалобами и заявлениями машет перед ними, как красной тряпкой перед быком...Всегда выражения подбирает граничащие с фолом...Вот и оступился немного...переступил некую черту...разозлил, я думаю, многих. А вы, народ, что оскаливается на Бухарца, лучше бы попридержали свои языки и перестали хихикать в ладошку, как шакал Табаку, из известного мультика! Он помогает людям, причем эффективно и за смешные деньги, а не как «правозащитник» Козлов...И способы защиты выбирает те, какие считает нужными...И на том ему большое спасибо! Он как работник Балда с веревкой в омуте чертей гоняет!:)


  56. Григорий. пишет:

    Пусть Бухарец и за смешные деньги работает, но он является субъектом статей УК — неуплата налогов и незаконное предпринимательство. А он об этом на этом сайте неоднократно подтвердил лично, приводя примеры из своей незаконной предпринимательской деятельности.


  57. Старик пишет:

    Ставлю бочонок пива, что «Сват» — это Бухарец. Остоебе...()нил.


  58. Сват пишет:

    Старик, если бы ты был внимательнее, то сравнил бы его лексику с моей:) Просто я давно знаю Бухарца...Приходилось пересекаться...Он, хоть и не юрист, но далеко не глупый человек...Хотя и любит покуражиться. Думаю, он таким образом себя раскручивает перед публикой...


  59. Фантом пишет:

    Гриша! Ружье разрядил? Или в «засаде»))))


  60. Защитник пишет:

    Свату:Чёрт чертей гонять не может, это как масло масленое получается.Со стариком согласен Сват это- Буханец бухарский, ему бы на Июльских днях защищать Наполеона и Сталина.


  61. Александр Бухарец пишет:

    Ну Гудрон, ну ты и расшевелил...Заметь, притом за бесплатно! Ты здесь не лай, лучше сходи на мусорку, пособирай бутылки... Какая-никакая польза, да и копейку заработаешь!

    Григорий (или как там тебя?), и где ты увидел незаконное предпринимательство? Даю руку на отсечение, что ты там с «коллегами» весь служебный стол изгрыз в поисках как меня зацепить... Токо Гриша, у дяди Саши грамота от аглицкой королевы есть. И именно за отличную учебу по специальности — «Налогообложение, аудит, — бухгалтер предприятия». Так что не с вашими допотопными мозгами выискивать «целый ряд статей УК» за незаконное предпринимательство! Или может перед всеми подтвердишь..., где это я «подтвердил лично, приводя примеры из своей незаконной предпринимательской деятельности»? Вы бы там, «головенки забубённые» разобрались бы, что такое «незаконная предпринимательская деятельность», или с вами мне занятия провести...?

    «Старик»(он же — "Дед 1,2,3), ты бестолковка несуразная скоко будешь валить с больной головы на здоровую? Я же тебе русским языком повторял, что в отличие от тебя, я не клонируюсь! Я же тебе предлагал, задай вопрос Админу... Такое впечатление, что на службу вас набирают по конкурсу из идиётов... Ты как-нибудь поинтересней плюйся..., — никакого полёта мысли, прям «убожество зашоренное»! Когда пиво отдашь?..


  62. Александр Бухарец пишет:

    Да, чуть про «согласного Защитника» не забыл. Ты как, «Защитник» тоже готов как и «Старик» проставиться...? Или это просто «Старик» размножился...?


  63. Аноним пишет:

    Люди займитесь делом уже, хватить поливать друг друга грязью здесь!


  64. Александр Бухарец пишет:

    Анониму: Да против меня выступают не люди, а правоохренители. Уж очень они переживают, что за их пакостные дела их никто не уважает. А когда аргументов нет, начинают переходить на личности. Ну дебилы, что с них взять...


  65. Александр Бухарец пишет:

    27 февраля ВС РФ снизил штраф до 15 тыс. рублей и отменил идиотизм областных прокурорских в части лишения права оказывать помощь людям... Свое представление прокурорша Кулешева отозвала..., совестно что-ли стало? Сомневаюсь...


  66. admin пишет:

    а есть ссылка или подтверждающие документы?


  67. Александр Бухарец пишет:

    Так я сам был на суде... Я же не какая-то па д ла право-охренительная, чтобы врать или шифроваться на сайте под всякими «псевдо». Можно позвонить в ВС в 4-й судебный состав и проверить мной сказанное. На сайте ВС РФ указано только — 04.02.2013 9-О13-2 Судебная коллегия по уголовным делам. Судебный состав.

    Поступило по жалобе на приговор от 07.12.2012 (№2-77/12). Нижегородский областной суд. Судья: Мартынов В.В.

    Лица по делу: Бухарец Александр Степанович, УК РФ: ст. 297 ч.2

    27.02.2013 По делу вынесено определение, постановление

    Движение по делу:

    07.02.2013 Передача судье (консультанту)

    27.02.2013 Слушание — По делу вынесено определение, постановление


  68. admin пишет:

    Охотно вам верю, Александр Степанович, и нет оснований вам не доверять, но давайте подождем, когда опубликуют постановление. Кстати. обжаловать не собираетесь?


  69. СПК пишет:

    Увидел тут дело этого Бухарца. Ему место в психушке.


  70. Александр Бухарец пишет:

    СПК, не воняй!


  71. Александр Бухарец пишет:

    Навряд ли будут публиковать..., впрочем, не знаю. Обжаловать собираюсь, но не знаю когда... Пока систему не сломают, пока не будет законного правосудия — бесполезно! Как положительное, так это то, что есть судебная практика ВС РФ, признавшая запрет на оказание помощи людям — незаконным! (Спасибо придуркам из областной прокуратуры...!). Второй момент, — показал людям (спасибо КХ), что из себя представляет областная прокуратура и областное СУ, с их фальсификациями и наплевательством на Законы. Глисты!!! И третий усвоенный урок: по таким делам, — надежды на правосудие нет, остаётся только суд присяжных (если его по этой статье еще не убрали...).


  72. Честный пишет:

    Интересно, когда же этот поддонок стал правозащитником. Всю жизнь защищал цыган жуликов и цыган наркоторговцев. Сам Бухарец не вменяемый, сумасшедший тип. Долгое время жил у цыган, защищая их интересы в судах...


  73. Аноним. пишет:

    Права цыган защищать — самое простое. Тверди, что всё незаконно, наркоту подбросили, вот и вся защита. Они это любят.


  74. Александр Бухарец пишет:

    Этот «Честный» троль — отставной козел из ментов. Отставку получил за изнасилование несовершеннолетней, но благодаря прокурорским связям дело прикрыли не доведя до суда, хотя и уволили. Временами забегает по старой привычке на службу, чем вызывает недоумение. Сперва ему наливали даже, потом перестали, надоел...


  75. Александр Бухарец пишет:

    А вообще свою загаженную честь и бесссовесть «Честный» самоудовлетворяет лазя по темам, сочиняя сказки и небылицы. Таким образом этот экскримент (сокр. — бывш. сотр. кримминал. милиции)полагает, что реабилитирует себя в глазах коллег и повышает отсутствующий авторитет правоохренителей. Ему бы сказки писать..., да грамоте шибко не учен!


  76. Александр Бухарец пишет:

    Сегодня ознакомился на сайте ВС РФ с кассационным определением. Осуждение за написание частной жалобы (где были Шаху&йские судьи), ВС РФ отмел. Отсутствовала обьективная сторона преступления. Осталось — за жалобу на судью поданную на имя и.о. председателя суда. За это осужден.

    О правовых нормах ст. 6 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» « 59 ФЗ от 2 мая 2006г. и гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением, судом – ни слова. Впрочем есть – «Доводы осужденного о несоответствии Конституции РФ норме уголовного закона (ст.297 УК РФ) к компетенции суда общей юрисдикции не относятся» (л.6 определения).

    Таким образом налицо имеем опасный прецедент. За жалобу, поданную в компетентный орган, в случае если стае не понравится, заявителя привлекут к уголовной ответственности, поскольку: «…ответственность по ч.2 ст.297 УК РФ наступает как за действия совершенные непосредственно в судебном заседании, так и за его пределами в иных случаях, если мотив действий виновного связан с профессиональной деятельности судьи…» (л.5 определения). Значит, если судья с похмелья, во время судебного заседания заснул, да вдобавок и обосса&cя, не вздумай в ККС или ещё куда жаловаться. Укажешь об этом – приговорят. Только анонимно снять на видео и выставить в «Ютьюбе». Мало того, также, если жалобой «оскорбишь» прокурора или полицая! Никакой провозглашенной законом гарантии безопасности! Какое поле деятельности для байстрюков Стравинскаса… Тут же на подхвате проституированная минюстовская экспертша Жиганова, или на «худой конец» своя – из СУ, на и «подмахальщик Шахнавазов» из областной прокураДУРЫ. «Палки» растут, а вдоль дороги денисовы, чистяковы и шахнавозовы стоят. На трусах лампасы, а во лбу звезда горит! И тишина… Всем заткнуться!!!


  77. Аноним пишет:

    Читал высказывание русского человека с иорданской фамилией и пришел к выводу: а человечишко-то с Птичьей улицы!!!

    Любого из нас тут за все высказывания в адрес ВВП, правоохренительной системы и власть придержащих вместе с админом пригласили бы...

    А этому — как с ж...да вода! Тем более, посмотрите, как он себя называет офицером на пенсии! В СССР каждый второй из них был коммунистом (а первый комсомольцем) и негласным сотрудником КГБ. Ну а бывших наркоманов, проституток и чекистов, как известно, не бывает.

    Тем более, Бухарик, видя, что его комменты никто не хочет продолжать, поднимает старые темы!


  78. Александр Бухарец пишет:

    Ссы&ливый аноним, ты бы лучше перестал повизгивать и заикаться. Ты знаешь от какого слова произошёл твой псевдоним? Во-во, займись..., потешь себя, если чешется! Для тебя безопасно, да и в теме твоих «пердов» не будет...


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение