Кстовские следователи затягивают расследование ДТП, чтобы прекратить дело

Больше года пострадавшего в аварии человека не могут признать потерпевшим

К нам в редакцию позвонила мать 21-летнего нижегородца Александра Сигитова и рассказала о том, что больше года назад ее сын стал инвалидом второй группы после наезда на него машины в Кстовском районе. Однако он до сих пор не признан потерпевшим, хотя всем известен виновник аварии.

Тянут время?

— После этой аварии мой Александр полтора месяца не выходил из комы. Имя виновника ДТП всем известно, но он до сих пор не понес никакого наказания и даже не извинился перед нами, — поделилась с «НН» Ирина Владимировна. — А врачи собирали нашего Сашу буквально по косточкам. Только тазовая кость сына была сломана в семнадцати местах, и сейчас он не может ходить без клюшки.

Но, несмотря на это, полиция не признала Сашу даже потерпевшим, поэтому страховая компания водителя-нарушителя не выплатила нам ни копейки. Скажите, разве такое возможно? Недавно у Александра родилась дочка, а пенсия у отца всего 5 тысяч рублей…

Ирина Сигитова предположила, что следственные органы Кстовского района тянут время до 17 ноября этого года, когда дело можно будет со спокойной совестью закрыть по истечении срока давности.

Чтобы разобраться в ситуации, наш корреспондент встретился с адвокатом Александром Понизовским, защищающим интересы Александра Сигитова.

— 17 ноября 2011 года в 2 часа 45 минут произошло ДТП. Водитель Александр Сигитов на ВАЗ-21099, не справившись с управлением, чуть-чуть задел «КамАЗ», ехавший по встречной полосе. В результате «КамАЗ» остановился, а «Ладу» Александра отнесло вправо, практически на обочину. Все пассажиры и водитель вышли из «девяноста девятой», включив аварийную сигнализацию.

Отойдя, как и полагается, на 30 метров, Сигитов выставил знак аварийной остановки, после чего вернулся к машине. Однако в этот момент «УАЗ-Патриот» под управлением гражданина С. впечатал стоявшего рядом с ВАЗ-21099 Сигитова в этот автомобиль. Удар был такой силы, что потерпевшего пришлось доставать только с помощью гидравлических приспособлений.

По словам адвоката, уголовное дело было возбуждено только спустя месяц — 24 января 2012 года. Но опять же не в отношении водителя «УАЗа- Патриота», а по факту получения Александром Сигитовым в ДТП телесных повреждений. Однако при этом сам Александр больше полугода не признавался потерпевшим по уголовному делу. В рамках возбужденного уголовного дела его провели почему-то свидетелем. Вот такой абсурд.

Дело замылили?

— Когда я 3 мая прошлого года ходатайствовал перед следователем Кстовского следственного отдела о признании моего доверителя потерпевшим, она отказала, — продолжает Александр Рудольфович. — Этот отказ в возбуждении уголовного дела я обжаловал в суде, и суд города Кстова обязал следствие это сделать. Однако потом следователь ушла в отпуск, и расследование передали другому сотруднику, которого два месяца я не мог найти.

В конечном счете уже другой следователь признала Сигитова потерпевшим, и мы выдвинули заявление гражданину С., чтобы моего доверителя признали гражданским истцом, однако на этом все и закончилось. Дело опять где-то затерялось, на телефонные звонки оба следователя не отвечали. А затем назначили уже третьего по счету следователя.

Адвокат Понизовский вновь обратился в суд, и тот обязал уведомить все стороны по делу о тех процессуальных действиях, которые проводились, и о уже вынесенных процессуальных решениях. Но подчеркнул, что судебная инстанция не может указывать следствию. Потому что ведение процессуальных действий, признание того или иного лица обвиняемым — это прерогатива следователя или вышестоящего следственного органа.

Сейчас Александр Сигитов снова на излечении. Врачи дали ему вторую группу инвалидности.

— Мы подготовили жалобу на имя начальника Главного следственного управления при ГУ МВД РФ по Нижегородской области генерала Александра Пильганова, — говорит адвокат. — Потому что, на мой взгляд, что-то ненормальное происходит в кстовском следствии. Такого просто не должно быть ни при каких обстоятельствах.

Более того, водитель «УАЗа», то есть фактический виновник ДТП, за все это время ни разу не позвонил потерпевшему, не справился о его здоровье, даже не извинился. Я как практикующий юрист полностью согласен с матерью моего доверителя: следствие умышленно затягивает предварительное расследование, чтобы 17 ноября этого года прекратить дело по истечении срока давности.

Эксперимент со статистами

Ирина Сигитова рассказала «НН» и о том, как еще до заключения договора с адвокатом Понизовским следователь проводила следственный эксперимент с участием ее сына.

— Его среди ночи вызвали в Кстовский район, и он из Сормова на место ДТП приехал на такси, — рассказывает женщина. — Это с установленным-то аппаратом Елизарова! Когда стали проводить эксперимент, то, образно говоря, нагнали массу статистов, понятых, участников, еще кого-то.

Мой Александр говорит следователю: да вы не так проводите! Но его никто не слушает. Сын изнервничался, в какой-то момент понял, что больше не может присутствовать там. «Я поехал?» — спрашивает. Ему отвечают: «Ну, раз так, езжай куда хочешь…»

— Александр уехал, а потом проводились, если я не ошибаюсь, две автотехнические экспертизы, — продолжает адвокат Александр Понизовский. — Но и они свидетельствовали о том, что водителя «УАЗа» давно надо было привлекать к уголовной ответственности — он располагал технической возможностью для предотвращения ДТП. Если бы, конечно, соблюдал правила дорожного движения.

А это по-любому пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В нем сказано, что водитель обязан вести транспортное средство с безопасной скоростью. То есть ночью он должен был ехать с такой скоростью, чтобы успеть затормозить в пределах видимости препятствия.

Константин ШИШАРИН    «Нижегородские новости»