Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Вторник, 17 сентября 2019

Нижегородский полицейский застрелил водителя, который хотел скрыться


Погибший — 19-летний юноша (видео)

Как сообщает пресс-служба СКР по Нижегородской области, их ведомством проводится проверка законности применения табельного оружия инспектором ДПС ГИБДД, в результате чего погиб человек.

Инцидент произошел 27 июля 2013 года в Тоншаевском районе Нижегородской области.

Вечером сотрудник ДПС ГИБДД Тоншаевского ОВД в поселке Шайгино остановил автомашину марки «ВАЗ-2110», которая двигалась по полосе встречного движения.

Предположив, что водитель пьян, полицейский остановил автомобиль.

Как только страж порядка подошел к автомобилю со стороны водителя, тот резко начал движение и попытался скрыться.

Полицейский на служебном автомобиле начал преследование. Чтобы остановить автомобиль-нарушителя он произвел выстрел из табельного оружия в воздух, а затем несколько выстрелов в направлении колес машины.

Один из выстрелов попал в голову 19 -летнему водителю, который впоследствии скончался в Тоншаевской ЦРБ.

Трое пассажиров, находившихся в той же машине, не пострадали.

В настоящее время следователи устанавливают все обстоятельства произошедшего.

Действиям лейтенанта полиции будет дана юридическая оценка. По результатам проверки следователи примут процессуальное решение.

Пресс-служба полиции по Нижегородской области сообщает, что остановившись по требованию полицейского, находившийся на рулем молодой человек отказался предъявить документы на право управления автомашиной. Он попытался скрыться от стража порядка.

Полицейский зацепился за пассажирскую дверь. Но водитель легковушки продолжил движение и протащил висящего на двери машины сотрудника полиции несколько метров.

После этого находившиеся в салоне «Жигулей» пассажиры вытолкнули дорожного стража порядка на проезжую часть.

На патрульном автомобиле он стал преследовать правонарушителя. Пытаясь скрыться от стража порядка, гражданин на автомашине «ВАЗ-2110» выехал на трассу «Тоншаево-Пильна», где продолжил движение с превышением скоростного режима, нарушениями ПДД и создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

По «громкой связи» водитель автомашины «ВАЗ-2110» был неоднократно предупреждён о том, что для остановки транспортного средства под его управлением будет применено оружие. Водитель не отреагировал.

С этой целью инспектором ДПС были произведены предупредительные выстрелы в воздух и несколько прицельных выстрелов по нижней части автомобиля. Одна из пуль попала по стоп-сигналу, после чего изменила направление и ранила в голову находящегося на рулем «Жигулей» молодого человека. Транспортное средство было остановлено.

До прибытия медиков получившему огнестрельное ранение нарушителю была оказана доврачебная помощь, впоследствии он был госпитализирован в больницу.

В настоящее время по факту произошедшего проводится проверка. Установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ-2110» в текущем году 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Хроника дальнейших событий:

В конце декабря 2013 года уголовное дело в отношении инспектора ДПС, застрелившего водителя, было направлено в суд. Он обвиняется по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей).

В Тоншаеве осудили экс-инспектора ДПС, который при задержании снова случайно убил нарушителя


Copyright © "Криминальная хроника"
***

комментарий 171 на «Нижегородский полицейский застрелил водителя, который хотел скрыться»

  1. wingover пишет:

    Как звать убиенного?


  2. Иван-Коровий Сын пишет:

    Понятно,что эта версия притянута за уши для подгона под Правила применения оружия-создавал урозу для жизни! Такой же очередной бред,как и похищение ГИБДДшника месяц назад.


  3. Иван-Коровий Сын пишет:

    Когда надо убийц охранять то у них пистолетов нет,а пацаненка пристрелить пожалуста.В машине точно найдут или наркоту или пару патронов и заставьят пассажиров дать нужные показания.Полицая к награде.


  4. Аноним пишет:

    Очень может быть, вполне.


  5. Аноним пишет:

    мальчишка совсем молодой! ужас


  6. Аноним пишет:

    А пусть выйдут в инет пассажиры с машины застрелянного и раскажут как было.Если,конечно,не побоятся!


  7. Аноним пишет:

    В Можайске подобная хрень была в мае.Там все засняла видеокамера с полицейской машины.Здесь тоже съемка должна быть.Полиции нужно срочно выложить ее в СМИ для снятия напряжения,а то убитого в сми голословно уже называют преступником.Без суда...


  8. Аноним пишет:

    молодец.


  9. Аноним пишет:

    бакланов мочить


  10. Аноним пишет:

    Посмотрел инфо в соц сетях.Пассажиры описывают ситуацию иначе.Есть раненные от пуль пассажиры.Стрелял якобы прицельно по салону.


  11. Аноним пишет:

    В каких соцсетях смотрел? Водила явно не прав, довыё..............


  12. Аноним пишет:

    11-й Не барабань в жопу.В любой ДПСной машине есть видеорегистратор(пишет и наружу и во внутрь) Нужнго показать момент «джигитовки» гибддшника на машине нарушителяЕсли это есть и не стрелял по салону,а по колесам-все:менту медаль,премия,психорелаксация,Если все так,как пишут друзья Никинина Евгения в сойц сети(салон в решето,ранилив голову пассажира,мент был неадекватен) и при этом вдруг запись с регистратора отсутствует-тогда роли меняются.Самый [censored] прогноз если сейчас будут говорить одну версию а потом выйдет другая-народ не поймет.Это не с похищенным гаишником месяц назад,тут человека убили.


  13. Прохожий пишет:

    Дабы не сеять панику — сказали что сопровождали без стволов. Зэки на самом деле ушли со стволами. Почитайте что говорит на допросах пойманный Абашев.


  14. Аноним пишет:

    Прохожий,где посмотреть?


  15. Пунш пишет:

    Слушай 12-й, это ты в жопу не барабань. Ты хоть читал закон о полиции? В правилах дрожного движения что сказано? Водитель должен был подчиниться законному требованию ГИБДД? Не подчинился, вот результат. Не нужно бл... умничать. Впредь кому-то будет урок.


  16. admin пишет:

    говорят, в этот день в Шайгино был день поселка. половина жителей пьяные были


  17. admin пишет:

    Прохожему:

    говорят, без стволов они ушли


  18. Аноним пишет:

    Пунш,не люблю самонадеянных идиотов.Во-первых прочти,в каких случаях оружие применяется.Ты хочешь сослаться не п.3.1. ст.23 Закона о полиции-Для остановки транспортного средства при подаче неоднократных сигналов, ЕСЛИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН УГРОЖАЕТ ОПАСНОСТЬ. В данном конкретном случае кому конкретно на этом участке дороги угрожала опасность!?? номера машин,ф.и.о. водителей? Дадее- пункт 3 регламентирует Остановку транспортного средства а не убийство водителя. Ни один мало-мальски думающий сапиенс-кроме тебя,ты к ним не относишся-не поверит,что пуля с бампера срикошетила в голову водителю.Поясню- это может однозначно сказать только комплексная экспертиза — баллистика и трассология.Экспертиза назначается ТОЛЬКО по возбужденному делу,а здесь судя по всему проверочный материал в порядке ст.144 УПК Экспертиза такого рода-минимум неделя.Плюс надо знать убойную силу патрона ПМ(это энергия в джоулях) У ПМ она небольшая и вряд ли может рикошетом с колес,пробив обшивку кого- либо ранить. Плюс акти вное нежелание показать запись с полицейского видеорегистратора.Плюс...Хотя тебе и этого .достаточно.Закон нужно уметь ТРАКТОВАТЬ.


  19. Аноним пишет:

    Для Админа. Лично я не верю полицейскому официозу.Пример? Хотя бы накануне «похищенный» ГИБДДшник. Все оказалось брехней и тему тихо спустили на тормозах. Сейчас ситуация гораздо критичней- групповой побег особо опасных преступников и тут же убийство парня.Углы нужно сгладить.Поэтому и прозвучала версия о ненормальном водителе и случайном ранении рикошетом.Пресс-релиз полиции допустил грубую тактическую ошибку.Они не оставили себе возможность маневра.


  20. Аноним пишет:

    Друзья, у медали две стороны. Если бы водитель подчинился законным требованиям сотрудника, даже если бы он был пьян его лишили бы водительского удостоверения и все, все живы и здоровы.

    Чтобы применить оружие любой сотрудник миллион раз подумает. Просто так стрелять не станет, так все знают если выстрелишь не отписаться, в СК затаскают. Руководители не помогут, быстро сдадут. Если бы сотрудник ДПС не применил оружие, а водитель натворил других «делов», в отношение ГАИ-ка могли применить другие меры, в плоть до уголовной ответственности. Здесь палка о двух концах.


  21. Аноним пишет:

    Закон как и и стория не имеет сослагательного наклонения.Поэтому гипотетический конец о ВОЗМОЖНЫХ тяжких последствиях на трассе однозначно перевешивает конец с ТРУПОМ 19-летнего парня.Хочу еще добавить-при обучении сотрудников ДПС отутствует практикческое обучение навыкам остановки транспортного средства.Проще говоря в такой ситуации они просто теряются и палят во все подряд


  22. незнакомка пишет:

    я бы гаишника$

    я бы гаишника закапала в жевую


  23. незнакомка пишет:

    гаишник не прав он бил в заднее стекло


  24. Аноним пишет:

    писать сначала научись, дуры кусок!


  25. Юрист пишет:

    wingover пишет:

    28 июля 2013 в 14:55

    Как звать убиенного?

    ===================

    Евгений Никинин 01.11.1994 г.р.


  26. законопослушный гражданин пишет:

    Если видео с регистратора ГАИшика соответствует официальным словам — наградить лейтенанта. Если парень был такой дебил в свои 19 лет — туда ему и дорога. Права год и плевать хотел он на закон (требование остановиться). Все останавливаются, а он исключение? С какого рожна? Когда на права сдавал, небось кнопочки правильно нажимал. НЕ ЖАЛКО! Таких учит только наезд на бетонный столб или пуля. А тем трём нужно было руки оторвать тоже рикошетом.


  27. admin пишет:

    говорят погибшему 18 лет, а не 19. в ноябре должно было 19 исполниться


  28. Аноним пишет:

    а если нет


  29. Аноним пишет:

    прямо поражает... все дружно жалеют водятла, прям делают из него великомученика, и ругают полицейского. и никто видимо не задумываеться каких делов этот горе-видитель мог натворить уходя от погони. а полицейский действовал по инструкции, к нему ни каких претензий, все правильно сделал, этот малолетка и дальше бы пьяненький ездил.

    на что интересно эта пьяная гоп-компания рассчитывала уходя от погони? что полицейский если догонит карамельками их угостит? все закономерно, хотя и печально... другим наука.


  30. Аноним пишет:

    если бы он ребенка сбил, все бы по другому заговорили.


  31. Аноним пишет:

    Если лично у тебя нет претензий,то это не значит,что их нет у других.В освещении данного происшествия сработал закон «первого спермотозоида». Подождем решения СКР.А пока делать из детоубийцы героя рановато.Беда в том,что пока объктивно эту ситуацию не осветили,все по справке МВД.Так ли это было? Так что не будем баранами и не будем идти за колокольчиком.Нет,ну если кому,конечно,нравится...


  32. вася пишет:

    Такого бардака в нижегородской полиции на моей памяти еще не было.Стоило снимать Братанова, что бы увидеть такое?Может это специальео все разваливают?А по поводу убийства полицейским сироты желающие могут посмотреть Комсомолку за сегодня. Думаю,что это умышленное убийство по личным неприязненным мотивам.


  33. Fominykh пишет:

    Снайпер!!!


  34. Евгений пишет:

    Если этот 19 летний недоумок-водитель не один раз попадался нетрезвым сотрудникам ГИБДД, то значит и прав водительских у него не было, т.к. должен был быть их лишен. А если так, то этот ублюдок потом мог натворить кучу бед. А я полностью оправдываю полицейского. Молодец


  35. Аноним пишет:

    Точно!


  36. тень пишет:

    Евгений,ты точно такой же ублюдок как и этот детоубийца,только поублюдистей.


  37. Аноним пишет:

    Евгений.Это не тебя с [censored] недавно сравнивали?


  38. Евгений пишет:

    тень, ты защищаешь пьяного водилу, который не один раз привлекался за вождение в нетрезвом состоянии в свои то неполные 19 лет????


  39. Евгений пишет:

    Не столько оправдываю сотрудника ГИБДД, может он и превысил полномочия, сколько бесят такие водилы за рулем


  40. Михаил пишет:

    Полагаю. что действия ГИБДД содержат признак преступления предусмотренного ст. 109 УК — неумышленное убийство. Хотел правомерно по колесам но случайно, без умысла, убил человека. Наказание до 2-ух лет лишения свободы. Но говорят там еще есть легкое ранение пассажира. Тоже в голову по касательной.


  41. Старый солдат пишет:

    Ес ли разобраться и-по возможности -объективно,то что мы можем сказать уверенно: 1- Верси утверждение УВД о срикошетившей пули ложно,т.к. сделано до заключения экспертизы и приследует только одну цель-обелить сотрудника и успокоить общественность. 2 — На дороге не было ситуации,угрожающей «жизни и здоровью граждан», единственную угрозу создал сам полицейский. 3-В действиях полицейского усматриваются личностные мотивы-он прекрасно знал Никинина,который по большему счету никакой реальной опасности на дороге не представлял.Да,езда без прав,но у нас столько купленных парав,по которым ежедневно гора трупов.А этот парень ездил безаварийно.Могу предположить ,что Никинин,будучи сиротой без особых капиталов, не «решал» вопросы на месте. 4-Скорее всего полицейский решил самоутвердиться(кто он и кто я),потерял возможность реально оценить обстановку и,что называется,получил измененное сознание реальности. А теперь,положа руку на сердце,признаемся себе сами- стоит ли нарушение ПДД человеческой жизни? А если бы машина перевернулась и погибли бы все пять человек? Полицейскому,зная Никинина,нужно было подать рапорт об факте нарушенияПДД,приобщить к нему запись с регистратора ,зарегистрирывать в КУСП и подать руководству.И все.Возможно,что здесь сработал присловутый фактор «палки»- с постового начальство требует по каждой смене результат по протоколам.Вот он за "результатом " и погнался.И догнал...на свою неразумную голову.Как-то у нас,у русских,принято работать либо через пень- колоду,либо до безумства в глазах. А полицейской версии не верю-сам часто с этим сталкивался.Для подтверждения хотя бы случай в Соаетском ОВД -пытали мужики и сломали позвоночник.На следующий день официально: шел домой,упал на лестнице.И свидетели,как не странно,нашлись.Год потребовался Комитету против пыток и передаче по ТВ,что бы установить истину.И то не до конца.Тот, кто дал команду на пытки от ответставенности ушел(насколько мне известно)Вот так- то,дорогие Россияне. А парнишку жаль. Ему бы жить да жить. Выражаю искреннее соболезнование родным и близким ,друзьям убитого.


  42. Дмитрий пишет:

    Где так учат стрелять...(В ПОЛИЦИИ)

    Человек совершил административное правонарушение,а со слов инспектора как сказано по тв,то что идпс его узнал и сам его задерживал неоднократно...

    Я вот лично думаю что инспектор специально стрелял на поражение(наверное в игры играет),т.к. скорей всего была личная неприязнь друг к другу...

    Но за административное нарушение СТРЕЛЯТЬ ЖЕ ,МЛЯ НЕЛЬЗЯ .

    ЧТО ТЕПЕРЬ И ПО ПЕШЕХОДАМ СТРЕЛЯТЬ БУДУТ...

    КАК ЖИТЬ БУДЕМ ДАЛЬШЕ?


  43. Аноним пишет:

    ФУ,таким полицейским...


  44. Даша пишет:

    Полный отстой


  45. Михаил пишет:

    «...«ВАЗ-2110» выехал на трассу «Тоншаево-Пильна», где продолжил движение с превышением скоростного режима, нарушениями ПДД и создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения...»


  46. Михаил пишет:

    Бывал я на той трассе... Кому он там создавал угрозу? Полторы машины в час...


  47. Аноним пишет:

    Для админа. Какой результат? Не скажете?


  48. Аноним пишет:

    Старый солдат № 41 прочитал твой комментарий и ужаснулся! Желаю тебе, что бы такой же урод как Никитин, совершил в отношении ТЕБЯ ЛИЧНО правонарушение, а сотрудник правоохранительных органов поступил так же как, ты сам написал, а именно «подать рапорт об факте нарушения ПДД, приобщить к нему запись регистратора, зарегистрирывать в КУСП и подать руководству» И ВСЕ!!!

    У вас в комитете против пыток все такие? С испорченной реальностью.


  49. Старый Солдат пишет:

    Анониму 48. Во -первых с окружающей меня объективной реальностью я нахожусь в полном согласии. Во-вторых: к весьма уважаемому мной Комитету против пыток отношения не имею,ни с какой стороны.Что же касается твоей оскорбительной эскапады,то я не буду опускаться до твоего уровня и отвечать какой-либо гадостью...Твоя беда в том,что ты слишком эмоционален. Я скажу тебе проще: представь себе (только явственно,обьемно) -парень лежит в земле и его едят черви.Из -за какого то идиота в форме и комплексом сельского рейнджера.Самое главное,что по разбору эпизода я прав на все 100%. Могу предположить,что ты состоишь в каких либо родственно-дружеских отношениях с детоубийцей. Желаю тебе всяческих благ и долготерпения,пиши.Отвечу. С уважением.


  50. Аноним пишет:

    Для Админа. Есть что новенькое по этой теме?


  51. admin пишет:

    пока не было. завтра попробую выяснить


  52. Аноним пишет:

    «разбору эпизода я прав на все 100%» Ну давай разбирать по твоим пунктам из № 41.

    1) «о срикошетившей пули ложно» — смотри сюжет и обрати внимание где отверстия от пуль.

    vk.com/nikinin94 Что бы попасть в голову нужно стрелять выше!

    2) «На дороге не было ситуации,угрожающей «жизни и здоровью граждан»» Считаешь, что пьяный 19 летний парень, лишенный водительского удостоверения, управляя источником повышенной опасности сбивает ГАИшника и гонит по трассе и при этом не угрожает «жизни и здоровью граждан», но что же тогда, по твоему, является такой угрозой. Пример приведи.

    3) «В действиях полицейского усматриваются личностные мотивы» обеспечение безопастности дорожного движения для сотрудника ГАИ является «личностным мотивом»! Это как!?

    4) по этому пункту я уже ответил в см. №48

    Я так понимаю, для тебя было бы лучше, что бы полицейский закрыл на все глаза, парень совершил бы ДТП с жертвами, получил бы за это несколько лет УСЛОВНО и продолжил бы кататься пьяный на автомобиле. А ГАИшник получил бы несколько лет РЕАЛЬНОЙ отсидки за халатность. Тогда можно было бы, очередной раз, позлорадствовать над полицией.

    Вот это и есть «испорченная реальность»! В данном конкретном случае сотрудник полиции поступил по ЗАКОНУ! Можно понять родственников и друзей парнишки, трагедия случилась. Но на мой взгляд, трагедия случилась раньше. Трагедия случалась каждый раз когда выпивал очередной стакан, когда в очередной раз нарушал ПДД.

    В сюжете Сетей НН обратите внимание на «простреленную» одежду, пули наверное от тела отскакивали, и от ушей тоже отскакивали. И комментарии жителей поселка послушайте, это именно те люди «жизни и здоровью» которых угрожала опастность, они живы и здоровы, благодаря инспектору ГАИ.

    Пока мне так видится эта ситуация. Но компетентные органы разберутся. Мы с тобой всех обстоятельств не знаем!


  53. примиряющий пишет:

    Аноним 52: Да что там объяснять... опять вон насмерть женьщину с ребёнком годовалым ухайдакали и всё они опасности не представляют... как неисправные мины, они тоже не опасны пока не пересечёшься с ними...


  54. Старый Солдат пишет:

    Анониму 52. Прочитал...Эмоциональный бред,основан либо на лично-дружественных отношениях с детоубийцей,либо от желания надеть колокольчик и ходить в стаде...В сюжете деревянный полицейский деревянным голосом врет напропалую.А сколько всего было выстрелов,а знаешь ли ты ,что парень штрафовался за езду без прав,а не за управление в пьяном виде,а где результаты трассологической и баллистической экспертизы,а сколько было алкоголя в крови убитого.Поселяне-интервюируемые суть подставные с заученными фразами.Но... подождем результатов доследственной проверки.Посрокам ей уж пора и быть.Админ обещал дать результат.


  55. Аноним пишет:

    Для Админа.Нет ли чего нового и какое решение принял СК?


  56. Михаил пишет:

    Я за Старого Солдата, мне его позиция больше нравиться. Еще раз повторюсь, что считаю несостоятельным довод о создании опасности «жизни и здоровью граждан» на пустынной трассе. А если там все таки находились «граждане» то не меньшей опасностью является палящий из табельного ПМ инспектор ДПС. Причем судя по всему как то не очень прицельно палящий...


  57. Михаил пишет:

    Ого! А там оказывается в машине было 6 (!) человек. О чём думал полицейский когда начал стрелять??? Это ещё «повезло», что один человек погиб


  58. admin пишет:

    пока нет. что-то будет, напишу обязательно


  59. Аноним пишет:

    на № 53 для Примиряющего "Да что там объяснять... " Да как то хочется вразумить человека, что бы он черное от белого отличал. Но наверное безполезно...

    На №54 «Эмоциональный бред,основан либо на лично-дружественных отношениях с детоубийцей,либо от желания надеть колокольчик и ходить в стаде...»

    Никого из участников событий лично не знаю. Про колокольчик и стадо интересно сказано. Да! Я хочу быть в том «стаде»! Где не бухают. Не ездят за рулем пьяные! Я и сейчас в таком «стаде»!

    «В сюжете деревянный полицейский деревянным голосом врет напропалую» — если не секрет, как определил степень «деревянности» голоса и полицейского? И что же он соврал?

    «А сколько всего было выстрелов,» не знаю. Минимум три, максимум шеснадцать.

    «штрафовался за езду без прав,а не за управление в пьяном виде» Да! А водительское удостоверение у него за красивые глаза отобрали! Но никак не за пьянку!

    «а где результаты трассологической и баллистической экспертизы» я не знаю. Поюзай в интернете что такое «трасология» и «баллистика». Плохо, что ты используешь в своих комментариях умные слова, но ни чего в них не понимаешь.

    «а сколько было алкоголя в крови убитого» экспертиза покажет. Даже если он был «трезв как стеклышко», что то меняется?

    «Поселяне-интервюируемые суть подставные с заученными фразами» Ну конечно! Весь поселок подставные! А СЕТИ НН подконтрольна сельскому инспектору ГАИ!

    «подождем результатов доследственной проверки» согласен.

    Старый солдат раз уж в № 49 напрашивался на диалог, то и на мои вопросы ответь!

    № 46 и 56 Михаил. Да, я вполне допускаю, что на той трассе ездит достаточно мало машин. Но как же, с твоей точки зрения, должен был действовать инспектор ГАИ? Преследуя нарушителя он должен был останавливаться около каждой встречной машины и опрашивать водителя: создавал он Вам угрозу или не создавал? А потом, закончив заполнять бланк объяснения, продолжать погоню? Михаил для самообразования изучи пожалуйста что такое «общественное место». Это для начала.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%81%D1%82%D0%BE

    А потом подумай, эта дорога ведет в населенный пункт. Нужно было туда его пропустить? А уже там на улицах стрелять?

    № 57 «Ого! А там оказывается в машине было 6 (!) человек.» И не один не остановил водителя? Вот так друзья! Не даром у них пули от ушей отскакивают!

    А откуда информация про 6 человек в машине? В данном транспортном средстве 5 мест.


  60. примиряющий пишет:

    Аноним 59: Согласен практически полностью но доказать кому что либо невозможно вот если-бы он поехал чуть дальше и врезался в толпу таких-же подростков тогда все завопили что ГИБДД мышей не ловит... Ну не остановился он не захотел потому что любил ездить как хочет и давить кого хочет — ну и получил!!!!!


  61. Старый солдат пишет:

    Объясняю еще раз,спокойно и обстоятельно.Для чистоты восприятия разобьем ситуацию на две составляющих: 1- сам инцендент на дороге и 2- события,связанные с его освещением после инцендента. При этом буду оперировать законом и его толкованиями в юридическом понимании и буду избегать логических посылок типа..." а вот МОГ ведь врезаться в кого-нибудь,а вот позавчера в Урюпинске один пьяный сбил насмерть на переходе двух «. Это все чисто обывательские разговоры и их в основу квалификации действий полицая положены не будут.Во всяком случае хочется так думать. Итак...Полицейский на посту наблюдает двигающуюся по встречной полосе на него автомашину.Понимая (?) ,что водитель пьян дает сигнал на остановку. Водитель разворачивается и начинается приследование,при этом полицай,осознавая ,что водитель создает угрозу жизни и здоровью иных участников движения принимает решение на применение оружия согласно требований Закона о полиции-» Для остановки транспортного средства путем его повреждения,еслиуправляемое лицо создает угрозу жизни и здоровью граждан" Применил,поразил.Только не транспортное средство,а водителя.При это в машине было 5 человек.Описательная часть первого действа окончена. Какие здесь нестыкрвки и явные противоречия- кроме слов полицейского нет свидетелей и очевидцев,указывающих на движение по встречной. Пассажиры машины говорят,что двигались по своей полосе.Не буду вдаваться в софистику типа мог-не мог.Объективно это должна показать запись с видеорегисратора полицейской машины.Согласно приказа ими оборудованы ВСЕ машины ДПС и пишут они как во внутрь так и наружу.О такой записи ни слова,хотя если бы она была то ее,несомненно -бы показали.Причин ее отсутствия может быть несколько,но суть одна-ее нет,но должна быть.По приказу. Далее -сам факт применения оружия-это краеугольный камень всей ситуации.И создание дымовой завесы вокруг стрельбы суть введение общественного мнения в заблуждение.Единственно приемлимым вариантом применения (в рамках закона) это стрельба для остановки транспортного средства.Но... Закон жестко оговаривает условия применения"...создавая угрозу жизни м здоровью граждан" Ни больше ,ни меньше.Здесь Пленум Верховного Суда толкует ,что на дороге должны быть ИНЫЕ участники движения, на которых эта опасность и рапространяется.Но только там никого не было.Чем подтверждаю свой аргумент? Нет интервью и видеосюжента,где бы взволнованные водители,заикаясь от пережитого говорили о созданной аварийной ситуации,нет выложенных в интернет роликовс видеорегистраторов иных участников движения лихой погони и уворачивающихся машин,то есть всего того,чем изобилуют на ТВ подобные сюжеты.Да,нет,самое главное, и записи с полицейского регистратора.Вывод? оружие применил не по закону,не оценив ситуации и не пытаясь минимизировать вред. Акт второй , «Дымовая завеса».Действующие лица и исполнители те же,сотрудники пресс-центра ГУВД,массовка из числа поселян. В ГУВД.ОСОЗНАВ,ЧТО ОРУЖИЕ ПРИМЕНЕНО НЕ ЗАКОННО,ТУТ ЖЕ ВЫСТУПАЮТ С ЗАЯВЛЕНИЕМ,ЧТО ВОДИТЕЛЬ БЫЛ ПЬЯН,стрелял полицай по машине на повреждение, но(судьба-индейка) пуля срикошетила от фонаря и попала в водителя.Разберем.На момент пресс-релиза анализ крови сделан не был,иначе прозвучала бы конкретная цыфра в промилле,да и разрыв по времени на это указывает. Рикошет...А кто сказал,что это рикошет,а не прицельный выстрел?Здесь поподробнее,так как от этого зависит квалификация: может быть и «Превышение». может «По неосторожности»,может и «Убийство».и "Покушение на убийство(это которому в ухо,а оно ,кто знает -на голове,которая сама по себе орган жизненно важный). Говорить сразу же после убийства о рикошете было преждевременно.Почему. На этот вопрос может ответить Только экспертиза-баллистическая и трассологическая.Они могут сказать однозначно-да,пуля ,извлеченная из тела после того,как покинула канал ствола,прошла следующим путем -сначала она ударила в фонарь и на ней частицы фонарного пластики и частично деформирывалас.При этом след соприкосновени пули и преграды совпадают.А уж затем,изменив траекторию полета попала в тело.То же если бы пуля проходила в соприкосновении с металлом-она будет нести на себе частицу этого металла,оставив на нем,в свою очередь,свой металл.Это очень кропотливые экспертизы и делаются не за один день.Смею предположить.что в настоящее время эти экспертные исследования еще не готовы,вот решение по материалу и не принято до сих пор,хотя 10 суток прошли. Теперь к видеосюжету... Обратил ли кто внимание,что машину показали с поднятым капотом? Почему? Уверен,что бы закрыть прврежденные стекла.Сам полицейский уверенным тоном показывает на самое «удобное» отверстие и изрекает-вот отсюда и срикошетило и мы видем...ровное входное отверстие без следов скольжения.Комментарии нужны? Насчет «деревянности» На лице человека 27 мимических групп мышц,отражающих его эмоционаальное состояние и они всегда показывают-врет ли говорящий или говорит правду.Независимо,что говорит человек мышцы ему соврать не дадутЭто не астрология и не хиромантия.Это точная наука и желающие могут с ней ознакомиться -физиогномика.Так вот-полицейский говорил чужой заученный текст,а не то ,что мог бы сказать сам.То же и с интерфьюируемыми колхозниками. Тем более было забавно слушать их аргументацию о « ...носящейся по поселку машине» А что же вы,любезные,не позвонили в полицию сразу,если вам так было жутко? Парализовал страх?Ну и остальное по мелочи: Личные неприязненные-этот полицейский сам неоднократно останавливал и штрафовал Никинина,машина запоминающаяся и он узнал ее сразу и из далека. Постоянно водил пьяным-его останавливали и штрафовали за езду без прав.Пусть бы тогда полицейские показали копии протоколов или распечатку по админ наказаниям из ИЦ. Этого нет.Вобщим,как говорил покойный Датски принц -Слова,слова,слова.

    Но беда в другом. Парень был сирота и заступиться за него,его имя фактически некому.Будь не его месте ну хотя бы «олигарх» районного масштаба дело бы приняло совсе иной оборот.Но остается надеятся на объективное принятие решения сотрудниками СКР.Сотрудников этой службы не помню что бы уличали в незаконных действиях.За что их и уважаю.Как и лично их руководителя Стравинкаса.


  62. примиряющий пишет:

    1. По поводу деревянного голоса: Защитная реакция организма на шок от убийства!

    2. Покажите статью в УК или в Конституции где «сиротам и бедолагам» разрешено бухать за рулём и ездить как бог на душу положит, а так-же не останавливаться на сигналы полицейских.

    3. Из ПМ попасть на ходу в виляющую машину... Вы сами попробуйте... это Вам не Стечкин и не СВД...

    4. Не надо создавать прецендент... иначе в следующий раз пьяный бандит будет гоняться за прохожими уже целенаправлено, предварительно набив целый салон своих приятелей и выпив или нанюхавшись какой-нибудь дряни, а полицай будет стоять ровно и ждать пока количество задавленных не достигнет своего минимума, за что его не посадят а наградят!

    5. Что Вам не нравиться в ситуации кроме наносного псевдо-благородства, я не понимаю честно!!!

    6. Кто-то берёт в руки предмет могущий являться оружием и следует с ним в сторону предроложительного скопления людей... Ваши действия какие......


  63. примиряющий пишет:

    А вот что пишет «косомолка» : "- Водитель легковушки протащил висящего на двери машины сотрудника полиции несколько метров, — пояснили «КП» в пресс-службе ГУ МВД по Нижегородской области. — После этого находившиеся в салоне «Жигулей» пассажиры вытолкнули полицейского на проезжую часть. " НУ КАК ВАМ СИРОТА КАЗАНСКАЯ!!!


  64. примиряющий пишет:

    Старый солдат 61. Был случай в 1975-77 году. На столе стояля полная бутылка шампанского, в неё пальнул из по моему из Марголина или Коровина с расстояния 10 м. произошёл как ни странно рикошет пуля изменила траэкторию и попала в окно пролетела ещё 35-60 м. и ударила в голову прохожего от полученой травмы он скончался... всё бывает в жизни!!!


  65. Старый Солдат пишет:

    Примиряющий,ты неисправимый кретин,если тебе по буквам растолковали инцендент,а ты буровиш какую-то хрень из серии «Если бы да кабы». Если следовать твоей логике то ты,ковыряясь пальцем в заднице-проткнеш мозг.Прочитай Закон о применении оружия и сопоставь с ситуацией на дороге на тот момент. При чем тут пил-не пил. Он вообще не должен был стрелять! Понимаешь?! В О О Б Щ Е. Страна дебилов,верят во все что им говорят.Поэтому никакой самостоятельной мысли. Врачи-евреи отравители. -Одобрямс!.Инженеры-вредители. -Одобрямс! Стрелял в пьяного водителя. -Полностью одобрямс!!!Я ина один твой случай приведу с десяток своих,еще более реальных и поучительных.Но у нас не прецендентное право как в Англии и судить нужно за конкретное действие-бездействие.А так я тоже предположу что мне нравится :что полицейский педофил и хотел врспользоваться этими детишками,но они отказали ему в интиме и он погнался за ними,подганяемый низменным инстинктом!.Анологии? Да без проблм- милиционер- насильник Семенов в Севастополе,лат 10 назад осужденный в Сормовском районе начальник милиции общественной безопасности.Поймали его, кстати ,свои же коллеги- пьяный и голый в своей машине у мальчика «писю курил». Достаточно? А ты -бутылка ,бутылка! Кстати,о бутылке. Почему у тебя подсознательно возникла мысль о бутылке? Не в связи ли с казанским делом? Признайся,шалун.


  66. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 65: Каюсь наверное Вы правы тем более Вы более заслуживаете доверия чем СМИ... Полицейский маньяк был подкуплен всемирным злом под именем Саурон, Путин, американцы, фащисты и т.д. поэтому насрав на свою карьеру, на общественное мнение, мнение ССБ как камикадзе схватил пистолет и открыл стрельбу в бедного и несчастного, а так-же сирого и убогого мальчика с персиками чем нанёс нам невосполнимый урон давайте подскажите что делать полиции когда Вам такой-же маненький отдавит ноги и руки... понять и простить он же сирота... Да у Вас поди все родственники захотят крови! Кстати о птичках ... 4 года назад один военный на перекрёстке сшиб женьщину отвёз в скорую (вот добряк) и быстренько свалил (типа я не я и лошадь не моя) а потом кастерил ментов по любому поводу это часом не Вы =))!!


  67. примиряющий пишет:

    Вообще не стрелять не задерживать и не возражать а то... упал отжался твою мать...


  68. Старый солдат пишет:

    Ну вот.Болезнь уже приобретает здоровые формы и положительную динамику.Будем надеяться на скорое выздоровление.


  69. примиряющий пишет:

    Солдат Старый: Ещё кстати перевод разговора и цепляние к предметам разговора с целью представить человека в смешном качестве говорит о Вашей крайней авторитарности и психопатичности вызваной долгой работай среднем командирском звене... Вы господин хороший не в казарме и не все кругом первогодки безответные которых Вы по всей видимости привыкли щемить!!!! =))))


  70. Старый солдат пишет:

    Значит ошибся.Болезнь перешла в хроническую форму. Поищите другого лекаря. С уважением.Старый Солдат,Не Знающий Слов Любви.


  71. примиряющий пишет:

    Старый солдат: Мы с Вами с одного корыта не хлебали, вместе в Бухенвальде не сиживали поэтому не уничтожайте последние зачатки интилекта тыкая всем направо и налево... Так же с уважением не смотря на разногласия разрешите откланяться=)))


  72. Михаил пишет:

    59-му. При чём здесь общественное место. Речь идет о создании угрозы жизни и здоровью граждан. И не важно создается эта угроза в общественном месте или на пустынной трассе. для создания этой самой угрозы должны быть граждане. А где доказательства того, что они там были. А стреляя по колесам автомобиля двигавшегося на большой скорости гаишник думал, что пробитое колесо может привести к ДТП? А в машине между прочим куча людей...


  73. Аноним пишет:

    На 61 Старому Солдату. Думаю ты прав.Крышку багажника при сьемке сюжета подняли специально,потому что в заднем стекле пулевые отверстия,через стекло его и застрелили, никакой не рикошет.Это легко доказать,если хитрожопые не подсуетятся.Ну там с экспертизой порешают и потерпевших парочку найдут на дороге.С них станется.Кому он нужен этот пацан,замнут все.


  74. Старый Солдат пишет:

    Не хочется забегать наперед,но в этой теме еще и не хилое бабло просматривается.Кроме компенсаций убитому имеют право на выплаты и пассажиры. Мимо них пули свистели и в некоторых попали,все они в жутком стрессе и психическом расстройстве,Все потенциально нуждаются в реабилитации,компенсации,санаторном лечении(за рубежом),а моральный вред,а утрата веры в человечество.Вобщим им нужен адвокат с головой и мертвой хваткой.И их интересы он должен отслеживать прямо сейчас.А насчет мухлежа по делу я так скажу: Генеральный прокурор России после казанского прецендента на совещании сказал буквально следующее — Если будет установлен факт вынесения отказного материала,по которому в качеств потенциальных обвиняемых проходили сотрудники полиции,то сразу будут привлекаться к уголовной ответственности следователь СК,вынесший постановление и его непосредственный начальник, это постановление утвердивший...Что касаемо мухляжа,то нормальный адвокат(из оперов) знает все способы как определить- был человек на этом месте или нет а потом лжесвидетеля привлечь по полной как и того,кто за ним стоит.


  75. Аноним пишет:

    А че разве заднее стекло не поменяли?


  76. Васек пишет:

    А че он так [censored] стрелял? У них что нет практических занятий по стрельбе в экстримальных условиях по движущемуся автотранспорту? Если нет то по кой [censored] вобще пистолет берет? Это тебе не в тире стоя по неподвижной мишени.Теперь мент с чистой совестью может предявить своим начальникам-вы меня не учили вы и отвечайте! А следакам из СК надо запросить методички по таким стрельбам и принятие зачетов и конкретно как этот стрелял?


  77. Аноним пишет:

    Для Админа.Новенького ничего? Какое решение приняли в СК?


  78. admin пишет:

    решения СКР пока нет. проверка 30 суток, экспертизы делаются


  79. Аноним пишет:

    Спасибо


  80. Аноним пишет:

    www.kp.ru/online/news/1496944/

    Решение по материалу будут принимать сотрудники следственного комитета, а не полиции. Так что огорчу ВАС всех. Не смогут полицейские мухлевать!

    Старому солдату: Хочу прокомментировать некоторые твои слова.

    1) «В сюжете деревянный полицейский деревянным голосом врет напропалую» Свои познания в физиогномике можешь... в данном случае не использовать!

    По одной простой причине. В сюжете НЕ ТОТ ПОЛИЦЕЙСКИЙ который применял оружие! Он не может врать и не может говорить правду. Он просто озвучил информацию. Ложь это или правда он и сам не знает! «Физиогномист» блин...

    2) «Обратил ли кто внимание,что машину показали с поднятым капотом? Почему? Уверен,что бы закрыть прврежденные стекла»

    Капот у машины был закрыт, а то что было открыто называется «крышка багажника». Согласен что между этими понятиями есть разница? Её открыли не для того что бы скрыть повреждение стекла! Заднего стекла на месте ВООБЩЕ НЕТ! Останови запись на на 0:40 и посмотри внимательно! Что теперь скажешь?

    3) «Здесь Пленум Верховного Суда толкует ,что на дороге должны быть ИНЫЕ участники движения, на которых эта опасность и рапространяется» Совершенно верно!

    «Иные участники». Вот если бы они гоняли по колхозному полю, то тогда «иных участников» не было бы. Колхозное поле не предназначено для передвижения.

    И вот там применять оружие НЕЛЬЗЯ! А местом происшествия в данном случае является автомобильная дорога «Тоншаево-Пижма». Дорога — путь сообщения для передвижения людей и транспорта. И «иные участники» там есть по определению! Заметь не только машины, а еще и люди! Михаилу я советовал начать с изучения понятия «общественное место». Общественное место — территория или пространство массового скопления и

    ПОТЕНЦИАЛЬНОГО нахождения людей, открытое для их свободного посещения и перемещения. Люди там не обязательно должны быть! Так же и с дорогой! Согласен, что на дороге ПОТЕНЦИАЛЬНО могут появиться люди?

    4) «Пусть бы тогда полицейские показали копии протоколов или распечатку по админ наказаниям из ИЦ» Сведения информационного центра (ИЦ), информация не для свободного доступа. Призываете полицейских Закон нарушать?

    5) «Объективно это должна показать запись с видеорегисратора полицейской машины.

    Согласно приказа ими оборудованы ВСЕ машины ДПС и пишут они как во внутрь так и наружу».

    Уверен? Даже если такой приказ есть, дошел он до сельского ОВД, я имею ввиду не «бумажную его часть», а ту часть, которая в машине на лобовом стекле

    висит и видео снимает? Я заметил общероссийскую тенденцию, когда полицейские не предоставляют записи средств фото- видео- аудиофиксации сотрудникам следственного комитета. А позволяют им «наломать дров» (в виде возбужденных уголовных дел, липовых заявлений от «пострадавших» и т.д.), а потом выкладывают их в интернет.

    Иногда смешно получается! (в нашей области правда таких случаев ещё не встречал). Вот такая защитная реакция формируется! Как думаешь это хорошо?

    6) «Но остается надеятся на объективное принятие решения сотрудниками СКР.Сотрудников этой службы не помню что бы уличали в незаконных действиях.

    За что их и уважаю.Как и лично их руководителя Стравинкаса» А я помню! Но речь не об этом. Кстати, фамилию столь уважаемого тобой человека, мог бы и правильно написать «СтравинСкас Владимир Винцуасович»!

    7) «Страна дебилов,верят во все что им говорят» Я и не верю! Тебе не верю! Потому что ты используешь «умные слова» так как пожелаешь, с одной единственной целью «обгадить сотрудника полиции»!

    8) «Кроме компенсаций убитому имеют право на выплаты и пассажиры. Мимо них пули свистели и в некоторых попали» Попали! В ухо! И не пробили! Согласен что пуля от пистолета Макарова, при прямом попадании в ухо должна его прострелить на вылет? При рикошете возможна царапина! Но это не мешает тебе, со знанием дела, заявлять что стреляли по салону! Экспертизы дождись и не выдумывай всякую ерунду!

    Кстати вот он «мистер бронированное ухо»!

    vk.com/id104761778

    Но это еще фигня, там у чувака вообще рана в половину лба! Смотрите на фото от 01.08.13. vk.com/r.simaga Видимо у полицейского и гранатомет был!

    vk.com/lesiko_o а это его подруга. Я не смог все записи прочитать… Как говорится наша смена подрастает… Смотрите сами…

    Михаилу № 72 см. выше п. 3!

    «Крышку багажника при сьемке сюжета подняли специально,потому что в заднем стекле пулевые отверстия, через стекло его и застрелили, никакой не рикошет». Михаил рад за тебя, что ты хоть «капот» с «крышкой багажника» не путаешь, но сюжет то

    посмотри! Своим глазам ты веришь? В проеме НЕТ СТЕКЛА!


  81. михаил пишет:

    61-му. При внимательном просмотре видео можно заметить, что заднего стекла нет вовсе. Либо вылетело при ДТП либо кто то выбил специально. Сомневаюсь что его пулей выбило полностью


  82. михаил пишет:

    Насколько известно ГАИшников учат стрелять из машины следущим образом: сажают возле вертикально установленной дверцы от лекговушки в тире и он высунувшись в окошко палит по мишени, вот и вся подготовка. По крайней мере раньше говорят так было)))


  83. аня пишет:

    Это все равно что поиграть в авиасимулятор на компе а потом посадить человека за штурвал боевого истребителя и дать команду лететь.Будет то же самое.Гаишник может вполне предьявить своему начальству что его без подготовки поставили на пост.


  84. Старый Солдат пишет:

    Анониму-80. Пройдемся по-порядку: ! А я разве говорил,что комментирует тот самый полицейский.Нет.Его коллега,который прекрасно в курсе всех обстоятельств и таки правду знает,но скарывает.Что отчетливо и проявляется в его комментариях. Едем дальше... "- Этот же полицейский дает комментарии по попаданиям в машину.Единственно к чему ты смог объективно придраться ,так это к неверному названию крышки багажника.А что это,собственно меняет.? Правильно...НИ Х У Я! Потому что стекла то и нет. Куда же оно делось? Его либо уже изьяли на экспертизу,либо сами полицейские додолбили и выбросили .Есть стекло-есть объект исследований,нет стекла-исследовать нечего.Добавляем в магазин патроны и говорим- в салоне в металле три входных отверстия.В пистолете пять патронов.Дебит с кредитом сошлись. Вкакое стекло пуля влетела? Делов не знаем.Вот они дырки,а других нет.И не пудрите нам мозги вашей экспертизой и показаниями ваших дефективных свидетелей.Что там еще у тебя? Ах,да Толкование Закона о применении оружия. Посмотрел специально еще раз... Нет,брат На трассе должны быть именно конкретные участники,а не гипотетическая хрень. По п.4- Выдергиваешь из контекста «...или показать копии протоколов», Они что там у вас не хранятся ? И о какой конфиденциальности идет речь,если конфидент уже холодный.Случай не рядовой,тут человека пристрелили. 5-по видеорегистратору.А какое мое дело пришел туда приказ или нет.Я налогоплатильщик и меня это абсолютно не интересует,тем более знекомый сказал,что он там стоял.В конце концов а как бороться с провокациями взяток? Хотя бы на этом жопу прикрыть.Насчет общероссийской тенденции не скажу,я в ГИАЦ не служу.Тебе виднее.Но если бы запись выложили и было видно,что дорога пустынна и на ней никого,то сразу бы стало все ясно.И наоборот.Относительно СтравинСкаса,то лично ему приношу извенения,но так было в интернете. Уважаю — не уважаю. Уважаю ребят,которые честно за копейки горбатятся и раскрывают преступления.Не уважаю и презираю разного рода шваль,которая занимается мздоимством и учит работать с трибуны,никогда не опускаясь до земли. Относительно того,что расследует СКР и все будет по-правде... Хочу в это верить,но знаю немало примеров «сотрудничества» на ниве укрывательства.Навскидку случа в Советскос с год-два назад. Год мужик «падал» с лестнмцы,пока не доказали с помощью КПП факт пыток. А Автозавод,а Ленинский(торговля наркотой) А Копытовы, а... Ладно,ты сам все знаешь. Скажи честно,что задело за живое,взыграл дух корпоративности. Слова использую самые что ни наесть обиходные,с чего ты взял,что пишу заумь? Да,ты забыл прокоментирывать скоропалительное заявление по «срикошетившей» пуле,когда еще и экспертизу не незначили. Так в этой связи ты призываешь верить этому заявлению и в цело освещению события? А почему не дали высказаться пассажирам? Я тебе скажу откровенно.Ты , наверное,полицейский.Так вот слишком много негатива в последнее время пошло из полиции,вашей(нижегородской) -пытки,взятки,побег,утрата оружия,низкачя раскрываемость(знаю что говорю) откаты по Академии колоссальные. Вот в чем проблема.Или ты думаешь,что народ не видит? А ты заладил как попугай- «багажник,багажник» Вот тебе и багажник.Ладно,не расстраивайся,будешь ты полковником.


  85. Старый Солдат пишет:

    Забыл про так тобой осмеянное ухо.А если по касательной? Опять таки рекомедуешь дождаться экспертизы.А как тогда с «...попала в задний фонарь и срикошетила».Ну ,ты понимаешь, что про фонарь я специально.Даю тебе повод еще раз упрекнуть меня в незнании предмета полемики. Ах,как я сконфужен,как сконфужен...


  86. Аноним пишет:

    Домыслы, домыслы, домыслы... Ужасно их не люблю. Меня там не было, как все было, не знаю. Строить догадки и с кем-то соглашаться, по меньшей мере, глупо. Знаю только... Среди молокососов до старых пердунов, а равно и дурочек, и дур, хороших водителей... ну максимум 1%. Среди моих знакомых и того меньше. Что касаемо служителей порядка... Знакомых очень много: и ФСБ, и генпрокуратура, и ГНК, и, конечно же, ГИБДД... Честно скажу, твари каких еще поискать, в большинстве своем, примерно 99%. И от того, что они вытворяют, волосы дыбом встают во всех приличных и неприличных местах. А поэтому сказать, что виноват/не виноват этот мальчик или это гражданин полицейский, язык не поворачивается. Чего не знаю, того не знаю. Только в этой жизни приходится платить за все сделанное или не сделанное. И от наказания, как правило, никто не уходит.


  87. Аноним пишет:

    Гниды конченные!!!!!!!!!!!!!!!!!


  88. примиряющий пишет:

    Старый Солдат: Так и не понял как должно было с Вашей точки зрения выглядеть в идеале... ГиБДДешник после того как его слегка проволокли за машиной должен был встать с асфальта и помахать платочком весело едущем на скорости 180 км в час нарикам и алкашам малолетним или подарить им по медальке шоколадной...


  89. Аноним пишет:

    «Здесь Пленум Верховного Суда толкует ,что на дороге должны быть ИНЫЕ участники движения, на которых эта опасность и рапространяется»

    «Посмотрел специально еще раз... Нет,брат На трассе должны быть именно конкретные участники,а не гипотетическая хрень»

    Раз уж пошел такой разговор, то дай ссылочку на документик!


  90. Старый Солдат пишет:

    Не хотел отвечать,но отвечу. Скажу сразу,я не считаю покойного ангелом ,видимо,у постового были веские и законные основания остановить именно его.Я не верю в следующее: что на дороге была именно такая ситуация.Но пусть даже такая и полицейскому действительно нужно было его остановить.Но с чего Вы взяли,что у полицейского в арсенале только жезл,свисток и пистолет. Существует же в конце-концов тактика и методика задержания автотранспортного средства и стрельба(только законная) она является конечным инструментом,или,если хотите,аргументом. Маневр своим транспортом,передача информации на следующий пост,использование средства «еж» и если тебе не дорога в принципе жизнь-стань перед машиной сам...Кстати,в одном из постов Вы спрашивали насчет стрельбы из СВД или Стечкина.Думаю,что из снайперской винтовки стрелять и управлять ему бы было сложновато.А вот если бы ему дали любимое оружие Феди Кострова. О-о-о- ... Тут бы «рикошетов» было гораздо больше.Здесь проблема,на мой взгляд,кроется в другом. Полицай не был психологически готов к этому.Задержать! Любой ценой! А вот если бы он наверное знал,что в салоне сидит кто-то из его близких-брат,сын.Стал бы стрелять?.Ему нужно было подойти к задержанию с минимизацией риска.А как их учат стрелять в движении мы уже знаем.Никак. Тогда каким нужно быть идиотом ,что бы видя полный салон людей и зная что ты не подготовлен,начать «стрельбу по-македонски»( только не пишите,что «по-македонски»-это...Я знаю).У человека элементарно снесло крышу.Трудно тиолько сделать первый выстрел,а там тебя клинит и нажимаешь,пока затвор не отойдет.А после этого собрался,видимо, «консилиум» и написали партитуру оперы"Наш героический полицейский"Ладно.Что я хотел сказать-я сказыл.Знаю,что оборону будут держать до последнего,иначе будут бООльшие орг.выводы.Как там у нашего всего Пушкина А.С. « Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца» С уважением.Да,на счет шоколадных конфет... И они ему сейчас нужны? А на похоронах был кто из полиции?.Ну так ,приличия ради


  91. Старый Солдат пишет:

    Для 89.Ну если начался вечер вопросов и ответов и ты в теме,то сперва скажи,куда делось стекло,сколько было в нем пробоин и на каком основании до назначении экспертизы сразу же было официально (!) заявлено о срикошетившей пуле.Тебе есть что сказать,а иначе для чего это тебе?


  92. примиряющий пишет:

    Так чего делать то надо было а то бу-бу-бу ето ясно всё что не ту страну назвали Гондурасом НО ДЕЛАТЬ ТО ЕМУ ЧЕГО БЫЛО НАДЫТЬ!!!!!! =))))


  93. Аноним пишет:

    Примиряющий № 88. А он и сам не знает как правильно!

    Старому солдату:

    «Потому что стекла то и нет.». Не показали стекло – полицейские спрятали, нет стекла – полицейские сперли. Я, конечно не буду утверждать, но по-моему оно лежит в багажнике. На паузу нажми и посмотри 0:40, с левой стороны, не оно ли лежит? Даже если оно, все равно скажешь какую-либо гадость!

    «ты призываешь верить этому заявлению и в цело освещению события?» На мой взгляд, нормально освещено данное событие в прессе. Все что можно было, людям показали. Или может тебе ЛИЧНО нужно было пулю из тела прислать. Что бы пощупал?

    «А почему не дали высказаться пассажирам?» Спроси на СЕТИ НН (тел.463-68-88). Мне кажется из-за огромного количества ненормативной лексики. Половину интервью «запикивать» пришлось бы. Я в посту № 80 дал ссылки на их страницы. Они там высказываются. Почитай.

    Жду твоей информации, по пленуму Верховного Суда!

    «Тебе есть что сказать,а иначе для чего это тебе?» Я обладаю точно такой же информацией как и ты. Я анализировал интернет публикации на данную тему. Можешь «В контакте» с ребятами переписываться. Я дал ссылки. Дерзай. Почувствуй себя журналистом!

    Adminу:

    Уважаемый Admin хочу сказать спасибо! Спасибо за существование столь дивного сайта. Особенно привлекает наипростейшая система комментариев. Много полезной инфы оттуда брал. Кое-где сам вступал в дискуссии, самообразовывался. Надеюсь и в дальнейшем буду это делать. Долгих лет жизни этому сайту!

    Но вот какая характерная тенденция, как на этой ветке, люди не знают ничего по теме, но разводят такие рассуждения, что у меня волосы шевелятся в самых нескромных местах. Цель одна — менты «козлы» и все! Самого последнего негодяя сделают ангелом, что бы только это доказать! Я могу понять, когда человек выругался один раз и ушел с форума. Люди имеют на это право. Но когда это происходит системно. Что это? Отсутствие элементарных юридических знаний? Или тут другое? Отсюда у меня к Вам вопрос. Ай-пи адреса у этих людей одинаковые? Не пора ли пресс-службе МВД как то на это реагировать?


  94. примиряющий пишет:

    Вот его сбросили с машины он прокатился по асфальту встал И...


  95. примиряющий пишет:

    Аноним 93: Как не дали высказаться :«Честно говоря, сложно даже подбирать подходящие слова. В тот день мы отдыхали, немного выпили. Пил и водитель, Женька. Но никто из нас не был в бессознательном состоянии. Ехали мы на машине Женьки, но прав у него не было. Когда нас остановили гаишники, мы увидели, что к нашей машине идет Владимир Смирнов (фамилия изменена). Мы знали этого гаишника, он несколько раз уже цеплялся к Женьке за мелкие нарушения, мне тоже угрожал: говорил, принеси мне 10 ведер клюквы, и тебе ничего не будет. Поэтому мы испугались, тем более и выпившие были. Мы начали медленно уезжать и зацепили Владимира, гаишника. Упав на дорогу, он почти сразу открыл по нам огонь, причем стрелял не в колеса — несколько пуль угодили в заднее стекло».

    Умирал на руках. «Мы рванули по дороге, ехали очень быстро, — рассказывает Роман. — Мы очень испугались, когда поняли, что гаишник хочет нас застрелить. По трассе мы набирали до 180 км/ч. ©


  96. примиряющий пишет:

    Если серьёзно то какая то мура человек выбрал свою судьбу заодно и распорядился судьбой своих приятелей, судя по интернету у полицая двое детей которые кстати тоже ни в чём не виноваты... Поэтому моё личное мнение если ты входишь в дежурную часть полиции с бейсбольной битой и бъёшь по голове помошника дежурного то есть вероятность почуствовать лёгкое недомогание в виде тяжких телесных а то и летального... НУ И КТО ВИНОВАТ?


  97. Михаил пишет:

    Посмотрел прямой эфир на России 1. Три пули пробили заднее стекло. инспектор ехал за рулем и стрелял. То есть скорее всего левой рукой??? он вообще о чём думал?? Снайпер??


  98. Михаил пишет:

    В соответствии с законом о полиции нельзя применять оружие в отношении несовершеннолетних!!! Трапезников знал убитого им им пацана, и знал пассажиров его машины.


  99. примиряющий пишет:

    Михаил 97. Согласен превышение на лицо, но как порой трудно проходить мимо малолетней банды с пустыми глазами у которых два желания словить кайф и потрахаться, они могут сорваться с резьбы в любой момент ; Вы только посмотрите в интернете что за мальчики это были!! И вот эти «люди» встали на дороге у человека у которого семья и какие-никакие жизненные принципы, а его просто сшибают под гиканье маленьких уродиков под колёса, после этого какой либо адекват в отношении их был трудновозможен, у человека наступает реакция, и немногие из нас стали прикидывать типа малолетки, не соображают ни чего. Попробуйте сами получить удар улететь на асфальт где чудом избежать гибели от удара головой... Я не оправдываю стрелка... но чёрт возьми КАКАЯ РЕАКЦИЯ ВООБЩЕ ЗДЕСЬ ВОЗМОЖНА!!!!


  100. Старый Солдат пишет:

    93 Анониму. Советую постирать СВОЙ флаг прилюдно в ведре с водой.Так ,помнится сделал Дин Рид в свое времяю.Насчет советов Админу твоих.А ты не боишся выпустить джина из бутылки? Мы мирные люди,но наш бронепоезд стоит с полным боекомплектом.Ох и много нехорошего может всплыть по твоему департаменту.Не буди лихо,пока оно тихо.А то со ссылко на тебя все удет к С аше Хинштейну. Ты же для своего руководство крайним и окажешся. Я в принцыпе не против.Президент призывает к открытому диалогу.Ты же лично не против Президента? Или носиш за пазухой булыжник против законно избранного гаранта Конституции,гарантирующего мои конституционные права.Или это просто твой последний аргуиент.Так сказать последний довод королей? Что касаемо наших баранов,то при трех попаданиях в заднее стекло смело можно вменять превышение или покушение на убийство.Все остальное бла-бла-бла.Советую разойтись по углам и дождатьсярешения СКР. Брэк!


  101. Старый Солдат пишет:

    93 дополнительно.Проанализирывал твое эссе.,ну то ,в котором ты утверждаеш,что все на ветке считают ментов представителями породы козлоногих.Друг мой,ты типичный провокатор.Что-то в тебе от Гапона и попахивает то ли черносотенством,то ли антисемитством.Нет.В основной своей массе полицейские очеь приличные ребята,мы здесь говорим об отдельных фактах и личностях,которые таки да:большие ложки дегтя.И этих ложек становится все больше. Ты же с маниакальным упорством,достойным лучшего применения,заставляешь считать это ну если не медом,то уж точно сгущенным молоком.Примиряющему простительно-у него все в прошлом и его нападки на молодеж обычное старческое брюзжание(вот в наше время... Да... А нынешнее племя? Нет...) Простим старику его незатейливый полемический задор.Я же понимаю так,что ты (вы) -без разницы.,действующий сотрудник и то ли в силу духа корпоративности,то ли в силу служебных обязанностей,то ли по указанию старших товарищей(или все вместе) хочешь « одним махом всех побивахом»,сиречь заткнуть рот-не сметь свое мнение иметь.Девиз цензуры времен приснопамятного императора Николая Павловича (в народе-Палкина).Конкретно?(люблю конкретику) По факту стрельбы полицейсим нужно было сделать следующее заявление: Тогда -то и тогда- то там- то и там- то при остановке транспортного средства водителя,не подчинившегося неоднократным требованиям инспектора движения последний, согласно должностных обязанностей в рамках п.23 Закона о Полиции исчерпав все иные средства вынужден был применить свое табельное оружие для остановки транспортного средства, с каковой целью прозвел В напрвлении автомашины нарушителя столько то прицельных выстрелов,продолжая приследование на своемм автомобиле.В результате стрельбы водитель получил ранение туда- то ,вместе с ним такие- то ранения получили находящиеся в салоне пассажиры.(имя рек) При визуальном осмотре обнаружено столько- то попаданий в машину в таких- то места.И все... И не нужно врать тут же о рикошете.Вот это как раз и подрывает авторитет.Вранье. То есть вы сами все и спровоцирывали. Насчет того,что хочу почувствовать себя журналистом.Нет,я не Юлиан Семенов и не Артем Боровик. Меня вполне устраивает моя нынешняя ипостась.Я оценщик в городском ломбарде (по Е.Шварцу) Всего доброго.Учти мои пожелания.Вокс попули-вокс Део!


  102. Михаил пишет:

    99 примиряющему. Если лицо наделенное полномочиями и вооруженное государством для защиты правопорядке не может адекватно реагировать на действия нарушителей. а начинает палить с левой руки, из движущегося автомобиля...пусть идет работать в сельское хозяйство...


  103. примиряющий пишет:

    Михаил 102: Адекватно это как... Ну в общем после драки кулаками не машут, по делу уже отказали в связи с отсутствием состава преступления!!! =)))


  104. Аноним пишет:

    Бредишь?!


  105. Аноним пишет:

    А это случаем не Трапезников? Местные пацаны кто в машине был ВКонтакте выложили про нег .Если правда то еще тот жучара,с прихватами.На страничке Виноградова михана.


  106. Старый Солдат пишет:

    Теперь понятно,чего так боятся и возмущаются некоторые Аногнимы.Они пугаются огласки. Если правда то что выложил «Михан», то это будет братская могила похлеще побега.


  107. Михаил пишет:

    А чего кроме отказа вы ждали. По сути СК те же менты. Простите полицейские. Комитетские следаки с ментами работают постоянно вместе. У них связи и дружеские и деловые. Независимость только формальная. Ворон ворону глаз не выклюет. Пацан конечно не ангел, но убит неуравновешеным копом...


  108. Аноним пишет:

    Админу. Действительно отказной или лажа?


  109. Михаил пишет:

    Если и правда отказ, то как то очень быстро. У них ведь срок проверки до 30 суток. то есть до 29 августа. наверное лажа


  110. Аноним пишет:

    И месяца не прошло! 18 летний водятел и труп 2 летнего малыша.

    www.nn.ru/news/incident/1...bil_rebenka.html Родственникам ребенка ничего сказать не хотите? Демагоги блин...


  111. Аноним пишет:

    В огороде бузина,а в Киеве — дядько! Сравнил,блин.


  112. Аноним пишет:

    а что сравнил, все правильно, и там и там — раздолбай малолетка за баранкой!

    а этому еще оказываеться родители машину подарили, прав не было.


  113. Аноним пишет:

    Пристрелить родителей?


  114. Аноним пишет:

    нет, давайте родителям которые дарят своим малолетним спиногрызам. у которых водительским удостоверением и не пахнет, иномарки и разрешают гонять по городу, дружно скажем «молодцы» ! и будем брать с них пример.


  115. Аноним пишет:

    Ты и в самом деле думаешь,что это единичный случай?Ты вечером постой возле ночных клубов и посмотри как «наша золотая молодежь» укуренная и упитая выползает к своим машинам и как специально к этому времени подтягиваются «...» и ловьят их с последующим решением на месте.


  116. Аноним пишет:

    ссылка www.youtube.com/watch?fea...mp;v=XkPSXdfecSk


  117. примиряющий пишет:

    Персонально (Старый Солдат:) ну теперь никто не стрелял малолетка жив кричи УРА!!!!


  118. примиряющий пишет:

    Хорошо всеже что ГИБДД не глядя на коменты и прямо скажем странную реакцию будет выполнять свою какую-никакую функцию время от времени вылавливая малолетних придурков с пустыми глазами и такой-же сущностью... Я знаю многих молодых мальчишек и девчёнок которые не по возрасту рассудительные но знаю и таких для которых человека убить, задавить, застрелить как ноги о половик вытереть так давайте не будем без толку лить грязь на людей которые защищают наш покой!!!!

    Мы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать!!!!!!!!!


  119. Кудасов пишет:

    115-му вроде разговор идет не о городе и решалове, а как раз наоборот за честное выполнение своих обязаностей, в провинции другой подход и к людям и работе. Менту надо было наверно отрехнуться и утереться чтоб этот мальчуган до ближайших пешеходов доехал вроде анонима вот тогда бы мы еще и узнали что они не работают вздаимцы несчастные, я думаю такое бы объяснение последовало. Там много знающих законы написали неправомерно, читайте лучше, видимо инвалиды по зрению если такую ерись пишите, все в рамках закона.


  120. примиряющий пишет:

    Кудасов 119: Самое смещное все говорят как не надо делать, а что делать в тот момент когда от тебя в сторону ни в чём не повинных людей уходит заряженный «камикадзе» никто не знает!!!!


  121. Старый Солдат пишет:

    Лишний раз убеждаюсь,что умом Россию не понять!.Во-первых,не понятно,с чего вы взяли,что буду в этой ситуации защищать водителя? Нет,законченный ублюдок.Да и родители ему под стать. Я бы и их привлек за соучастие «...путем организации».Понятно,что этого не будет.Спустят на тормозах.Ма-а-а-ксимум ,что ему светит-три условно или с отстрочкой.Но в этой ситуации при чем ГИБДД ? Что,они его задержали?. Как сказал в интервью пассажир и друг водителя Илья,паренек постоянно носился по Дзержинску и НИ РАЗУ его сотрудники ГИБДД не остановили! Что называется найдите 10 отличий.Кстати, страничка ВКонтакте Михана Виноградова сразу после ссылки на нее была заморожена почему-то... Там была информация о том,что г-ин Трапезников весной этого года в состоянии алкогольного опьянения в форме возле Буреполома съехал в кювет,после чего,выйдя из машины расстрелял в воздух всю обойму.Сам тому не свидетель,ручаться за достоверность не могу.Но эта информация имеет право на существование так же как и «рикошет от стоп-сигнала».Главный посыл всех инфо на ветке в последний час примерно таков : У-у-у! Вот видешь?!.. Вижу.Не нахоже никаких параллелей.Разве что в обоих случаях водители были без прав.По логике вещей оппонентов на всех постах ГИБДД инспектор тут-же должен стрелять за левое ухо всех: кто ездит без прав,в состоянии опьянения,нарушителей ПДД в принцыпе.Ну и можно начать обстрел велосипедистов « при создании угрозы». Тем,кто меня не понял- еще раз мое кредо : каждый случай индивидуален и рассматривается только через лупу закона.И не нужно врать.Для Примиряющего- на Ваш вопрос "Как можно было остановить Никинина? Отвечу только Вам(но Вы никому,это будет наш секрет) Для остановко машины инспектору нужно было,стреляя,...попасть в колесо.И все.Дальше-тишина. В общественном мнении,разумеется,а не в том,что поглотило Никинина.


  122. Старый Солдат пишет:

    А мне про 10 ведер клюквы понравилось! Молодец,ничем не брезгует.А че еще с деревенской детворы поимеешь? С худой овцы хоть шерсти клок.И опять таки-воспитует трудолюбие и терпение-попробуй эти 10 ведер набрать.Сам хотел съесть или продать?.Я так и думал,что здесь что то личное...


  123. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 122: Никто не говорит про защиту кого бы то ни было, не надо проводить тенденцию де «не стреляйте в белых лебедей» , И ВОТ РЕЗУЛЬТАТ ВСЁ КАК ВАМ ХОТЕЛОСЬ НАРУШИТЕЛЬ ЗАДЕРЖАН БЕЗ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА !!!!! Красота правда девочку не вернёшь, и родители умом тронулись ЗАТО ПО ЗАКОНУ (и без клюквы) !!!!!!


  124. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 122: Как как ты назвал этих недорослей детвора говоришь со стаканчиком и с «баянчиком» !!! Если не дай бог мою внучку или одну из дочек такой урод «случайно» задавит — Я сожгу его деревню вместе с жителями и насрать на все законы!!!! Потому что это всё что у меня есть!!!!!


  125. Старый Солдат пишет:

    Примиряющий,ты сам того не понимая,сказал гениальную мысль-мы готовы порвать на части того,кто обидит наших близких! Но вот беда.Никинин был сиротой и за него рвать и метать некомому.На него проще всех собак повесить. Кстати,в Дзержинске погиб мальчик а не девочка.А клюкву я вспомнил в связи с высрким моральным обликом и жизненными принцыпами г-на Трапезникова. О них,помнится,ты как раз и говорил.


  126. Старый Солдат пишет:

    Да,забыл ответить-в Дзержинске как раз и не задерживали,он продолжал тупо сидеть в машине.Наоборот,его как раз активно НЕ задерживали сотрудники ДПС,когда он ездил с явным привышением по дзержинску.( со слов в СМИ его друга Ильи) Пост Скриптум- Мне тоже нравится писатель Борис Васильев,но я бы в данной ситуации (по Никинину)счел более уместным в качестве эпиграфа привести название другого романа писателя — " БЫЛИ И НЕБЫЛИ ".


  127. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 125: Это он был сиротой, но если бы ему дали преодолеть 2 км до посёлка...... У СТАРУХИ БЫЛ БЫ УРОЖАЙНЫЙ ДЕНЬ!!! Вот тогда у него было бы родственников хоть отбавляй!!!!!


  128. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 125: Про клюкву, я привёл дословно комент. Ромы другалька убиенного сироты!!! И поэтому поставил копирайт...


  129. примиряющий пишет:

    И кстати если последний подонок взял на себя вину за убийство что-бы не пострадали ЛЮДИ НЕПОВИННЫЕ ... Я ему благодарен не взирая на прошлое!!!!!


  130. примиряющий пишет:

    Старый Солдат: Я совершенно не обеспокоен моральными обликами полицейских если они хотя бы изредка останавливают пьянь, малолеток, нариков и пр. ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ!!!


  131. Аноним пишет:

    АДМИН, почему обновлений на сайте нет? происшествий не происходит?..


  132. Старый Солдат пишет:

    А меня очень волнует моральный облик и уровень подготовки полицейских.От этого зависит-куда и как они будут применять оружие.И в отношении кого?.А сильнее всего меня поразило безразличие и какое-то оголтелое злорадство по поводу смерти парня.Какое то всеобщее «Ату его,ату!» За что? Почему? И на фоне этого прямо таки с пеной у рта доказыванмие чистоты мундира власть придержащими. Ценность человеческой жизни девальвирывалась в общественном сознании.И никто не думает,что на месте Никинина мог оказаться любой.(«Господа,вы звери! Господа...» ммонолог Вознесенской в "Рабе любви).


  133. Аноним пишет:

    Михаилу:

    «В соответствии с законом о полиции нельзя применять оружие в отношении несовершеннолетних!!!»

    Правильно (источник: п.5 ст. 23 Закона «О полиции»).

    Но давай с тобой вместе посчитаем. 2013 (текущий год) минус 1994 (год рождения Никинина) равно 19 (столько лет ему было бы в ноябре 2013 года) (источник: учебник математики начальной школы).

    В Российской Федерации (это страна в которой мы с тобой живем) человек становится совершеннолетним в 18 лет. Следовательно, данный персонаж уже был совершеннолетним. Твое замечание по этому поводу не корректно.

    Старому солдату:

    «А то со ссылко на тебя все удет к С аше Хинштейну.»

    Попробую угадать твою логику. Ты подозреваешь, что я, сотрудник правоохранительных органов. А Александр Хинштейн выступает с постоянной критикой «правоохранителей». Следовательно я должен его бояться. Но ты не прав. Я лично, во многом, поддерживаю позицию А. Хинштейна. Даже числюсь у него в подписчиках в «твиттере».

    «Ты же лично не против Президента?» Как так? Я за него голосовал!

    «сиречь заткнуть рот-не сметь свое мнение иметь» Иметь свое мнение – это хорошо! Высказывать его – даже похвально! Но, я против твоих высказываний, в которых ты трактуешь Закон как тебе выгодно. Я до сих пор жду ссылку на постановление пленума Верховного суда, на которое ты сослался в посту № 61 и которое прочитал повторно в посту № 89.

    «Учти мои пожелания.Вокс попули-вокс Део!» Я не против, что Vox pópuli vox Déi, только ты не «народ». Читая твои посты в данной ветке, я предполагаю, что ты классический КРИВОзащитник (исправлено «правозащитник»). Сам же пишешь «каждый случай индивидуален и рассматривается только через лупу закона», но при этом, рассматривая конкретный случай с Никининым, сам привел в пример весь негатив про Нижегородскую полицию за последнее время, успел признаться в любви комитету против пыток, похвалить Стравинскаса и упомянуть Хинштейна. Ну и кто ты после этого? «Оценщик в ломбарде»? Я сильно сомневаюсь.

    «"Как можно было остановить Никинина? Отвечу только Вам(но Вы никому,это будет наш секрет) Для остановко машины инспектору нужно было,стреляя…» Вот! Уже согласился, что стрелять надо было. Молодец Примиряющий правильно сформулировал вопрос!


  134. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 132: Если сантехник будет ходить в галстуке и не выпивать время от времени какое это будет иметь значение умеет он пользоваться разводным ключом или нет это во первых, во вторых если сотрудник полиции хорошо выполнил свою работу то никто (кроме правонарушителей) не пострадал а кто то оказался даже спасён то какое Ваше дело уплатил он парт. взносы, есть ли у него любовница и не разбил ли он нос своему приятелю в частной ссоре... и т.д. есть только один критерий выполнил работу или нет! Основная задача беречь не повинных граждан ОН ЕЁ ВЫПОЛНИЛ! Вопрос закрыт!! Не надо топтать софистикой и демагогией ХОРОШО выполненую работу!!!


  135. примиряющий пишет:

    Хорошими и добрыми намерениями вымощена дорога в ад!!!!


  136. примиряющий пишет:

    Когда наши войска морозили «бедных», «несчастных» и голодных фашистов в Сталинграде, Вы и тогда стали бы учить солдат в кого стрелять а в кого нет и называли бы их зверями и т.д. за то что они и кошеваров стреляли и санитаров и простых адьютантов. Поймите человек наступил на наши права (сел за руль без прав и пьяный) затем наплевал на права полиции (пытаясь то ли уехать, то ли переехать полицейского) и стал врагом для нашей страны (причём опасным врагом) безо всяких моральных устоев полицейский его убил да это плохо, НО ЧТО БЫЛО БЫ ЕСЛИ БЫ УБИЛ «СИРОТКА» помоему это очевидно!!!!!


  137. примиряющий пишет:

    Анониму 133: Михаил имел в виду что в машине находились несовершеннолетние (не водитель) которых якобы знал полицейский!!!


  138. Старый Солдат пишет:

    133 Анониму. Полимизирывать с тобой-не уважать себя.Обозначу еще раз свою позицию. Стрелять Трапезников не имел права.Примиряющему я ответил о необходимости попасть вколесо в создавшейся ситуации,когда стрельба уже началась.Трапезников начал вести прицельную стрельбу по салону и пассажирам через заднее стекло,а нужно было по колесам.Что? Это была не прицельная стрельба,а случайные попадения? Может быть,Но тогда мы должны говорить о ПОЛНОСТЬЮ не подготовленном к службе полицейском,т.к. ни одна пуля не попала в колесо.Продолжим... Значит он неготов и его не готовили отцы-командиры.Нет ,оказывается,методики по подготовке к стрельбе в динамике с транспортного средства.Продолжим... Значит не готовы к стрельбе ВСЕ сотрудники этой службы. Страшно представить,что ежедневно заступает 150-200 человек,вооруженных и не способных правильно применить оружие.Т.е. под их шальные пули могут попасть кто угодно.И при этом они будут руководствоваться благими намерениями.Абсурд.Но ты добился главного.Именно по твоему логическому посылу (я его только развил) мы установили должностных лиц,косвенно виновных в убийстве несовершеннолетнего- это руководство кадров,МОБ и УГИБДД.Именно из-за их халатности и бездействия полицейский оказался не готов к несению службы.Пиши,разовью любую твою мысль.( Навозну кучу разгребая,петух нашел жемчужное зерно.) Надеюсь,что хоть дедушку Крылова ты знаешь.Судя по твоему недоумению по поводу «Оценщика»,Шварца ты не знаешь.Это идиома.


  139. Старый Солдат пишет:

    Примиряющему. Отдельно перечитал только твои опусы.Почему-то явственно представляю тебя в далеком 37-ом году на трибуне.К ответу вредителей-инженеров!! Логики никакой,да она и не нужна.Главное-быть рупором власть придержащих. В кометах «Ираклия» гораздо больше здравого смысла чем в твоих.


  140. примиряющий пишет:

    Старый Солдат 139: Опять-таки с ярлычками хоть кол на голове теши; ну задавайте главный Ваш вопрос ты мол на чью мельницу воду льёшь и добавь парт билет на стол!!! А Вы поди при лысом хрущике развернулись славненьком разоблачателе... Весь полк идёт не в ногу один Старый Солдат в ногу!!!! Вот он какой пралильный, если около пороховой бочки увидит недоросля с факелом заливается умилинными слезами не трогте его он маненький... Люди ратуйте у меня оказывается нет логики, а у него ЕСТЬ только где... наверно замаскирована от врагов, полицаев и т.д. P/S Повторяю для непонятливых мы с Вами в хлеву с одного корыта не хлебали, в одной кадушке не умывались, товарищами не были ПОЭТОМУ ВСЁТАКИ ВЫ... А НЕ ТЫ!!!


  141. Старый Солдат пишет:

    Примеряющему. И где иже ВЫ увидел полк? На все мои КОНКРЕТНЫЕ вопросы одни пессимистические прогнозы и общие междометия.А вопросы все те же: почему стрелял прицельно по пассажирам,почему создал аварийную ситуацию на дороге,съезжал ли по-пьяни в кювет со стрельбой.занимался ли вымогательством,откуда взялось утверждение о рикошете на следующий день без экспертного заключения,куда делось заднее стекло.были ли между полицейским и пассажирами до конфликта на дороге личные неприязненные отношения.если да то не связано ли это с вымогательством?Ни ты ни аноним-93 «багажник» на эти вопросы(все вытекают из установленных обстоятельств)не дадут конкретных вразумительных ответов.Будет тирада типа "Аты кто такой?! в стиле тов. Паниковского.Ну,может какой пример из битвы на реке Калке...


  142. примиряющий пишет:

    Застарелому Солдату: Откуда у Вас в ГПТУ логика... 1. Шоссе на нём стоит мобильный пост т.к. в посёлке праздник (многие ходят по дороге кто с гармошкой кто с флажками и петардами) ЛОГИЧНО вполне, 2. Вдалеке поеазывается автомобиль двигающийся не по своей полосе, работник ГИБДД выходит и встаёт перед ней с жезлом, автомобиль приостонавливается, офицер заглядывает на водительское место, и узнаёт нарушителя у которого отобрал права, водитель тоже узнаёт его... даёт по газам сшибая офицера, у летящего на землю офицера мгновенно встаёт перед глазами улица залитая ртутным светом ламп и гуляющая публика на шоссе... ЛОГИЧНО Офицер прыгает за руль ближайшего автомобиля и производит выстрелы в воздух, но никто не думал останавливаться... Он ( офицер) даёт несколько выстрелов (куда это Ваши домыслы) табельный пистолет ПМ имеет огромную остонавливающию силу и прицельную порядка 50 м ЛОГИЧНО... Если автомобилю едущему со скоростью порядка 180 км в час прострелить колесо он на узкой дороге и постоянных поворотах просто взлетит в воздух вместе с непристёгнутыми пассажирами которых как мы знем было 6, на такой скорости метал становится пластичен достаточно лёгкого удара и мы получаем баночку со шпротами ЛОГИЧНО, но рок миловал он попал в водителя и автомобиль остановился не доехав 2 км до посёлка (это там где праздник и все гуляют) убит 1 (один) человек ЛОГИЧНО, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗА РЕЗУЛЬТАТА Я НАПРОЧЬ НЕ ПОНИМАЮ ЛИБЕРАЛ ВЫ НАШ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЙ!!! Вот Вам реальный без примеси алкоголя и домыслов чистый логический квадрат!!! (Если Вы знаете что это такое ПОУЧАЮЩИЙ ВЫ НАШЬ)!!!!


  143. примиряющий пишет:

    Застарелому Солдату: Офицер сделал всё от него зависящее для того что бы избежать ситуации 1. Делал неоднократные предупреждения. 2. В конце концов отобрал права 3. Пытался остановить машину цепляясь за окно водителя и пытаясь выдернуть ключ. КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ОН СОЗДАЛ ЭТУ СИТУАЦИЮ!!!! 1. Не надо останавливать автомобиль вообще (но это его работа) 2. Не гоняться за нарушителями (но это его работа) 3. Делать скидки пьяным подросткам (но это некорректно) 4. Сидеть как Вы дома и поливать всех площадной бранью (но они (пьяные подростки) всё равно будут нас давить когда захотят)!!!!


  144. старый солдат пишет:

    денатурат влияет не только на зрение но и на мозги


  145. примиряющий пишет:

    Так Вы его не пейте что ли !!!!!


  146. аноним-93 пишет:

    Повтор поста 89.

    Старый солдат, я жду ссылку на постановление пленума Верховного суда, на которое ты сослался в посту № 61 и которое прочитал повторно в посту № 84.


  147. старый солдат пишет:

    И вновь я посетил сей тихий уголок Сразу скажу что мне очень понравился твой новый вопрос в рамках доследственной проверки- необходимость приобщения к материалам проверки ведомостей позачетным стрельбам подразделения Трапезникова По ним можно сразу сделать интересный вывод а именно: если парень стрелял на хорошо и отлично-значит вел прицельную стрельбу по салону и таки попал а если неуды и посредственно -то как ему могли доверит оружие? Артиллеристы в таких случаях говорят-вилка Мы скажем-вилы Да и не плохо бы приобщить акт по прхождению полиграфа и психотесты-уж больно о Трапезникове нелицеприятно отзываются односельчане-алкоголь и поведение в быту Что касается всего прочего то ждать результатов осталось недолго


  148. старый солдат пишет:

    Примеряющему В какую палату принести передачу?


  149. Аноним 93 пишет:

    Вот такое решение принял следственный комитет

    nnovgorod.sledcom.ru/news...l.php?news=15352

    Старый солдат ответь все же на мой вопрос.


  150. Аноним пишет:

    www.gazeta.ru/auto/2013/08/27_a_5608805.shtml

    здесь очень подробно рассказано. Я так понимаю, что бы назначить экспертизы нужно уголовное дело возбуждать. В рамках доследственной проверки этого сделать нельзя. Или как?


  151. старый солдат пишет:

    Экспертиза как следственное действие проводится ТОЛЬКО по возбужденному уголовному делу Единственное следственное действие до возбуждения уголовного дела это осмотр места происшествия Но для установления признаков состава преступления(корпус деликт) в рамках дослндственной проверки проводятся экспертные исследования В принцыпе это та же экспертиза и вопросы ставьятся те же В данном случае полагаю что исследования показали-пуля попала в голову безо всякого рикошета Так что итог закономерен Подробности выскажу завтра


  152. Аноним 93 пишет:

    Ну что, Старый солдат на вопрос отвечать будешь? Или уже можно обвинять тебя во вранье?


  153. Старый Солдат пишет:

    Для Анонима -93 ( В багажнике) А что,гаишника оправдали или ему все-таеи корячется срок? Или ты как Портос-дерусь,потому что дерусь? Не нервничай и на будущее слушай умных людей(в смысле меня) Как говорил в подобных случаях тов. Хрущев: « По этому вопросу есть два мнения.Одно-мое,второе-глупое» .Ладно,не комплексуй...


  154. Старый Солдат пишет:

    Да,слона то я и не заметил. В каком вранье? Я сразу сказал,что ГИБДДшник виновен и его привлекут к уголовной ответственности.Свою точку зрения я отстаивал последовательно и обоснованно,аргументируя фактами и знаниеем (а равно и толкованием) закона. И моя точка зрения возобладала.Твои попытки уколоть меня отношу на счет твоего уязвленного самолюбия.Это,кстати,я заметил еще на ветке обсуждения ареста нач КМ и оперов Автозавода.Лично я очень толстокож и к подобного рода нападкам отношусь спокойно.Так что не старайся понапрасну


  155. Аноним 93 пишет:

    Повтор поста 89.

    Старый солдат, я жду ссылку на постановление пленума Верховного суда, на которое ты сослался в посту № 61 и которое прочитал повторно в посту № 84.


  156. Аноним 93 пишет:

    Старый солдат! Ау! Где ты?


  157. Старый Солдат пишет:

    Ищите и обрящите.


  158. Антон пишет:

    вот такие дела,резонансные,надо афишировать везде...дабы знали ублюдки пьяные,трезвые и прочие...что бежать от СМ чревато смертью от законного выстрела...и ненадо тут раздувать правомерно или нет!!!!! Не подчинился...побег...побег...расстрел и это правильно!


  159. Аноним пишет:

    меня завут денис я учился с этим мальчиком увы тут всё [censored] то что он зацепился то что одинадцать раз был судим просто прикрыли сваего мусора да и всё)


  160. лялябры пишет:

    эт точно не рикошет и не прицельный, скорее всего случайно попал, но наказание гайцу должно быть, все таки это не уголовник в розыске, а молодой парнишка! Может просто немного пересмотрел фильмов и воздействие алкоголя толкнуло данные гонки от полицейских , а то скоро за проезд на красный шмалять начнут, но и водила тоже хорош, полный салон пассажиров, а он в тапку давит, так и получается что гаец стрелял когда жизни и здоровью пассажиров угрожала опасность. Оправдают гайца.


  161. Аноним пишет:

    пуля влетело через заднее стекло


  162. Аноним пишет:

    Админ, что нового по этому случаю? Что с полицейским?


  163. Юрий пишет:

    Полицейский реабилитирован полностью, применение признано законным, на службе восстановлен в полном объеме.

    В декабре-2013 и январе 2014 неоднократно замечен в форме на патрульной машине.


  164. О пишет:

    дело направлено в суд, гаишник вину признал в полном объеме (ст.109 ч.2 УК)


  165. 162-й пишет:

    Добро!


  166. Старый Солдат пишет:

    В принцыпе, об этой перспективе я и говорил в самом начале обсуждения темы.Но.Положа руку на сердце,только ли один гибддшник должен сесть на скамью подсудимых? А те,кто по своей халатности или недомыслию прямо или косвенно этому споручничали или своими заявлениямп пытались прикрыть преступление и свое теплое место? С ними как? Я так миркую,что де должон понести ответственность сотрудник пресс-центра УВД,составивший и ОФИЦИАЛЬНО озвучивший справку о т.н. срикошетившей пуле

    (это когда экспертиы и в помине не было) -здесь почти чистой воды должностной подлог.А руководство МОБ и УГИБДД-они почто в стороне? Не по их ли ХАЛАТНОСТИ и недомыслию было бездумно ,неумело применено оружие? Не они ли фактически необученному сотруднику дали в руки оружие.Понятно,что когда произошла сия катавасия,то всеми правдами и неправдами нужно было делать хорошее выражение лица при плохой игре — поелику в сей час в ГУВД наводила шороху из-за побега арестованных московская комиссия,и лишний камень в свой огород никому из руководящей братии бросать не хотелось. Теперь же,думаю,пост-фактум для округления результатов,всех не поместившихся на гибддшнике собак повесят на... Цыганова и Шмонина.Но... -"Одних уж нет,а те-далеча."


  167. admin пишет:

    да. направили в суд. «О» (164 комментарий) — прав


  168. Аноним пишет:

    Админу Спасибо. А по Пашковскому все-таки какой результат?


  169. admin пишет:

    отказ. попозже отпишусь


  170. аноним 93 пишет:

    Очень рад такому результату!


  171. аноним пишет:

    А вы были там? Вы видели как этот вечно пьяный подросток разъезжал по району? Это Ваши дети гуляют на этих улицах, когда пьяная мололежь решила за добавкой съездить? Я полностью поддерживаю инспектора, ведь эти пьяные «дети» всегда отмазываются, а люди на улицах погибают... сейчас все говорят против ГАИ, а никто не думает о безопасности на дороге...


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение