Напомним, второй «обвинил» первого в коррупции
Пресс-служба Нижегородского областного суда сообщает, что Нижегородский районный суд утвердил мировое соглашение между полковником полиции и бизнесменом которые ранее имели друг к другу претензии, что и явилось предметом судебного спора. Стороны признали, что не имеют более претензий друг к другу.
«Криминальная хроника» ранее сообщала об этом конфликте интересов. Напомним, 13 января Нижегородский райсуд приступил к рассмотрению по существу иска о защите чести и достоинства заместителя начальника Главного следственного управления (ГСУ) областного МВД Альберта Витушкина к бизнес-омбудсмену Павлу Солодкому и «Деловой России».
Полковника юстиции оскорбило письмо господина Солодкого к уполномоченному по правам предпринимателей при президенте РФ Борису Титову, в котором шла речь о взятках и давлении полицейских на бизнес.
В итоге в ходе проверок подозрения в коррупции не подтвердились. А вчера (13 января) представители «Деловой России» и омбудсмена сообщили суду, что Павел Солодкий реализовал свое «конституционное право» на обращение в госорганы и порочащих сведений не распространял, так как письмо предназначалось только одному человеку.
Подробнее в материале Романа Кряжева «Коммерсант Приволжье»
В своем иске о защите чести и достоинства заместитель начальника ГСУ Альберт Витушкин просит обязать Павла Солодкого опровергнуть порочащие сведения и взыскать с него 100 тыс. руб. компенсации морального вреда.
Напомним, в декабре 2012 года господин Солодкий как председатель совета НРО «Деловой России» (в конце прошлого года назначен уполномоченным по правам предпринимателей Нижегородской области — „Ъ“) написал федеральному бизнес-омбудсмену Борису Титову письмо, в котором охарактеризовал полковника Витушкина как фигуранта ряда коррупционных скандалов.
Ссылаясь на четырех предпринимателей, недовольных тем, как расследуются их уголовные дела, господин Солодкий, в частности, написал, что следователь, по их словам, замечен как «заинтересованное лицо» в получении взятки в 6 млн руб., рейдерском захвате пансионата «Автомобилист» и «старании» довести до банкротства сельхозкорпорацию Зинятуллы Ситдикова.
Уполномоченный Борис Титов в свою очередь написал министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву нашумевшее письмо о давлении на бизнес в Нижегородской области, в результате чего в региональном ГСУ прошел ряд проверок.
Каких-либо противоправных поступков за Альбертом Витушкиным не нашли. Как следовало из озвученного вчера в суде заключения управления собственной безопасности (УСБ), жаловавшиеся на следствие коммерсанты сообщили, что с полковником они лично не знакомы, о каких-либо фактах коррупции с его стороны ничего не знают, а сам Павел Солодкий на допросе в УСБ рассказал, что достоверных фактов у него не было — он лишь сделал предположения на основе бесед с членами «Деловой России».
В итоге представитель истца Татьяна Караваева попросила суд обязать Павла Солодкого опровергнуть клевету, написав соответствующее письмо Борису Титову: «Как распространили — так и опровергните».
Таким образом, по логике истца, господину Солодкому следовало во втором письме своему нынешнему непосредственному начальнику признать лживость письма первого. Представители Павла Солодкого и «Деловой России» с этими требованиями не согласились и заявили суду, что факта распространения «якобы порочащих сведений» с их стороны вообще не было.
Кратко позиция ответчиков сводилась к следующему: письмо председателя нижегородского отделения «Деловой России» нигде в СМИ не публиковалось и предназначалось только одному адресату — Борису Титову, а в газеты информация попала уже после того, как сам бизнес-омбудсмен обратился в МВД.
Нижегородское отделение «Деловой России», по версии адвокатов, ответчиком вообще быть не может, так как не зарегистрировано в качестве отдельного юрлица.
Кроме того, его председатель, написав уполномоченному, фактически реализовал свое «конституционное право» на обращение в госорганы и «руководствовался чувством гражданского долга» по защите обратившихся к нему предпринимателей.
«По сути, это письмо — коллективное обращение граждан, реализованное через уполномоченный орган, «Деловую Россию», с единственной целью — объективной проверки некомпетентного, на их взгляд, расследования.
То, что сведения не подтвердились, не дает оснований привлекать человека к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»)», — сообщил суду адвокат Тимофей Ермак, представлявший общественную организацию.
Он также сообщил, что законные права полковника уже защищены заключением УСБ в его пользу, которое тот сам может послать хоть Борису Титову, хоть в «Деловую Россию», а материальная сумма иска «абсолютно завышена», так как глубина моральных страданий истца не доказана.
В полемике с московским адвокатом Татьяна Караваева обратила внимание на то, что «половина предпринимателей», на которых ссылаются ответчики, уже осуждены, а другая половина — под следствием. Заслушав мнение всех сторон, суд решил отложить дело до 3 февраля.
Кроме того, судья Ольга Байкова попросила документально подтвердить полномочия Павла Солодкого как председателя совета НРО «Деловой России» на дату написания им злополучного письма.
дураков нет, чтобы здесь комментарии оставлять… народ безмолвствует
Под статьей Ромы Кряжева в Коммерсанте одна комикадзе комментарий оставила.. И что? Ее кто нибудь после этого видел?
писать меньше надо!
Так как все же расшифровывается ССС на номерах автомобилей в Нижнем Новгороде?
И самое интересное в том, что Петькин, пройдя путь среди судебных приставов, таможни и юриста ВВСК получил нейкий компромат или родственную связь с легализованным бандитизм НН, что позволяет ему, попадаясь на одной должности… Всплывать беспрепятственно на другой…. Не говоря уже о медиа ресурсах применяемых…. Как так в Москве проходит съезд всея судей с участием Бориса Титова…. В декабре 2012 …. Заметьте не канцелярских служащих арбитражных судов, а судей! И тут же появляется обращение Наивного Солодкого доверчивому Титову. Петькин, делись компроматом. Давай объединимся! В деле о банкротстве «Сафитбековых» ты будешь арбитражным управляющим! Я думаю очередь длинная, начнем с униженных в таможне служащих, попавшихся за шашлык и бутылка водки. В то время как основную контрабанду про носили через другой выход. Я очень хорошо Вас понимаю, ведь когда приходится возить контрабанду, а теперь и наркоту в больших объемах проще всего груз спрятать в постоянный бизнес поток грузов через корыстных сотрудников предпринимателя, а еще лучше без ведома водителя и логиста методом сетки МТС! Ростэк каким был в списке? А Электроника? Насколько низко сняли штаны братья, чтобы остаться среди солидных людей?