Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Пятница, 24 ноября 2017

Замначальника ГСУ ГУ МВД Витушкин помирился с бизнес-омбудсменом НРО «Деловая Россия» Солодким


Напомним, второй «обвинил» первого в коррупции

Пресс-служба Нижегородского областного суда сообщает, что Нижегородский районный суд утвердил мировое соглашение между полковником полиции и бизнесменом которые ранее имели друг к другу претензии, что и явилось предметом судебного спора. Стороны признали, что не имеют более претензий друг к другу.

«Криминальная хроника» ранее сообщала об этом конфликте интересов. Напомним, 13 января Нижегородский райсуд приступил к рассмотрению по существу иска о защите чести и достоинства заместителя начальника Главного следственного управления (ГСУ) областного МВД Альберта Витушкина к бизнес-омбудсмену Павлу Солодкому и «Деловой России».

Полковника юстиции оскорбило письмо господина Солодкого к уполномоченному по правам предпринимателей при президенте РФ Борису Титову, в котором шла речь о взятках и давлении полицейских на бизнес.

В итоге в ходе проверок подозрения в коррупции не подтвердились. А вчера (13 января) представители «Деловой России» и омбудсмена сообщили суду, что Павел Солодкий реализовал свое «конституционное право» на обращение в госорганы и порочащих сведений не распространял, так как письмо предназначалось только одному человеку.

Подробнее в материале Романа Кряжева «Коммерсант Приволжье»

В своем иске о защите чести и достоинства заместитель начальника ГСУ Альберт Витушкин просит обязать Павла Солодкого опровергнуть порочащие сведения и взыскать с него 100 тыс. руб. компенсации морального вреда.

Напомним, в декабре 2012 года господин Солодкий как председатель совета НРО «Деловой России» (в конце прошлого года назначен уполномоченным по правам предпринимателей Нижегородской области — „Ъ“) написал федеральному бизнес-омбудсмену Борису Титову письмо, в котором охарактеризовал полковника Витушкина как фигуранта ряда коррупционных скандалов.

Ссылаясь на четырех предпринимателей, недовольных тем, как расследуются их уголовные дела, господин Солодкий, в частности, написал, что следователь, по их словам, замечен как «заинтересованное лицо» в получении взятки в 6 млн руб., рейдерском захвате пансионата «Автомобилист» и «старании» довести до банкротства сельхозкорпорацию Зинятуллы Ситдикова.

Уполномоченный Борис Титов в свою очередь написал министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву нашумевшее письмо о давлении на бизнес в Нижегородской области, в результате чего в региональном ГСУ прошел ряд проверок.

Каких-либо противоправных поступков за Альбертом Витушкиным не нашли. Как следовало из озвученного вчера в суде заключения управления собственной безопасности (УСБ), жаловавшиеся на следствие коммерсанты сообщили, что с полковником они лично не знакомы, о каких-либо фактах коррупции с его стороны ничего не знают, а сам Павел Солодкий на допросе в УСБ рассказал, что достоверных фактов у него не было — он лишь сделал предположения на основе бесед с членами «Деловой России».

В итоге представитель истца Татьяна Караваева попросила суд обязать Павла Солодкого опровергнуть клевету, написав соответствующее письмо Борису Титову: «Как распространили — так и опровергните».

Таким образом, по логике истца, господину Солодкому следовало во втором письме своему нынешнему непосредственному начальнику признать лживость письма первого. Представители Павла Солодкого и «Деловой России» с этими требованиями не согласились и заявили суду, что факта распространения «якобы порочащих сведений» с их стороны вообще не было.

Кратко позиция ответчиков сводилась к следующему: письмо председателя нижегородского отделения «Деловой России» нигде в СМИ не публиковалось и предназначалось только одному адресату — Борису Титову, а в газеты информация попала уже после того, как сам бизнес-омбудсмен обратился в МВД.

Нижегородское отделение «Деловой России», по версии адвокатов, ответчиком вообще быть не может, так как не зарегистрировано в качестве отдельного юрлица.

Кроме того, его председатель, написав уполномоченному, фактически реализовал свое «конституционное право» на обращение в госорганы и «руководствовался чувством гражданского долга» по защите обратившихся к нему предпринимателей.

«По сути, это письмо — коллективное обращение граждан, реализованное через уполномоченный орган, «Деловую Россию», с единственной целью — объективной проверки некомпетентного, на их взгляд, расследования.

То, что сведения не подтвердились, не дает оснований привлекать человека к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»)», — сообщил суду адвокат Тимофей Ермак, представлявший общественную организацию.

Он также сообщил, что законные права полковника уже защищены заключением УСБ в его пользу, которое тот сам может послать хоть Борису Титову, хоть в «Деловую Россию», а материальная сумма иска «абсолютно завышена», так как глубина моральных страданий истца не доказана.

В полемике с московским адвокатом Татьяна Караваева обратила внимание на то, что «половина предпринимателей», на которых ссылаются ответчики, уже осуждены, а другая половина — под следствием. Заслушав мнение всех сторон, суд решил отложить дело до 3 февраля.

Кроме того, судья Ольга Байкова попросила документально подтвердить полномочия Павла Солодкого как председателя совета НРО «Деловой России» на дату написания им злополучного письма.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 5 на «Замначальника ГСУ ГУ МВД Витушкин помирился с бизнес-омбудсменом НРО «Деловая Россия» Солодким»

  1. Сява пишет:

    дураков нет, чтобы здесь комментарии оставлять... народ безмолвствует


  2. Сява пишет:

    Под статьей Ромы Кряжева в Коммерсанте одна комикадзе комментарий оставила... И что? Ее кто нибудь после этого видел?


  3. Аноним пишет:

    писать меньше надо!


  4. Сява пишет:

    Так как все же расшифровывается ССС на номерах автомобилей в Нижнем Новгороде?


  5. Сява пишет:

    И самое интересное в том, что Петькин, пройдя путь среди судебных приставов, таможни и юриста ВВСК получил нейкий компромат или родственную связь с легализованным бандитизм НН, что позволяет ему, попадаясь на одной должности... Всплывать беспрепятственно на другой... Не говоря уже о медиа ресурсах применяемых... Как так в Москве проходит съезд всея судей с участием Бориса Титова... В декабре 2012 ... Заметьте не канцелярских служащих арбитражных судов, а судей! И тут же появляется обращение Наивного Солодкого доверчивому Титову. Петькин, делись компроматом. Давай объединимся! В деле о банкротстве «Сафитбековых» ты будешь арбитражным управляющим! Я думаю очередь длинная, начнем с униженных в таможне служащих, попавшихся за шашлык и бутылка водки. В то время как основную контрабанду про носили через другой выход. Я очень хорошо Вас понимаю, ведь когда приходится возить контрабанду, а теперь и наркоту в больших объемах проще всего груз спрятать в постоянный бизнес поток грузов через корыстных сотрудников предпринимателя, а еще лучше без ведома водителя и логиста методом сетки МТС! Ростэк каким был в списке? А Электроника? Насколько низко сняли штаны братья, чтобы остаться среди солидных людей?


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение