Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Четверг, 23 ноября 2017

В Н.Новгороде судья Ярцев намерен судиться с оболгавшими его СМИ


Мужчина обвинил журналистов в травле и клевете

Пресс-служба Нижегородского облсуда сообщает, что федеральный судья Нижегородского областного суда Роман Ярцев 17 января 2017 года сообщил о подготовке исковых заявлений в суд, в связи с многочисленными клеветническими заявлениями в свой адрес.

Пресс-служба приводит текст официального обращения Р.Ярцева:

«Шквал лживых и клеветнических обвинений, которые связаны с моим именем и статусом, а также усиление угроз, которые продолжают поступать в мой адрес и адрес моей семьи, разжигание ненависти в обществе к суду и правоохранительным органам вынуждают меня обратиться в суд с заявлениями в отношении каждого, кто попрал и намеревается попрать мое имя, честь и деловую репутацию.

Моему терпению пришел конец. То глумление, та предвзятая изощренность подачи материала средствами массовой информации бытового конфликта, произошедшего из-за распоясанности заводчицы бультерьера, станут предметом открытого, публичного судебного разбирательства.

Мною будет сделано все, чтобы это судебное разбирательство было максимально открытым, доступным для всех СМИ и общественности. Я буду ходатайствовать о рассмотрении этих исков в другом субъекте Российской Федерации, чтобы не было очередных обвинений в какой-либо предвзятости.

Я повторяю, что СМИ перешли не только все мыслимые и немыслимые правовые нормы, но и нормы приличия, скатившись на уровень «базарного обсуждения».

Я считаю, что СМИ не могут брать на себя функцию суда и правоохранительных органов и обвинять меня в том, чего я никогда не делал.

Я призываю всех прекратить самосуд, который основан на домыслах и догадках! Вы хотите детектор лжи? Привозите детектор, шаманов и экстрасенсов в судебное заседание, о котором будет уведомлен каждый из лжецов и клеветников»- заявил Роман Ярцев.

Пресс-служба облсуда сообщает, что по факту опубликованных в СМИ материалов была создана комиссия квалификационной коллегии судей Нижегородской области, которая будет давать оценку достоверности изложенных сведений, в том числе и угроз в адрес федерального судьи.

Какие именно СМИ провинились перед Романов Валерьевичем пока не сообщается.

Как сообщала ранее «Криминальная хроника», в связи с появившимися угрозами, в том числе и публичного характера в адрес федерального судьи Романа Ярцева, принято решение о предоставлении государственной защиты как судье, так и членам его семьи.

Судейское сообщество призывает воздержаться от публичных оценок действий федерального судьи, до заключения квалификационной коллегии судей Нижегородской области или иного уполномоченного органа, говорится в сообщении судебного ведомства.

Роман Валерьевич «провинился» перед нижегородцами после выхода телесюжета о его поведении в быту, где его обвинили в стрельбе по соседям из травматического пистолета.

Как сообщают журналисты программы «Кстати», житель элитного коттеджа в Кстовском районе, частенько стреляет из травматического оружия по соседям. Предположительно, стрелявший, является судьей областного суда, по имени Роман Валерьевич

Пострадавшие соседи рассказывают, что происходит это регулярно, и хулиган держит в страхе всю улицу.

После последнего нападения со стрельбой, пострадавшая женщина обратилась в полицию и рассказала корреспондентам как все было.

Хроника дальнейших событий:

Суд арестовал нижегородца за оскорбление судейского сообщества, который излишне ретиво комментировал инцидент с судье Ярцевым, призывая с ним расправиться.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 30 на «В Н.Новгороде судья Ярцев намерен судиться с оболгавшими его СМИ»

  1. Аноним пишет:

    ///Сейчас и министров сажают! Если виновен — не отвертится...


  2. Аноним пишет:

    на кол его.......потом разберемся!


  3. Бронтозавр пишет:

    Осудить действующего федерального судью?!! Скорее Украина добровольно долги России выплатит.


  4. Адвозавр пишет:

    Я видел этого парня в апелляции. По моему мнению ему там делать нечего. После того как этот чел. выносил свои решения, хотелось руки помыть.


  5. Вася пишет:

    Выгнать! Все равно дискредитирован. Таким людям не место в суде.


  6. Сведущий пишет:

    Иски наверное озаглавит «К Клеветникам России...».

    Выгнать? Я думаю, что Вы не очень знаете эту систему... С такими «редкими» способностями и морально-этическими — еще в Верховном Суде России заседать будет или Председателем Басманного назначат — этот не подведет, оправдает доверие партии и народа!!! Знаю лично и не понаслышке...


  7. См пишет:

    Ознакомившись с информацией в СМИ по этому поводу -полагаю- У Ярцева по его искам к СМИ, если он и взаправду подаст, — Никаких шансов.


  8. Аноним пишет:

    Если Ярцев действительно учился по классу юриспруденции, то тему «Защита чести и достоинства» он, видимо как-то упустил.


  9. Региться лень пишет:

    Заседание рабочей группы квалификационной коллегии судей Нижегородской области назначено на 27 января 2017 года, в состав приглашены представители общественности.

    Заседание рабочей группы будет открытым для прессы.

    Квалификационная коллегия судей (ККС) Нижегородской области сообщает, что заседание рабочей группы, которая изучит достоверность сведений, изложенных в телепрограмме «Кстати» , которые касаются ситуации в деревне Кузьминка Кстовского района Нижегородской области.

    Проверка была инициирована ККС после выхода в телевизионный эфир репортажа о якобы имеющихся противоправных действиях со стороны федерального судьи.

    В состав комиссии войдут видные общественные деятели региона, другие представители общественности, судейского корпуса.


  10. Аноним пишет:

    Интересные названия:

    -рабочая группа коллегии. Значит есть нерабочая группа.

    -видные общественные деятели. Значит есть невидные общественные деятели.


  11. Сведущий пишет:

    «...в состав приглашены представители общественности»;

    «...В состав комиссии войдут видные общественные деятели региона, другие представители общественности, судейского корпуса»;

    Что за бред для лохов; кто и куда «приглашен»? ...чего они там «войдут» — состав ККС давно и официально подобран и утвержден; большинство из них еще по парткомам известны. Со списком и составом — можно ознакомиться легко и легально на сайте — все проверенные, правильные кадры; сталинская гвардия — на знаменах которых изначально написано «...своих не бросаем». Бывал и на заседаниях ККС — любая попытка вякнуь «не в тему» влечет немедленное властное затыкание рта и удаление из зала. Так что помечтайте...


  12. Аноним пишет:

    Случайно знаком с соседями Героев первого ролика. С их слов: собачка (бультерьер), которую видно в видео, уже покусала другую собаку в Александровской слободе осенью 2016 года. Так же она («добрая» собачка) кидается на ВСЕХ встречных людей. На просьбы жителей, чтобы был одет намордник, хозяева абсолютно никак не реагируют. Во втором ролике девушка с ребёнком — частые гости женщины с первого ролика, поэтому предполагаю сговор. По поводу облитой водой бабушки известно, что она — поджигатель сухой травы и случайно её облили из шланга, дабы избежать пожара. Из всего изложенного — делайте вывод сами...


  13. Сведущий пишет:

    Согласен: делаем вывод — судя по стилю и порядку представления доводов наш «Аноним», видимо, адвокат известного нам фигуранта. С такой системой аргументации надо в наш самый беспристрастный и справедливый в мире суд; чего же здесь «фон» создавать!!!

    И второе- знаете ли: так же случайно лично знаком с одним из главных Героев данных роликов, и так же для фона могу поведать ККС много из его честной и незапятноной жизни... Пока думаю — время есть...


  14. ВитекАноним пишет:

    Судью на мыло.


  15. Аноним пишет:

    Сведущему: Приятно слышать о себе лестные отзывы (про адвоката), но самый первый коммент тоже мой. Только до услышанного своими ушами...


  16. Аноним пишет:

    Серьёзный реестровый адвокат никогда не написал бы то, что написано в комментарии 12.


  17. гражданин пишет:

    Просто стыдно и за судью и за судебную систему.Порядочные люди (в том числе и судьи, а таких большинство, поверьте)понимают ситуацию правильно. Надо надеяться не на местные судейские власти (они им довольны), а выше.


  18. Аноним пишет:

    Очень интересно! Неужели Ярцев решится все-таки действительно в суд подать?

    У ответчиков, думаю, будут хорошие адвокаты.


  19. гражданин пишет:

    Конечно, уже решился, ему теперь деваться некуда. Другой вопрос — каким будет решение.


  20. ангмар пишет:

    Ярцеву уже придется и с федеральным телеканалом судиться. Там тоже сюжет был! Может проще в отставку подать?


  21. гражданин пишет:

    Даже не проще, а умнее, но — во-первых — ОН ЖЕ ЯРЦЕВ, во-вторых — имеет поддержку в лице первого начальника, без кивка которого ничего в нижегородской судейской епархии не делается. Имеет надежду Роман Валерьевич, и не беспочвенно.


  22. Аноним пишет:

    А согласно закона об оружии он был обязан сообщить о его применении в органы немедленно. Интересно если он после этого поста вспомнит озаконе и сообщит и каким числом его сообщение будет зарегистрировано.


  23. admin пишет:

    Анониму 22: не нахожусь ни на чьей стороне в этом конфликте, но справедливости ради хочу заметить, что о наличии травматического оружия у судьи известно опять же только со слов женщины


  24. Александр Бухарец пишет:

    Любопытно. Заморочил Ярцев своих начальников с облсуда... Судится-то где будет? В Нижнем и области, — не пройдет из-за занимаемой должности! Конфликт интересов! Значит надо репу чесать и искать «податливых» через связи и «заднее кИрильцо» в соседних областях! Значит надо кого-то ПРОСИТЬ... Проще ККСу отписку родить, «козыряя» нужной «справкой» с ОВД...


  25. Аноним пишет:

    Админу. А в инф. «В городе -Н» от 13.01. с.г. сообщено, что ОН сам сказал, что стрелял в воздух.


  26. admin пишет:

    я слышал, что у него был сигнальный пистолет.

    ЛС также пишет, что сигнальный:

    «Сам себе режиссер» по-нижегородски: новые медийные технологии могут встроить вас в цепочку, о которой вы даже не будете подозревать…

    Неувязочки, несостыковочки…

    Мы продолжаем распутывать клубок из фактов, домыслов, инсинуаций и даже провокаций, которыми изрядно обросла история «стрельбы в деревне Кузьминка».

    Напомним, все началось с сюжета в эфире телекомпании «Сети НН» (программа новостей «Кстати»), в котором некая госпожа Антоновская (ранее Зайцева) утверждает, что подверглась вооруженному нападению со стороны федерального судьи Романа Ярцева, проживающего в одном с ней населенном пункте (дескать, в пьяном виде стрелял по ней из травматики). Далее тему активно подхватили социальные сети, и в медийном пространстве пошла развиваться буквально цепная реакция! При этом дело завершилось угрозами убийства в адрес федерального судьи и членов его семьи, заявленными в одном из видеороликов (в сети Интернет). В связи с угрозами в соцсетях было принято решение о предоставлении судье и членам его семьи государственной защиты.

    Юридический представитель судьи Ярцева – адвокат Шаронов – провел расследование, в ходе которого были тщательно проанализированы все технологически возможные подтверждения инцидента в Кузьминке: официальные документы, записи с камер видеонаблюдения, установленных на частных домах, и т.п. И тут неожиданно выяснилось, что в увлекательном рассказе Антоновской-Зайцевой множество нестыковок, фактов, не совпадающих с ее версией событий вечера 5 января в Кузьминке (Кстовский район).

    Итак, камерами видеонаблюдения зафиксировано, что в тот вечер Роман Ярцев вышел из своего дома в 20 часов 38 минут. К этому времени Злата Антоновская уже несколько минут как терпеливо топталась в паре сотен метров от его дома. В 20:41 судья отошел из калитки от дома, двинувшись на вечернюю прогулку с собакой. Но отнюдь не в сторону Антоновской, которую даже не видел, а в противоположном направлении! Спустя несколько секунд за ним, оглядываясь по сторонам, трогается в путь наша героиня. Она преодолевает небольшой подъем и в определенной точке догоняет ничего не подозревающего судью. Увидев, что цель близка, женщина заметно наращивает шаги, наконец настигает мирно прогуливающегося судью. В то же самое время камеры наружного наблюдения фиксируют вспышку, которую можно идентифицировать как выстрел сигнального пистолета. Причем вспышка только одна, тогда как «потерпевшая» позже сообщила о двух выстрелах.

    Осадив бойцовскую собаку звуком выстрела в воздух и посчитав, что нападений бультерьера больше не предвидится, Ярцев продолжил прогулку, удаляясь от Антоновской. Однако спокойно продолжить прогулку ему не дали. Уже недалеко от дома его догоняет муж Антоновской и сбивает с ног.

    Но самое интересное показали официальные данные. Выяснилось, что Антоновская звонила в экстренные службы за несколько минут до встречи с Ярцевым. То есть в то время, когда она стояла (чего-то выжидала?) неподалеку от дома Ярцева, а потом преследовала его.

    Жертва провокации

    Адвокат Олег Шаронов считает, что его подзащитный стал жертвой заранее спланированной провокации. И с этим сложно не согласиться. Факты таковы: на видео-фрагменте заметно, что Ярцев ни с кем не искал встречи, спокойно прогуливался со своей собакой, как это делает ежедневно по вечерам. Получается, его буквально «пасли», подкарауливали, затем преследовали. Антоновская теперь утверждает, что доказательства, зафиксированные на видео, сфальсифицированы, и отказывается признавать их. Дескать, ее собака вечером 5 января была в другой одежонке и дату на видео могли «перебить». Однако как это можно сделать практически, не пояснила. Роман Ярцев – федеральный судья, а не мастер спецэффектов на видео и даже не агент британской разведки МИ-6. Такие технологии имеются, но они очень сложные, в бытовых условиях ими располагать невозможно, да Ярцеву это и не нужно, тем более эти записи были сразу же переданы в правоохранительные органы.

    Для чего нужен был конфликт?

    По справедливости, федеральному судье незамедлительно самому следовало бы обратиться в полицию. Но судьи всегда стараются уходить от конфликтов в быту и уж тем более их не раздувают. Во-первых, это элита юриспруденции, с отличными внутренними тормозами (иначе бы там не находились) и четким пониманием границ противоправного. Кроме того, служителям Фемиды есть что терять: особый иммунитет, государственную защиту, материальную поддержку. Кто этим всем станет рисковать понапрасну?

    Если в правоохранительные органы на судью будет подано заявление, то прежде инцидент в обязательном порядке будет рассмотрен квалификационной коллегией судей. Для людей в черных мантиях это самое реальное чистилище. Даже если тысячу раз прав, все равно придется отвечать перед комиссией (с присутствием юристов-общественников, между прочим) на неудобные вопросы, оправдываться. Появление на ККС для судьи всегда стресс, после которого месяц приходится восстанавливаться. Кому все это надо?

    Вспомним судью из Арзамаса Ченгаеву, которую здоровенный парень – бывший участник чеченской кампании – обвинил в нападении на него на остановке. В итоге правоту женщина доказала, но ей пришлось пройти через публичные обвинения, унижения и прочий вылившийся на нее негатив.

    Как передергивали факты

    Вот и Роман Ярцев всеми силами пытался избежать конфликтной ситуации с соседями. После того как инцидент завершился, он посчитал его исчерпанным. При этом забыл вечернюю историю, как дурной сон. Но не тут-то было. Спустя несколько дней в Кузьминку нагрянула съемочная группа «Сетей НН». Передергивание фактов продолжилось с большим размахом. Глухую деревушку Ждановского сельсовета с чего-то обозвали элитным коттеджным поселком! Правда, «в элитном поселке» не побоялись показать престарелую старушку на пороге ветхой избушки. Да и «элитный коттедж» самого судьи, фигурировавший в телесюжете, – всего лишь обыкновенный деревенский дом, снаружи обитый сайдингом.

    Репортер тычет микрофон в лицо какому-то прохожему мужику, называя его судьей, и требует прокомментировать ситуацию. Но в реальности это не Ярцев, а его сосед. Антоновская, стоящая неподалеку, замечает нестыковку, но почему-то молчит, не указывая журналистам на их глупейшую ошибку. Марлезонский балет какой-то.

    Федерального судью публично обвиняют в том, что он пьяный терроризирует (согласно терминологии, «держит в страхе») всю деревню. Причем постоянно! Между тем в правоохранительных органах не имеется ни одного заявления по факту даже мелких хулиганских выходок персонажа! Для чего нагонять градус на пустом месте?

    Но об этом чуть позже. А пока продолжим восстанавливать хронологическую цепочку.

    Очередной вброс

    Уже после того как федеральный судья Ярцев публично прокомментировал инцидент, «Сети НН» продолжили развитие темы. Откуда ни возьмись на свет божий всплыла еще одна «потерпевшая» от буйного нрава федерального судьи. Студентка академии права Кириллова поведала в эфире, как Ярцев, который преподает в этом вузе, как-то раз нахамил ей прямо на лекции. Мол, это доказывает невысокий моральный облик фигуранта скверной истории в Кузьминке.

    Между прочим, телевизионщики направили в учебное заведение запрос с просьбой дать оценку моральному облику преподавателя. Однако, не дожидаясь ответа в установленный законом срок, выдали в эфир сюжет со студенткой «с обостренным чувством справедливости».

    При этом другие студенты академии права написали открытое письмо, в котором заявляют, что «откровения» Кирилловой, выданные на телевидении, дискредитируют, унижают вуз, преподавателей и, собственно, самих студентов. «Мы возмущены и оскорблены действиями тех лиц и средств массовой информации, которые распространяют заведомо недостоверную и откровенно лживую информацию о нашем преподавателе Ярцеве Романе Валерьевиче», – отмечается в этом послании. «Ярцев характеризуется нами как высокопрофессиональный, ответственный, воспитанный и справедливый преподаватель». Но об этом «Сети НН», видимо по причине врожденной природной скромности, оглушительно умолчали.

    Настоящих буйных мало!

    Тем временем обсуждение истории перешагнуло формат телеэфира и получило развитие в социальных сетях Интернета. Выкладка стала настоящим хитом! Тон теме задал некий нижегородец Альберт по фамилии на букву Г, появляющийся в соцсетях под разными никами (в частности, Т-52). Он и выступил главным активистом темы. На канале «Ютуб» выложил видеоролик, прямо скажем, провокационного характера. Невольно сомневаешься, просмотрев его ролики и публикации: в адеквате ли этот человек?

    Интуиция нас не подвела. Выяснилось, что данный персонаж не всегда отдает себе отчет, что вытворяет, и у него даже справка на этот счет имеется. На судей Альберт зуб давно точит. В 2016 году Автозаводский районный суд уличил его в совершении деяния, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК РФ – «Угроза убийством в отношении судьи». Однако освободил от уголовной ответственности по причине невменяемости.

    Деньги и слава героя соцсетей

    Впрочем, дело тут не только и, наверное, даже не столько в особенностях мировосприятия отдельных несознательных граждан. Интернет в последнее время превратился не столько в средство коммуникации, сколько в площадку, на которой можно неплохо подзаработать. Известно, что если выложенный на «Ютубе» ролик собирает более тысячи просмотров, то за каждый очередной просмотр капает в карман автора денежка. Интернет уважает авторское право. Дальше считайте сами. Только в Нижнем Новгороде Интернетом пользуется почти миллион человек. А ведь Всемирная паутина не имеет границ. То есть очевидно, что парень просто зашибает на такого рода историях какие-никакие деньги. А если предположить, что, может, гранты какие получает из-за границы? Так сказать, за развал государственности, к которой относится и судебная власть? Чем может объясняться его нездоровый интерес к силовикам и судьям?

    При этом очень похоже, что вся ситуация как будто заранее отработана по написанному сценарию. Получается, судья Ярцев стал невольным участником глобального медийного проекта, поставленного с применением новейших виртуальных коммуникационных технологий? Главным его бенефициаром представляется Альберт Г. Но в выигрыше остался не только он. Кто-то в этой истории получил деньги, кто-то – славу, кто-то – растущие рейтинги. Пострадали только Ярцев и его авторитет, равно как и авторитет всей судебной системы.

    Собственно, Ярцев был выбран жертвой не случайно, ибо он очень удобная и привлекательная для раскрутки в масс-медиа мишень. Одно дело, если происходит мелкий бытовой конфликт между рядовыми гражданами. Это никому не интересно. Другое дело, когда речь идет о федеральном судье! Вот тут уже есть где развернуться. Тем более что вечно пьяный федеральный судья терроризирует жителей элитного поселка, ходит с оружием по улицам и палит во всё, что движется! Ничего себе! Круто! Это настоящая тема! Таким вот образом не самые чистоплотные социальные блогеры накручивают себе лайки, прочие рейтинговые составляющие. Неведомые модераторы шаг за шагом разворачивали медийный скандал вокруг персоны федерального судьи Ярцева, даже не подозревавшего, что он невольно стал участником программы «Сам себе режиссер».

    Самое печальное, что человек, попавший в такой оборот, остается совершенно беззащитен с точки зрения законодательства. Слова лжи уже сказаны и написаны, а публичные опровержения, которых добьется пострадавший, явно будут менее интересны публике, уже переключившейся на другую тему.

    Наша законодательная система достаточно инертна, за динамикой мощно развивающихся интернет-технологий просто не поспевает. Молодые люди лезут на шпили самых высоких небоскребов, пытаясь сделать селфи ярче, чем у соперников по Сети. При этом частенько падают, разбиваются, но интерес к теме не угасает. «Русская рулетка»! Видимо, в заложниках современных веяний не посчастливилось оказаться федеральному судье Ярцеву. Хотя от такой участи не застрахован, увы, никто: ни судья, ни дворник. Поэтому данный прецедент, думается, стоит рассматривать не как отдельное частное проявление, а именно как начало тенденции, социального перекоса (возможно, даже социального помешательства). Как показала ситуация в Кузьминке, не такого уж безобидного с точки зрения невмешательства в частную жизнь граждан.

    Вот на что мы вырулили в итоге. При этом каждый день подкидывает новые сведения. И, видимо, самые любопытные открытия в развитии сюжета еще впереди…

    Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ

    www.lensmena.ru/2017/02/3...444455777444114/


  27. Аноним пишет:

    Статья 24 Закона «Об оружии» — «О каждом случае применения оружия владелец обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган вн.дел...»

    Что интересно, травматического оружия в н.в. нет, есть огнестрельное оружие... за счёт порохового заряда. (из этого же закона).


  28. Александр Бухарец пишет:

    Весьма любопытная статья Ефима Б. в «Ленсмене». Если звонила раньше и до конфликта, что зафиксировано на видео, — то судье подставу сделали однозначно!


  29. гражданин пишет:

    Как жаль судью — провоцируют и провоцируют. Вышли с собакой — нет бы в другую сторону пойти, так в сторону судьи и спровоцировали на выстрелы. Пришли в аудиторию — нет бы подпрыгнуть, когда вошел судья — так нет — сидят — и нате вам спровоцировали на оскорбления. А еще в полицию звонят раньше времени — точно рассчитав, что через минуту судья начнет стрелять. Ну не хамство со стороны соседей? Так что соседей на мыло — вывернем всю их подноготную — судимы или нет, чтобы неповадно было трогать заслуженных людей.


  30. Аноним пишет:

    Эту газету впервые слышу. По тексту -предполагаю что это не очень умный адвокат. Зам пред. Облсуда нанял молодого адвоката, который мало что слышал о ст.51 ГК РФ.Мало платят? Видимо, что он смог нанять такого адвоката. Надо поднять зарплаты судьям,чтобы они смогли нанять хороших адвокатов.


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение