Для просмотра страниц сайта на широкоформатном мониторе рекомендуем воспользоваться сочетанием клавиш "ctrl" + "+"
Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 18-ти лет
Вторник, 1 декабря 2020

А кто всё-таки «крышевал» наркоторговца Лёню Мурского?


И почему заслуженные офицеры полиции, «накрывшие» банду, сами попали под следствие...

Ситуацией, когда полицейские, раскрыв преступление, сами оказываются подследственными, сегодня в России никого не удивить. Однако события, разворачивающиеся вокруг двух бывших сотрудников уголовного розыска борского отдела, стоят особняком в числе таких историй и отчасти даже объясняют, почему в борьбе правоохранительных структур с преступностью чаще все-таки побеждает последняя, а сотрудников, которых в народе уважительно, но по-простецки именуют «честными ментами», все меньше.

РАЗГОВОРЧИВЫЙ ДИЛЕР

Начинался этот запутанный детективный сюжет весной 2015 года со вполне типовой полицейской операции по борьбе с наркоторговлей. На «легендарном» в этом плане Бору был задержан очередной из местных драгдилеров, у которого обнаружили несколько десятков пакетиков с амфетамином. Молчать как партизан тот не стал и запел соловьем на первом же допросе, назвав имена всех своих сообщников, в том числе и человека, снабжавшего его наркотическим зельем, – 22-летнего Леонида Мурского.

Вечером 17 марта начальник отделения по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Бор Николай Атамашко и начальник межрайонного отделения №3 6-го отдела управления уголовного розыска ГУ МВД России по Нижегородской области Алексей Хрулёв вместе с двумя оперуполномоченными 6-го отдела УУР выехали на задержание подозреваемого, который, по оперативным данным, должен был находиться возле своего дома.

Несмотря на относительно юный возраст, Мурский имел богатый послужной список в криминальном плане, пребывал в федеральном розыске как скрывающийся от суда по ряду преступлений, поэтому полицейские были готовы к любым неожиданностям. И действительно, при задержании гражданин Мурский попытался оказать сопротивление и смыться, по этой причине полицейские вынуждены были применить к злодею «жесткое задержание»: заламывать руки за спину, надевать наручники.

Кстати, впоследствии по рапортам полицейских о сопротивлении, оказанном им при задержании, проводилась служебная проверка, но никаких нарушений в действиях сотрудников угрозыска усмотрено не было. «Физическая сила и специальные средства – наручники – были применены в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» для доставления в полицию подозреваемого», – утверждается в акте проверки. Почему это важно, станет понятно чуть позже.

ПОКРОВИТЕЛИ В ПОГОНАХ

Тем временем подозреваемого уже собирались доставить в отделение полиции, как вдруг он заговорил с Алексеем Хрулевым почти как золотая рыбка с дедом в сказке Пушкина: «Отпусти меня, а я тебе два миллиона рублей дам!» Офицер на провокацию не поддался, от взятки отказался, после чего от жалобных просьб задержанный перешел к угрозам.

Мол, парень он не простой, на любого найдет управу, поскольку у него есть покровители («крышующие») – высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов. Более того, Мурский даже в открытую назвал их фамилии и потребовал, чтобы ему дали возможность с ними связаться, – те смогут решить вопрос о его задержании!

Не ожидавшие такого поворота событий полицейские стали звонить своему начальству и консультироваться, что им предпринять в подобной нештатной ситуации. Им посоветовали записывать все разговоры на диктофон и ехать вместе с задержанным в 6-й отдел управления уголовного розыска на улицу Григорьева (Канавинский район).

И вот тут начинается самое интересное. Прибыв в отделение, полицейские увидели, что там уже находятся те самые сотрудники, о которых говорил задержанный Мурский! Им дали поговорить с «подопечным», после чего тот счел за благо написать явку с повинной.

ОТКРОВЕНИЯ ПРЕСТУПНИКА

Видимо, «высокие покровители» убедили подозреваемого, что в его ситуации отпираться бессмысленно и лучше всего начать сотрудничать со следствием, но при этом не разболтать бы лишнего. Мурский данному совету внял, во всех подробностях «исповедался» о нелегкой и опасной жизни наркоторговца.

В частности, рассказал, что в 2014 году он узнал рецепт изготовления наркотического синтетического вещества и решил заработать на его продаже. Купил необходимые реагенты и материалы, подговорил нескольких друзей участвовать в «бизнесе».

В дачном домике одного из друзей Мурского подельники организовали лабораторию, где кустарным способом изготавливался синтетический наркотик. «Наркотические средства изготавливали, находясь в помещении дачного домика, с использованием различных бытовых предметов, в частности: двух металлических эмалированных кастрюль с крышками, контейнера из полимерного материала, электронных весов, трех тазов из полимерного материала, двух бутылей из полимерного материала, к горлышкам которых полимерной клейкой лентой прикреплены воронки, сделанные из обрезанных бутылок, шести ведер из полимерного материала, металлической сетки, пяти фрагментов шланга», – следовало из показаний Леонида.

Полученное «месиво» товарищи Мурского должны были сбывать, но один из них попался и сразу же сдал всю ОПГ.
В тот же вечер к нарколаборатории, адрес которой указал Мурский, выехали оперативные сотрудники, провели там обыск, изъяли вещественные доказательства – тару и сырье для изготовления наркотических веществ, а в смывах с найденных предметов и инструментов были обнаружены наркотические вещества.

Присутствовал при обыске и сам «химик-любитель», который детально, со знанием дела рассказывал полицейским, как в процессе изготовления наркотиков использовались те или иные предметы. То есть все показания Мурского были подкреплены вещественными доказательствами, а его вина очевидна.

«ЖЕРТВА ПРОИЗВОЛА»

Поскольку Мурский начал активно сотрудничать со следствием, да еще и выяснилось, что его беременной жене вот-вот рожать, его решили не арестовывать, просто отпустив под подписку о невыезде. Леонид пообещал явиться на следующий день и спокойно покинул отделение полиции.

Однако, едва вдохнув воздух свободы, Мурский направился вовсе не домой, а в травмпункт, где заявил, что полицейские его избивали, и потребовал зафиксировать нанесенные ему травмы! Справедливости ради отметим, что неприятный инцидент, который мог натолкнуть преступника на мысль прикинуться жертвой полицейского произвола, в тот вечер действительно был.

Заместитель начальника 6-го отдела угрозыска Сергей Лебедев проявил несдержанность: зайдя в кабинет, где находился подозреваемый, он повздорил с ним и замахнулся на него кулаком. Но попытку нападения пресекли, в итоге Мурский не пострадал.

В травмпункте врачи диагностировали ему ушиб и царапину на лбу, которые ну никак не тянули на последствия побоев, нанесенных полицейскими. Поэтому на следующий день Леня посетил еще несколько больниц, и в последующих заключениях травмы чудесным образом становились всё более серьезными!

«После травмпункта Мурский поехал на платную мед-экспертизу, где ему поставили уже совершенно другие диагнозы: множественные гематомы на лице, голове, затылке, – рассказывает Алексей Хрулев. – Затем он едет в 39-ю больницу, где появляются еще более обширные телесные повреждения: ушиб грудной клетки и так далее.

Но когда мы с Атамашко привезли его в травмпункт, чтобы взять заключение, может ли он содержаться на режимном объекте, то кроме растяжения мышц шейного отдела у него больше ничего не нашли. А по проблемам с шейным отделом он в свое время еще от армии косил».

Тем не менее, вооружившись такими «железобетонными» доказательствами насилия со стороны полицейских, Мурский написал несколько заявлений об избиениях со стороны сотрудников МВД. Причем в этих бумагах имеются существенные различия как в описании обстоятельств нанесения побоев, так даже и в том, кто, собственно, бил Леонида!

«Заявления поступили с разницей в три дня. В первом заявлении, после задержания, Мурский писал, что его якобы избил сотрудник полиции Лебедев. Потом Мурского отпустили с обязательством явиться в отделение на следующий день, он лег в больницу, где его знакомые, очевидно, посоветовали ему переписать заявление и обвинить уже и нас с Атамашко тоже, чтобы посадить», – говорит Хрулев.

Повторимся: все указывает на то, что Атамашко и Хрулев применили к Мурскому силу лишь однажды, в момент задержания, но, как уже говорилось ранее, действовали строго в рамках закона. В отделении полиции эти сотрудники его и пальцем не тронули, что сам Леонид признаёт на аудиозаписи, сделанной в изоляторе временного содержания (ИВС) во время допросов, уже после того, как он написал на офицеров полиции заявление о превышении должностных полномочий. Вот отрывок из расшифровки записи.

Атамашко: «А что, серьезные люди хлопочут о твоем освобождении и пытаются очернить сотрудников полиции? Мне понравилась единственная фраза: «Спасибо вашим сотрудникам, что они не дали Лебедю Лёню избивать». Ну да, избить, убить…»
Мурский: «Ну да, так вы и не били».
Атамашко: «Так мы тебя и не трогали, мы тебя за белы рученьки привели и посадили…»
Николай Атамашко подчеркнул, что в этом разговоре Мурский прямо говорит: они с Хрулевым его не били.

По мнению полицейских, кто-то посоветовал Мурскому оболгать их, чтобы отказаться от данных ранее признательных показаний и уйти от уголовной ответственности. Может, советчиками выступили адвокаты, а может, и те самые «покровители в погонах».

Но избежать наказания наркоторговцу все же не удалось. В 2016 году Леонида Мурского приговорили к четырем с половиной годам лишения свободы. Приговор оказался настолько мягким (четверо его подельников отправились в тюрьму на сроки от восьми до десяти лет) только лишь благодаря досудебному соглашению, явке с повинной и содействию, которое Леонид оказал следствию. Дело рассматривалось в особом порядке, то есть Мурский полностью признал свою вину, и произошло это не под пытками в отделении полиции, а в зале суда!

Служебная проверка в отношении Атамашко и Хрулева, на которых жаловался Мурский, не выявила нарушений, но затем все изменилось.

НЕОЖИДАННЫЙ РАЗВОРОТ

В прошлом году Мурский по УДО вышел из тюрьмы и вновь отправился жаловаться на уже вышедших на пенсию офицеров, только теперь в Комитет против пыток.

Отметим, что данная структура, создававшаяся, чтобы защищать законопослушных граждан от произвола, в последнее время все чаще занимается не этим, а тем, что защищает преступников от следственных органов. И надо сказать, весьма эффективно, что было доказано и на сей раз.

Казалось бы, спустя 5 лет восстановить события вечера 17 марта 2015 года проблематично, и если тогда в действиях полицейских не нашли криминала, то на что можно рассчитывать теперь? Тем более независимая судмедэкспертиза признала наличие противоречий в медицинских справках, собранных Мурским за несколько дней после предполагаемого избиения в полицейском отделе.

«Установлены противоречия в количестве, локализации, характере зафиксированных в медицинских документах повреждений, не обоснованное неврологической симптоматикой установление диагноза «сотрясение головного мозга», а также обоснованные сомнения в достоверности обстоятельств, изложенных гражданином Мурским Л. Г. в рамках данного уголовного дела», – констатировали специалисты.

Эксперты также усомнились, что многочисленные ссадины и кровоподтеки на лице, которые у Мурского зафиксировали во 2-й больнице, куда он обратился, могли не заметить в травмпункте, где мужчину осматривали сразу после задержания.

«Повреждения в виде ссадин проявляются непосредственно после их причинения, равно как и кровоподтеки на лице, с учетом морфологических особенностей мягких тканей лица, что исключает возможность отсутствия данных повреждений при условии их фактического наличия от 17.03.2015 года», – считают эксперты.

По мнению специалистов, из-за расхождений в документации можно считать достоверными лишь те повреждения, которые отражены во всех справках Мурского: ссадина и кровоподтек на лице. Установить их количество и точную локализацию невозможно ввиду давности, констатировали эксперты.

Наконец, полицейские дважды прошли проверку на полиграфе, в том числе в Следственном комитете, и детектор лжи показал, что они говорят правду, когда отрицают причастность к появлению побоев на теле Мурского.

ПЕРЕВЕРНУЛИ С НОГ НА ГОЛОВУ

Тем не менее в мае 2019 года Николаю Атамашко, Алексею Хрулеву и Сергею Лебедеву предъявили обвинения.

Из информационного сообщения пресс-службы СКР по Нижегородской области:

Следователем СО по Канавинскому району г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета России продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по заявлению нижегородца о противоправных действиях полицейских при его задержании по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В ходе расследования уголовного дела следователи СК установили причастность к совершению данного преступления троих бывших сотрудников полиции.

По версии следствия, 17 марта 2015 года в вечернее время сотрудниками УУР ГУ МВД России по Нижегородской области в отдел полиции, расположенный в Канавинском районе г. Н.Новгорода, был доставлен гражданин, подозреваемый в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

В период нахождения мужчины в отделе полиции, подозреваемые незаконно, с целью получения признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления избили 27-летнего мужчину. Пострадавший обратился за медицинской помощью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, причиненные потерпевшему, следует расценивать как повлекшие легкий вред его здоровью. Расследование по уголовному делу продолжается.

«Следователь в обход всех норм Уголовно-процессуального кодекса возбудил уголовное дело по заявлению, на которое уже было несколько отказных и даже есть решение суда, согласно которому оснований для возбуждения уголовного дела нет», – пояснил Атамашко.

Хрулев добавил, что у следствия возникли трудности с квалификацией действий, в которых Мурский обвинил полицейских.

«Первоначально нам вменяли превышение должностных полномочий с применением физического насилия с целью выбивания явки с повинной. Но потом, видимо, поняли, что если вменять по этой статье, то Мурский и его сообщники, которые тоже получили сроки, получат право оспорить свои приговоры. В связи с этим, видимо, СК и прокуратура решили перепредъявить нам обвинения. В настоящий момент нам вменяют избиение Мурского «в связи с внезапно возникшей личной неприязнью», – пояснил бывший полицейский.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН

В дальнейшем «странностей следствия» стало только больше: создается впечатление, что ему был заранее задан обвинительный уклон, что следователи старались не докопаться до истины, а любым способом доказать вину бывших полицейских. Но сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Поэтому расследование затянулось более чем на год, а в таком случае положено за разрешением на продление сроков следствия ехать в Москву, в вышестоящие инстанции.

Однако сотрудники следственного отдела по Канавинскому району СУ СК делать это очень не хотят, поскольку в столице придется объяснять, почему возникла затяжка. А вопросов, на которые они не могут ответить, немало. Например, почему следствием отклоняются ходатайства об опросе свидетелей событий, происходивших 17 – 18 марта 2015 года, и о приобщении доказательств, указывающих на невиновность экс-полицейских? Почему следователи отказываются проводить судебно-медицинскую экспертизу по имеющимся в деле документам?

Кстати, подобные нарушения обычно сразу выявляет и пресекает прокуратура, но в данном деле надзор с ее стороны почему-то отсутствует.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Не совсем понятно, зачем Мурский после выхода из тюрьмы продолжил травлю уже вышедших в отставку полицейских. Может, думает вновь заняться прежним бизнесом и таким образом предупреждает всех правоохранителей, что с ним лучше не связываться? А может, все происходящее – это месть принципиальным полицейским со стороны «крыши» наркоторговца?

Мы сейчас можем только гадать на сей счет. Ясно одно – такие примеры заставляют даже самых честных и принципиальных сотрудников правоохранительных органов задуматься: «А нам это надо?» Ведь получается: возьми тогда полицейские у задержанного взятку, может, еще повышение по службе получили бы, а не взяли, поступили по-офицерски – и теперь сами стали обвиняемыми.

Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ          «Ленинская смена»

p.s.

В настоящее время расследование уголовного продолжается. Как стало известно Криминальной хронике, следователи СК продлевают сроки расследования, поскольку прокуратура не хочет подписывать обвинительное заключение, исходя из тех доказательств вины экс-полицейских, на которые ссылаются органы следствия.

И пока они там продолжают расследование, вопрос о «крыше» наркоторговца Мурского остался открытым. Так кто же его все-таки «крышевал-то»?

Леонид Мурский, Сергей Лебедев, Николай Атамашко, Сергей Хрулев


Copyright © "Криминальная хроника"
***

комментария 3 на «А кто всё-таки «крышевал» наркоторговца Лёню Мурского?»

  1. Аноним пишет:

    наркоторговцев по примеру Китая надо просто расстреливать и крышующих тоже с трансляцией по телевизору


  2. Аноним пишет:

    Блаблабла...Дайте выписку из заключения смэ по телесникам.И все будет ясно.А так,заказная статья по обелению гестаповцев.Посмотрите через эту призму.


  3. Аноним пишет:

    Автор сего велиречивого опуса,так что все таки записано в смэ?Или это не укладывается в концепцию «гонения бедных честных оперов»? А автор знает ли,как была организована работа по наркоточкам в городе и области?Как их усиленно плодили и лелеяли по указаниюнекого Пронина Владислава ?Так опишите,не стесняйтесь!


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение