Кого-то ведь надо было сделать крайним
Прокуратура Московского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 41-летнего руководителя ООО «ЭнергоЭффект-НН» Елены Макаровой. Она обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере).
Об этом сообщает Генеральная прокуратура РФ, которая, надо признаться, не церемонится с опубликованием полных данных обвиняемых, несмотря на то, что это является нарушением законодательства.
Итак, согласно сообщению, по версии следствия, с начала весны по сентябрь 2011 года, Макарова заключила с ОАО «Домоуправляющая компания Московского района», «ДК Нижегородского района г. Н.Новгорода», «ДК Канавинского района г. Н.Новгорода» и «ДК Советского района г. Н.Новгорода» договоры на оказание услуг по оформлению энергетических паспортов зданий. При этом исполнять свои обязательства надлежащим образом она не намеревалась.
С целью хищения денежных средств предприниматель изготовила и предоставила в указанные домоуправляющие компании более 200 подложных энергетических паспортов на многоквартирные дома районов, стоимостью 335 тысяч рублей каждый. При этом сотрудники её фирмы в подготовке документов не участвовали, необходимых обследований домов не производили.
В результате Макарова получила по договору около 95 миллионов рублей за фактически неисполненные работы, тем самым причинив домоуправляющим компаниям ущерб на указанную сумму. При этом 25% акций этих компаний принадлежит муниципальному образованию «Городской округ «Нижний Новгород».
Кроме того, с целью возмещения ущерба, причинённого бюджету города, прокуратурами соответствующих районов направлены в суд исковые заявления о взыскании с Макаровой неправомерно полученных денежных средств.
Между тем, в производстве Нижегородского районного суда уже находиттся аналогичное уголовное дело по обвинению другого руководителя фирмы. Напомним, по версии следствия, предприниматель изготовил 50 подложных энергетических паспортов, в результате чего получил деньги за фактически неисполненные работы.
Согласно обвинительному заключению директор ООО в июне 2011 года по подложным сведениям, о наличии в его организации 4-х специалистов, по энергоснабжению, получил свидетельство о допуске этих специалистов на проведение энергетических обследований.
После этого директор ООО заключил с домоуправляющей компанией договор на оказание услуг по оформлению энергетических паспортов зданий.
С целью хищения денежных средств предприниматель изготовил и предоставил в домоуправляющую компанию 50 подложных энергетических паспортов на многоквартирные жилые дома района, стоимостью 335 тысяч рублей каждый.
При этом сотрудники его фирмы в подготовке документов не участвовали, необходимых обследований домов не производили. В результате коммерсант получил по договору 16 миллионов 750 тысяч рублей за неисполненные работы.
В рамках уголовного дела прокуратура Нижегородского района заявила иск к директору ООО о взыскании с него в пользу города заплаченных средств.
Директору предъявлено обвинение по ч.3 ст.159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере)
Обвиняемый находится под подпиской о невыезде.
Напомним, о мутной истории с энергопаспортами жилых домов «Криминальная хрониках» сообщала, причем, по имеющейся информации, аналогичным образом деньги выводились из нескольких ДУКов.
Напомним, в конце 2011 года следователи ГСУ ГУ МВД РФ по Нижегородской области возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере) по факту хищения средств ДУК Московского района.
Сотрудники одного из антикоррупционных ведомств провели проверку использования расходования денежных средств по программе энергоаудита жилья в ДУК Московского района.
В ходе нее выяснилось, что руководство ДУК за энергопаспорт каждого дома тратило по 335 тысяч рублей. Деньги перечислялись через фирму-посредника.
Эта фирма за исследование каждого дома получала по 5 тысяч рублей, остальные деньги — 330 тысяч рублей, шли фирме, занимающейся обналичиванием денежных средств.
Было установлено, что реально работы по расчету теплопотерь в домах безвозмездно выполняли специалисты из сторонней организации. Деньги за выполненную работу им не заплатили.
Ущерб, нанесенный по возбужденному делу, составляет более 13 миллионов рублей.
У следствия есть основания полагать, что аналогичным образом такой «энергоаудит» происходил и в других ДУКах Нижнего Новгорода.
Поскольку 25% акций ДУКов принадлежит муниципалитету, руководители ГУ МВД РФ Нижегородской области обращались в администрацию Нижнего Новгорода, но тандем руководителей мэрии долгое время не желал признавать городскую администрацию потерпевшей стороной. Такая позиция городской власти длительное время не давала возможности правохранителям пресечь преступление.
