Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Пятница, 20 октября 2017

В Н.Новгороде осуждены угонщики


Напомним, на счету злоумышленников 27 угонов

Прокуратура Сормовского района сообщает о приговоре, который был вынесен 26 ноября двум членам группы автоугонщиков.

«Криминальная хроника» ранее сообщала об этом преступлении. Напомним, в районном суде начался процесс по группе автоугонщиков, на счету которых, по данным следствия, 27 краж автомобилей, 4 факта подделки идентификационных номеров транспортных средств и 2 мошенничества.

Ранее «Криминальная хроника» сообщала, что в январе 2013 года это уголовное дело было передано в суд, однако суд счел, что его надо возвратить прокурору для устранения процессуальных нарушений.

Напомним, расследование этого дела находилось в производстве следователей ГСУ областного МВД.

По данным следствия, 31-летний безработный уроженец Республики Азербайджан Рамиль М. 1981 года рождения, имея в прошлом богатый «криминальный» опыт, после освобождения из мест лишения свободы в августе 2010 года организовал и возглавил преступную группу, которая занималась хищением автотранспорта для их продажи, либо разборки по запчастям.

Деятельность преступной группы активно осуществлялась до марта 2012 года, когда сотрудники уголовного розыска задержали подозреваемых.

Сообщниками Рамиля выступили его знакомый, также ранее судимый, 22-летний Андрей Ш. и 26-летняя Алёна В. Жулики похищали нужное авто, после чего или подделывали идентификационные номера транспортного средства и продавали его под видом легального, или разбирали и продавали по частям через интернет.

Во время обысков, проведённых в местах жительства обвиняемых и помещениях, где осуществлялась «предпродажная» перебивка номеров агрегатов и разборка похищенных автомобилей сотрудники полиции изъяли приспособления для «перебивки» номеров, доверенности на управление автомашинами, государственные регистрационные знаки, свидетельства о регистрации транспортных средств, временные разрешения на право управления, брелоки от автосигнализаций, автомобильные ключи, генеральные доверенности на автомобили.

Также в процессе расследования правоохранители изъяли компьютер, на оптическом диске которого, после исследования полицейскими-экспертами было обнаружено более 3 000 файлов, содержащих изображения автомобилей, деталей кузова, двигателей, которые предприимчивые «автобизнесмены» реализовывали через интернет.

Всего по делу имеется 29 потерпевших, допрошено 65 свидетелей. Во время сбора доказательств, подтверждающих факты преступной деятельности обвиняемых, полицейскими было проведено несколько «проверочных закупок», в ходе которых члены ОПГ реализовывали детали с похищенных авто.

В рамках уголовного дела заявлен 31 иск о возмещении причинённого материального ущерба, на общую сумму более шести с половиной миллионов рублей.

Перед судом предстали только Рамиль М. И Алена В. Третий член группы Андрей Ш. заключил сделку с правосудием и дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Его сообщнице назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отсрочкой от его отбывания до достижения ее малолетнего ребенка 14-летнего возраста.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 18 на «В Н.Новгороде осуждены угонщики»

  1. A 2 пишет:

    Я думал магеррамова то же отмажут, он даже от своих показаний в последний момент отказался.


  2. Кеноби пишет:

    ха! это не те козлы,что на ментов писали жалобы в продажный комитет против пыток?


  3. Очередной аноним пишет:

    Это те кто совершали кражи автомобилей, а автозаводские опера их преступления пытались повесить на Заманова и Гасанова.


  4. Аноним пишет:

    конечно,пытались повесить...И двигатели от этих автомобилей с разрезанными гос.номерами притащили прихватили к ним на участок.Чтоб для убедительности...Хватит уже оправдываться.Проще сказать, что слабое следствие МВД, которое пошло по наиболее легкому пути


  5. admin пишет:

    нет. другая. этой руководил некий Маггерамов или Мггеррамов


  6. Очередной аноним пишет:

    ну да, следствие в мвд слабое. только вот как одну и ту же машину может угнать (украсть) сразу две группы. с гасанова и заманова выбивали явки именно в угоне (краже) машины, а не в ее разборке...


  7. A 2 пишет:

    «угоне (краже)» ну изучите наконец чем эти два понятия отличаются!


  8. kent пишет:

    вспомнилось) в Москве или в НН, поймали угонщика с фамилией Угонян)


  9. A 2 пишет:

    Очередной аноним, раз уж Вы опять участвуете в дискусии, расскажите читателям, как поживает «жулик-потерпевший» Гасанов. Все ли у него хорошо? Совесть не загрызла?

    По данному делу хотел бы опубликовать следующее:

    — показания свидетеля Гасанова Н.И.о от 18.05.2012 года, который показал, что в настоящее время он проживает в СНТ «Надежда» совместно с родителями. В России, в г. Н.Новгороде он проживает около 7 лет. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время нигде не трудоустроен. В феврале 2012 года он также официально трудоустроен нигде не был. Занимался скупкой разбитых автомобилей их ремонтом и продажей, а также просто ремонтом отечественных автомобилей. Ремонт автомобилей осуществлял у знакомых в их свободных гаражах. С Замановым Эльшаном он знаком около 7 лет. Он совместно с ним занимался ремонтом автомобилей. Заманов Э. подыскивал разбитые автомобили, затем они вместе покупали автомобили, ремонтировали их, и в последствии их продавали, размещая объявления на сайте Интернета. Также он и Заманов Эльшан продавали автомобили по запчастям. В конце января 2012 года Заманов Эльшан нашел по объявлению в Интернете автомобиль ВАЗ-21074, цвет автомобиля серый, у автомобиля была разбита передняя часть. Стоимость автомашины 55 000 рублей. Как выяснилось автомобиль продавала страховая компания. Мы эту машину в итоге приобретать не стали. Однако его знакомый Тимур, проживающий в г. Москва решил приобрести данный автомобиль. Он хотел его отремонтировать и пользоваться им. На тот период времени Тимур проживал у них в доме, и купленный автомобиль перегнал к дому. Тимур обратился к Заманову Э. с просьбой отыскать запасные части для ремонта автомобиля подешевле. Тимур и Заманов Э. ранее знакомы. Заманов Эльшан нашел объявление о продаже передней части автомобиля и дал телефон Тимуру, который созванивался с мужчиной продавцом. Тимур созванивался с его телефона, аб. номер 9524568193. Тимур вечером встречался с продавцом, и приобрел переднюю часть автомобиля. После этого он отремонтировал приобретенный автомобиль и затем перегнал к его дому. Кражами автомобилей он не занимался. Личностные данные Тимура он не знает, о его месте жительства ничего не известно. Машину он оставил у него, так и не забрав. 02.03.2012 года в вечернее время к нему в дом прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели дом. В отношении него было применено насилие. Он написал заявление о разрешении проведения осмотра моего дома и придомовых построек. После чего часть имущества находящегося в доме и рядом с домом была изъята и вывезена. Автомобиль, который отремонтировал Тимур не был изъят. Автомобиль серого цвета в ГИБДД не зарегистрирован, документы на автомобиль забрали сотрудники полиции. 03.02.2012 года он был доставлен в ОП № 1 Управления МВД России где под давлением сотрудников написал явку с повинной о том, что он совершил кражу автомобиля ВАЗ-21074 совместно с Замановым Эльшаном. Однако он кражи автомобиля не совершал. Магеррамова Рамиля Малик оглы, Шибаева Андрея, Воронцову Алену он не знает. О краже автомобиля ВАЗ-21074 серо-синего цвета совершенной в ночь с 08 на 09 февраля 2012 года от дома № 38 по пр. Ильича г. Н.Новгорода мне ничего не известно. Он к данному преступлению не причастен. Откуда на садовом участке появился гос. номер Е716МВ/152, он не знает. /том 8 л.д. 73-75/

    — показания свидетеля Заманова Э.Р. от 18.05.2012 года, который показал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. Официально в настоящее время он не трудоустроен. Не работает с 06.09.2011 года. До этого работал в ОП № 1 участковым уполномоченным. Уволен по собственному желанию из-за состояния здоровья – потеря зрения на левый глаз. Он ранее судим в 2011 году Ленинским р\с г. Н.Новгорода по ст. 264 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно. После увольнения он совместно с Гасановым Н.И. занимался куплей-продажей автомобилей, то есть приобретал битые автомобили и после их ремонта продавал. Он через Интернет подыскивал автомобили, отдавал на ремонт в автосервис, и отремонтированные продавал. Таким образом они перепродали 3-4 автомобиля. В конце января 2012 года он отыскал в Интернете автомобиль ВАЗ-21074 с разбитой передней частью. Как выяснилось автомобиль продавала страховая компания. В итоге автомобиль приобретать не стали. Данный автомобиль решил приобрести знакомый Гасанова Н.И. по имени Тимур. Другими личностными данными о нем не располагает. Он некоторое время проживал у Гасанова Н.И. Тимур приобрел данный автомобиль, чтобы отремонтироват. Тимур попросил его найти для автомобиля запчасти подешевле. Он по Интернету нашел несколько телефонов «разборок», которые передал Тимуру. Тимур сам звонил и договаривался. Он к этому не имеет никакого отношения. Больше про данный автомобиль он пояснить ничего не может. Никакого Рамина он не знает. Никакого автомобиля у Рамина он не приобретал. 02.03.2012 года в вечернее время он находился дома у Гасанова Н.И. к нему в дом прибыли сотрудники полиции. Его сразу же доставили в ОП № 1, где незаконно продержали около 1 суток, применяли спец средства, угрожали изнасилованием, принуждая к признанию относительно кражи автомобиля ВАЗ-21074. Признательные показания он не давал. Он по указанию сотрудников полиции сообщил, что приобрел похищенную машину у малознакомого Рамина. От данный показаний он отказывается. Магеррамова Рамиля Малик оглы, Шибаева Андрея, Воронцову Алену он не знает. О краже автомобиля ВАЗ-21074 серо-синего цвета совершенной в ночь с 08 на 09 февраля 2012 года от дома № 38 по пр. Ильича г. Н.Новгорода ему ничего не известно. Он к данному преступлению не причастен. /том 8 л.д. 76-78/


  10. A 2 пишет:

    Уверен на 100 %, что даже супер-следователи СК несмогли бы найти «Тимура»!


  11. Аноним пишет:

    6.гасанов делает заказ на угон машины магеррамову.Тот заказ выполняет за 30 рублей.гасанов получает машину, магеррамов деньги.гасанов заказчик-магеррамов исполнитель.а шестой аноним просто тормоз


  12. Очередной аноним пишет:

    А2 я не знаю как проживают Заманов или Гасанов, так как никогда с ними не встречался и отношений с ними не поддерживал. Если А2 стал выкладывать электронную версию материалов уголовного дела, то выложи и показания сотрудников полиции. пусть все посмеются над их «правдивыми» показаниями о том как они с разрешения владельца , предъявив служебные удостоверения, прошли на земельный участок, а потом и в дом, где изъяли похищенное... возникает вопрос... если действительно все происходило с добровольного согласия, то напрашиваются следующие выводы: 1. «жулик-потерпевший» дурак, так как у него дома лежит похищенное и он спокойно так разрешает полицейским без постановления о производстве обыска изъять... такое ощущение, что «жулик-потерпевший» ну очень хочет в тюрьму...2. «жулик-потерпевший» не знал, что у него на участке и в доме есть похищенное.

    А2 выбери из этих двух вариантов правильный. Третий вариант я не предлагаю, так как он не устраивает ни тебя ни Прохожего (3. не было добровольного согласия, имущество было обнаружено после применения силы)


  13. Очередной аноним пишет:

    для 11 специально повторяю... почему тогда «жулик-потерпевший» не написал об этом в явке с повинной, а сказал, что сам угнал этот автомобиль?


  14. Прохожий пишет:

    Пост 12

    «возникает вопрос... если действительно все происходило с добровольного согласия, то напрашиваются следующие выводы: 1. «жулик-потерпевший» дурак, так как у него дома лежит похищенное и он спокойно так разрешает полицейским без постановления о производстве обыска изъять... такое ощущение, что «жулик-потерпевший» ну очень хочет в тюрьму...2. «жулик-потерпевший» не знал, что у него на участке и в доме есть похищенное.»

    — — А я себе не представляю, как можно отказать пяти или семи операм в таком согласии в той ситуации. Опера представились, показали удостоверения личности. К тому же они знакомы «потерпевшим жуликам» в лицо. Кроме того, «потерпевшим жуликам» известно, что опера и без такого согласия имеют право войти законно, раз у них находятся ворованные вещи, согласно ст. 15 «Закона о полиции» (ведь Заманов бывший мент, уволенный за убийство женщины по пьяни на машине, и знает об этом законе). Так что, разрешить пройти, и не препятствовать в проведении оперативных работ, самое разумное, что могли предпринять преступники в той ситуации.


  15. Прохожий пишет:

    Пост 13

    «для 11 специально повторяю... почему тогда «жулик-потерпевший» не написал об этом в явке с повинной, а сказал, что сам угнал этот автомобиль?»

    — — И я не понимаю, если пытки были. Или вы верите «честному пионерскому» преступников в существовании некоего Тимура, который жил у них несколько дней, пользовался их телефонами (не просто брал позвонить а носил с собой на встречу с Рамилем М., продавцом краденного, и как я понимаю, не один раз), потом пригнал краденую машину «потерпевшим жуликам» во двор, и после этого о нём ни чего, ни кому больше не известно (то есть, фактически, подарил машину, ДОБРОСОВЕСТНО ПРИОБРЕТЁННУЮ, и исчез, оставив гостеприимных хозяев с большой проблемой в виде краденого имущества у них на участке)? И поэтому, по вашему, Замановы — Гасановы, не знакомы с угонщиками авто?

    И с каких это пор, к нам из Москвы начали ездить за машинами? Обычно, наоборот весь автохлам из Москвы к нам гоняют.


  16. Прохожий пишет:

    Пост 9

    «Его сразу же доставили в ОП № 1, где незаконно продержали около 1 суток, применяли спец средства, угрожали изнасилованием, принуждая к признанию относительно кражи автомобиля ВАЗ-21074. Признательные показания он не давал. Он по указанию сотрудников полиции сообщил, что приобрел похищенную машину у малознакомого Рамина. От данный показаний он отказывается.»

    Какие то странные показания у Заманова, если предположить, что он не врёт и на него действительно оказывалось давление со стороны оперов во время допроса. «Истязаний» и угроз Заманов не убоялся, и признательные показания давать не стал. Однако, под тем же «давлением» указал на некоего РамиНа (или, может РамиЛя, учитывая южный акцент). Непонятно, зачем операм было нужно, «выбивать» у «пострадавших жуликов» показания, противоречащие друг другу. Не проще было бы принять версию этих преступников о существовании некоего Тимура из Москвы. Да вот беда, о существовании такового тогда ещё не было возможности сговориться между собой «пострадавшим жуликам».

    …Да и мелочи это всё для СК и прокуратуры, вместе с враньём об отслоении сетчатки, и, якобы, побоях зафиксированных тремя – четырьмя днями позже тех «страшных событий», и совершенно не соответствующих описаниям, тех «ментовских зверств». Конечно, у Следственного комитета не стоит задачи выявлять истину и бороться с преступностью, их цель – пожёстче наказать ментов. Почему? Опять напрашиваются «мерзкие» и «оскорбительные» для кого то предположения, о том, что выполняется чей то «заказ».


  17. Прохожий пишет:

    Пост 15

    «И я не понимаю, если пытки были.»….

    — — Если же «пыток не было, то всё становится на свои места. Гасанов не стал выдавать Магеррамова, что бы не превращаться из простого жулика в организованного преступника (ведь за это больше дают), а Заманов сообщил всё как было – «приобрел похищенную машину у малознакомого Рамина.» (Равиля (Магеррамова)).


  18. Прохожий пишет:

    ...Извиняюсь Рамиля Магеррамова.


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение