Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Пятница, 20 октября 2017

В Богородске вынесли приговор похитителю банкомата


Напомним, перед судом предстал гражданин Молдовы

Как рассказали «Криминальной хронике» в Богородском городском суде, суд вынес приговор гражданину Молдовы, который обвинялся в краже банкомата.

Решением суда мужчину приговорили к 3 годам колонии общего режима без ограничения свободы и штрафа.

«КХ» ранее неоднократно сообщала об этом деле. Последняя запись относилась к событиям, когда дело поступило в суд.

Напомним, 33-летнего гражданина Молдовы, который обвиняется в двух эпизодах хищения банкоматов в составе организованной группы из различных учреждений Нижегородской области. Ущерб по уголовному делу составил около 7 млн рублей. Личности других преступников установлены, они объявлены в розыск.

По данному уголовному делу следствию удалось доказать два эпизода хищений: кража банкомата из банка в Богородске в декабре 2012 года. Здесь добычей стало около 4 миллионов рублей.

Напомним, 13 декабря 2012 года злоумышленники проникли в зону клиентского обслуживания офиса Сбербанка в городе Богородске Нижегородской области и, перерубив кабель электропитания, похитили банкомат, в котором находилось 4 миллиона рублей.

Вторая кража произошла по аналогичной схеме в городе Выкса летом 2012 года. (добыча составила 2,7 млн. рублей).

Пресс-релиз облсуда:

Впервой половине июня 2012 года подсудимый Т. совместно с К., Т., Т, Ч., Д., решили совершить кражу банкомата ОАО «Сбербанк России» на территории Выксунского района Нижегородской области.

В магазине Выксунского РАЙПО они обнаружили банкомат ОАО «Сбербанк России». Осмотрели банкомат, способы его крепления, средства видео фиксации, а также изучили местность и пути отхода после совершения преступления.

Ночью в июне 2012 года Т. совместно с Т., Т., Ч., Д. и К. прибыли к магазину Выксунского РАЙПО. Используя заранее приготовленные и принесенные с собой монтировки, взломали двери и замки магазина, проникли в помещение магазина. Находясь в торговом зале магазина, путем раскачивания банкомата сломали крепления и отсоединили его от пола, после чего вытащили банкомат из помещения магазина, погрузили в фургон автомашины и вывезли в лесополосу Выксунского района.

При помощи имеющихся у них инструментов, распилили банкомат и извлекли из его хранилища денежные средства на сумму 2 733 950 руб., причинив ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 2 835 792 руб. 87 коп. С похищенными денежными средствами они скрылись с места преступления.

В декабре 2012 года Т., К., Т., Т., Ч. и Д. прибыли в Богородский район Нижегородской области и установили, что на одной из улиц города Богородска находится неохраняемое отделение ОАО «Сбербанк России», в котором находится банкомат. Осмотрели указанный банкомат, способы его крепления, средства видео фиксации, а также изучили местность и пути отход после совершения преступления.

В декабре 2012 года около одиннадцати часов вечера Ч. прибыл в отделение банка и с целью обеспечения незаконного проникновения в помещение отделения при непосредственном совершении кражи, приклеил скотч к магнитному замку входной двери, для того чтобы входная дверь была открыта.

Т. совместно с Т., Т., Ч., Д. и К. прибыли к отделению банка около четырех часов утра. Открыв двери, незаконно проникли в помещение отделения «Сбербанка России». Путем раскачивания банкомата сломали крепления и отсоединили его от пола, после чего вытащили банкомат из помещения отделения «Сбербанка России», погрузили в фургон автомашины и вывезли в лесополосу Павловского района.

При помощи заранее приготовленных инструментов взломали банкомат и извлекли из хранилища банкомата денежные средства в размере 4 299 300 рублей, причинив ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 4 568 518 руб. 41 коп.


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 11 на «В Богородске вынесли приговор похитителю банкомата»

  1. Аноним пишет:

    Чем, интересно, Сбер так Богородскому суду насолил, что этому будулаю за 7 лямов ущерба, в составе ОГ, дали трёху без ограничения и без штрафа.

    Ладно хоть премию не выписали.


  2. Ответ пишет:

    Хотел написать длинный текст, но пожалел Мишины нервы. В этой связи Прокуратуре нужно обжаловать приговор, а с Будулаем во время ожидания облсуда провести разговор по поводу: всех ли он подельников и наводчиков сдал и сам ли делал, или сделал кое что другое и ждет, что за нестрашную проделку его заберут на родину? Что сделал? Кто помог?

    Работники банка тоже должны быть в теме. И еще момент: камеры в банкоматах Сбербанка живут своей жизнью причем групповой и сетевой. Это делают не специалисты банка. Кому нужно и зачем: могу дня 3 писать вариации. Какие то службы уже начали с этим работать, раскапывают.

    В облсуде людей с мозгами побольше. Поверьте не все судьи считают, что власть не та и Сбербанк можно грабить, подрывая устои государства. Отдельно взятая кулуарная тусовка судей не будет заниматься антигосударственной деятельностью в Нижегородской губернии после своевременного отправления императрицы ее на пенсию. Иные способы лечения, как то изоляция ее зятя либо к другой жене либо в другой регион не дала или не дала бы эффекта. Там в другом проблема. Жаль. Прокурорское обжалование только.


  3. Общая концепция пишет:

    Общая концепция современного интернационального Воровского сообщества — паразитирование на больших организациях и денежных потоках, потоках информации (сотовая связь и интернет)... И человеческих слабостях.


  4. Суперответ пишет:

    При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве этому парню нельзя дать больше 5-ти лет, а если дело рассматривалось в особом порядке /при согласии с обвинением полностью/, то еще 2/3 от этого срока. Итого: максимум -40 мес., что составляет всего на 4 мес. больше 3-х лет. Т.о., чувак получил почти полный возможный потолок.


  5. Аноним пишет:

    Всё равно обжаловать ради плюс 4 месяца, а Будулая покрутить: тебя обманули, ну как обычно, дадут лет пятьдесят... Сдай подельников. История должна быть интереснее, чем просто от голода — скрутил банкомат. Гражданский иск о возмещении ущерба украденного и стоимости испорченного оборудования где?


  6. Суперответ пишет:

    В этом то и фишка досудебного соглашения, что он уже всех вломил. За это и ½ срока.


  7. Аноним пишет:

    Не всех))) детали не рассказал. Кто навел? Кстати пресс служба тоже живет отдельной жизнью от УПК, судей и процессов. Отдельно взятое СМИ с претензией на авторитетность. Гм гм. Типа виновные найдены и наказаны. Бабло где? Где гражданский иск? Почему Сбербанк опять потерял деньги? Почему декабрьская 2012 года информационная война по итогам судебного съезда в Мскве была оплачена налом из Сбербанка? Кто принимает решение — откуда возьмем деньги? А так ответ просто супер! В рамках Будулай — следователь — признание — техничный приговор. Я вообще с вами не спорю


  8. Упс пишет:

    А видеозапись посмотрите: он не признал свою вину, не признал в полном объеме. Какой особый порядок? Какое полное признание вины?

    Не хватает деталей. Может банкоматы уже были с недостачей.


  9. Упс суперответ пишет:

    Видеозапись посмотрите. Он не признал свою вину не признал в полном объеме. Какой особый порядок? Какое полное признание вины?

    Может банкоматы уже с недостачей были? Тогда соучастников вообще не найдут. Никто же его не спросил: деньги в лесу пересчитал? Сколько было?


  10. Упс пишет:

    В Выксе сгорело отделение Сбербанка. Следы заметают. Уже писали ранее, что 5 Лямов в банкомат — это прогон банкиров, списать убытки или под страховку. И минимум 10 человек должны выносить банкомат, потому что ну очень тяжелый.


  11. Аноним пишет:

    В Выксе сгорело отделение Сбербанка. Следы заметают. Уже писали ранее, что 5 Лямов в банкомат — это прогон банкиров, списать убытки или под страховку. И минимум 10 человек должны выносить банкомат, потому что ну очень тяжелый.


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение