Дело в отношении экс-начальника ОКС МВД Назарова дошло-таки до суда

Print Friendly, PDF & Email

Напомним, мужчина обвинен в превышении полномочий при достройке академии МВД

Пресс-служба СКР по Нижегородской области сообщает, что следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СК России по Нижегородской области завершено расследование уголовного дела по обвинению бывшего заместителя начальника управления – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий,  совершенное с причинением тяжких последствий).

По данным следствия, с ноября 2012 года по апрель 2013 года при строительстве здания учебного корпуса Нижегородской академии МВД России, расположенного на Анкудиновском шоссе г. Н.Новгород,  обвиняемый, нарушая установленный порядок заключения государственных контрактов, приемки работ, заведомо зная об исключении экспертами из проектной документации работ по устройству основания из свай, истребовал их частичное выполнение, а затем принял эти работы.

Действия обвиняемого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства в виде нарушения установленного законодательством порядка осуществления строительства объекта, с причинением тяжких последствий в виде необоснованного расходования средств бюджета МВД России в сумме, превышающей 13,6 миллионов рублей.

По сообщению ГУ МВД России по Нижегородской области обвиняемый из органов внутренних дел уволен.

Вину в инкриминируемом преступлении он не признал.

«Криминальная хроника» ранее неоднократно сообщала об этом деле. Напомним, одна из последних записей относилась к событиям, когда прокуратура Нижегородской области в 2015 году не нашла в действиях обвиняемого состава преступления.

Прокуратура Нижегородской области дважды отказала следствию в утверждении обвинительного заключения по уголовному делу подполковника тыловой службы регионального управления МВД Олега Назарова.

Об этом сообщает «Коммерсант Приволжье» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Напомним, начальника отдела капитального строительства обвинили в халатности и превышении должностных полномочий при достройке учебного корпуса Нижегородской академии МВД (контракт с единственным участником конкурса ООО «Торнадо» на сумму свыше 870 млн руб. был заключен в конце 2012 года).

В 2013 году при внеплановой выездной проверке Рособоронзаказа было выявлено, что за счет включения в акты невыполненных работ подрядчику было необоснованно перечислено 105 млн руб. бюджетных средств. Однако в результате длительного расследования по результатам строительно-технической экспертизы ущерб бюджету был определен в 57 млн руб.

В прокуратуре посчитали, что вина начальника ОКС Назарова вообще не доказана, сообщил «Ъ» близкий к следствию источник, а без утверждения обвинительного заключения дело не может быть направлено в суд. Отказ прокурора области по резонансному уголовному делу региональное управление СКР намерено обжаловать в Генеральной прокуратуре.

Как рассказали «Криминальной хронике» в правоохранительных органах, «затягивание» данного уголовного дела происходит в интересах начальника ГУ МВД по Нижегородской области Ивана Шаева, у которого в декабре текущего года истекает пятилетний срок работы на должности руководителя нижегородской полиции.

Многие считают, что обвиняемый начальник отдела капитального строительства ГУ МВД Олег Назаров, как лицо подчиненное не мог совершать многомиллионные хищения без чьего-либо покровительства, а представ перед судом, не захочет «идти паровозом» и брать на себя чужую вину. А генералу Шаеву скандалы не нужны.

«КХ» ранее неоднократно рассказывала про дело о хищениях денежных средств, выделенных на достройку корпуса Нижегородской Академии МВД. Последняя запись относилась к событиям, когда сумма ущерба, нанесенного полиции при достройке академии МВД, снизилась до 83 млн рублей.

Напомним, в июле 2014 года результаты строительной экспертизы, которая была инициирована следователями СКР по Нижегородской области по факту нецелевого использования средств, выделенных на достройку корпуса академии МВД, показали, что было похищено около 83 миллионов рублей.

Как сообщалось ранее, весной 2013 года следователи 2-го отдела по расследованию особо важных дел СКР по Нижегородской области соединили в одно производство уголовные дела по факту халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) и превышения должностными полномочиями (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) при расходовании денег, выделенных на достройку корпуса Нижегородской академии МВД России.

20 апреля 2013 года на территории Кировской области был задержан в качестве подозреваемого заместитель начальника Управления организации тылового обеспечения – начальник отдела организации капитального строительства ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

Ему предъявили обвинение по указанным выше статьям. Свою вину он не признал.

Как сообщала ранее пресс-служба СКР по Нижегородской области, по версии следствия, обвиняемый умышленно завысил стоимости работ по строительству здания учебного корпуса Нижегородской академии МВД России, чем причинил значительный материальный ущерб бюджету МВД России на сумму, превышающую 505 миллионов рублей.

Кроме того, он подписал акты приемки работ, которые фактически не были выполнены подрядной организацией, что повлекло неправомерное расходование бюджетных средств в размере 105 миллионов рублей.

Следователи Следственного комитета вышли в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, однако прокурор не поддержал ходатайство следователя.

Решением суда обвиняемый был помещен под домашний арест. Расследование уголовного дела продолжается.

Напомним, в ГУ МВД России по Нижегородской области назначена служебная проверка по факту задержания начальника одного из отделов Главка по подозрению в превышении должностных полномочий.

Как сообщили «Криминальной хронике» в правоохранительных органах, задержанный — начальник отдела капитального строительства (ОКС) ГУ МВД по Нижегородской области Олег Назаров.

Речь идет об уголовном деле по факту хищения бюджетных средств, выделенных на достройку корпуса Нижегородской академии МВД.

Напомним, как сообщала ранее пресс-служба СКР по Нижегородской области, по факту неправомерного расходования денег, выделенных на достройку корпуса Нижегородской академии МВД России их ведомством возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

По версии следствия в ноябре 2012 года ГУ МВД России по Нижегородской области по результатам аукциона был заключен государственный контракт с подрядчиком на выполнение работ по строительству здания учебного корпуса Нижегородской академии МВД.

В конце 2012 года на основании подписанных актов о приемке выполненных работ подрядчику были перечислены денежные средства.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по оборонному заказу по ПФО выявлены расхождения в объемах выполненных работ по данному госконтракту на сумму 105 миллионов рублей, т. е. в актах приемки работ зафиксированы фактически не выполненные объемы работ.

О том, что в нижегородской полиции, возможно, деньги украли, «Криминальная хроника» сообщала ранее.

Напомним, проверка расходования средств была организована по материалам, поступившим из прокуратуры области. Позднее депутат Госдумы Александр Хинштейн признался, что он инициатор данной проверки.

В ходе следствия были проведены обыски в квартирах руководящего состава нижегородской полиции.

Хроника дальнейших событий:

В Н.Новгороде осудили замначальника управления тыла МВД Олега Назарова

Криминальная хроника В Контакте
Поделись с друзьями
Добавить комментарий

Перед отправкой комментария, пожалуйста, помните об ответственности за размещение незаконного контента, в том числе и оскорблений

  1. Аноним

    Бред.
    Смешались в кучу кони, люди!
    Ни одна экспертиза не подтвердила ущерб.
    Когда факты не подтверждаются, главное создать побольше шума.
    И цифры покрупнее. Для создания негативного фона.
    Следователи запретили продолжение работ по усилению здания. Решили что этого делать не нужно. Результат налицо. Провалы в полах, трещины в стенах. Каково будет продолжение негативных изменений? Кто будет отвечать за последствия при возможных обрушения?

    Ответить
  2. Аноним

    Не было гвоздя-подкова отпала.
    Не было подковы-лошадь захромала.
    Лошадь захромала-командир убит.
    Конница разбита-армия бежит.
    Враг вступает в город пленных не щадя.
    Потому что в кузне не было гвоздя.

    Последствия не выполненных работ по требованию следствия только только начинают проявляться. Толи ещё будет. Ждём с.

    Ответить
  3. Аноним

    Фотографии есть?
    А крайних найдут

    Ответить
  4. Аноним

    И что по суду,раз оно дошло ещё два года назад?

    Ответить
  5. Аноним

    Фотографии есть.
    Есть и видео.
    Запасаемся терпением.
    Из-за того что не вбили гвоздь,
    Лошадь уже захромала.
    Процесс не быстрый но лавинообразный.

    Крайних точно найдут.

    Армейский принцип.
    «разобраться как положено и наказать кого попало»
    Как действовал так и будет действовать.

    Ответить
  6. admin автор

    Анониму 5: Лавинообразным он станет, если здание развалится

    Ответить
  7. Аноним

    Имея юридическое образование трудно понять что такое лессовые грунты и как они себя ведут при замачивании.
    Здание стоит на висячих сваях. Это значит, что свая держит нагрузку за счёт трения, поскольку не опирается на материковой грунт. В случае замачивания лессовые грунтов происходят посадочные процессы. Вспоминаем законы физики 5 класса. В какую сторону изменяется трение при замачивании?
    Простой пример в помощь. Попробуйте копать землю аысохшую на солнце и после дождя. Когда легче штык входит в землю?
    Проектировщики не дураки. Когда делали проект опирались на исследования ещё советских времен. А в те времена ещё могли думать. К сожалению те времена прошли.

    Ответить
  8. Аноним

    В процессе эксплуатации появились новые волосяные трещины в подвале.
    Чем выше тем шире.
    К пятому этажу расширение достигает 1,5 см.
    В процессе строительства обнаруживались плиты с опиранием всего 3 см вместо положенных 10.
    Строили 30 лет назад. Всё что нашли-усилили. А что не нашли…..
    А лавинообразно….? Плита обычно начинает падать верхняя одна. Ниже уже две, ниже четыре и более и так далее.
    Быстрее бы дошло до отдельных личностей, люди бы не находились в зоне риска.

    Ответить
  9. Аноним

    И да. Забыл сказать.
    При выполнении гарантийных работ пришлось вскрыть брусчатку.
    Грунты водонасыщены. Откуда берётся вода и куда она уходит нужно ещё разобраться. Но симптом присутствует.
    Именно данный симптом лёг в основу проекта усиления грунтов. Но следствию оказалось виднее, что зданию необходимо а что нет.
    Желающим посмотреть последствия этого процесса достаточно посмотреть на трещину и провал в брусчатке проходящую от одного крыла корпуса к другому. При всем том, что брусчатка лежит на армированном бетоном основании

    Ответить