Напомним, инцидент произошел в Сергачской средней школе (дополнено)
Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, в Сергачский районный суд передано уголовное дело по обвинению 17-летнего подростка, по ч.4.ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Напомним, прокуратура Сергачского района Нижегородской области, брала на контроль расследование инцидента, в котором, якобы 14-летний подросток погиб после школьной драки.
Как сообщалось ранее, инцидент произошел в Сергачском районе. Как рассказали «Криминальной хронике» в правоохранительных органах, 14-летний школьник, ученик 9-го класса скончался в больнице.
Драка между 11-классником и 9-тикласником произошла в феврале 2012 года в стенах школы №3 в поселке Юбилейный в городе Сергач.
В результате драки ученик младшего класса получил черепно-мозговую травму и был госпитализирован в больницу.
По словам собеседника «КХ» драка между подростками произошла из-за девушки.
По данным следствия, старший подросток сначала нанёс своему сопернику несколько ударов кулаками в область лица и по различным частям тела. Затем толкнул его руками в грудь, в результате чего младший упал на спину, ударившись затылком об пол. После этого злоумышленник нанес лежащему на полу еще несколько ударов в область головы и один удар ногой в область правого бедра.
После побоев потерявший сознание подросток был доставлен в больницу, где скончался.
Дополнено:
Как сообщает пресс-служба СКР по Нижегородской области, мотивом произошедшего послужила переписка подростков в Интернете, в ходе которой они нанесли друг другу взаимные оскорбления. На следующий день в школе и произошла «разборка».
Во все времена мужчины дрались из-за женщин, но эта драка со смертельным исходом поражает своей нелепостью, только потому, что это дети. Жестокость с которой старший из участников драки именно добивал своего соперника приводит в ужас. Сочувствую родителям погибшего мальчика.
В своё время (лет 50 назад) дрался со сверстниками. Но никогда не думал, что может смертью дело кончиться. В ТО ВРЕМЯ в таких случаях не возбуждали дел по ч.4 ст. 111 УК РФ. В настоящее время создаётся впечатление, что наши правоохранительные органы забыли о других существующих статьях УК. Повальное увлечение ст. 111 УК( не подпадающей под суд присяжных) . А всё потому, что стоит квалифицировать деяние примерно по ст. 105 ч.2 УК, тут же суд присяжных. А правоохранительные органы этого суда боятся, как АРМАГЕДДОНА. Поэтому и сокращается количество дел, по которым суд присяжных вообще положен россиянину. Всё идёт к тому, что судить будет в лучшем случае «тройка».
школота)
интернеты — зло
зло — это дол6оё6bl, а не интернет. причину дол6оебизма всегда можно найти в чем то, кроме самого долбое6изма
На зону ублюдка!
Ху ли зона за смерть нужно смертью отвечать чтобы боялись