Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Суббота, 24 июня 2017

В Н.Новгороде экс-судья с супругой осуждены за взятку


Напомним, речь идет о бывшем судье Арбитражного суда (дополнено)

Пресс-служба СКР по Нижегородской области сообщает о приговоре бывшему судье Арбитражного суда и его супруге, которые обвинялись в покушении на получении взятки.

Приговором суда 8 сентября 2015 года подсудимому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он взят под стражу в зале суда. Подсудимой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения до достижения несовершеннолетним ребенком 14-летнего возраста. Приговор в законную силу не вступил.

«КХ» ранее неоднократно рассказывала об этом деле. Последняя запись относилась к событиям, когда в январе 2014 года прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении судьи Арбитражного суда Нижегородской области и его супруги.

Подсудимому предъявлено обвинении по ч.1 ст.30, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимой предъявлено обвинении по ч.1 ст.30, ч.3 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Криминальная хроника ранее неоднократно сообщала об этом громком уголовном деле.

Последняя запись относилась к событиям 3 июля 2013 года. Напомним, СКР по Нижегородской области сообщал о завершении расследования уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Нижегородской области и его супруги, которые обвиняются в покушении на получении взятки. (супруга обвиняется в приготовлении к посредничеству в получении взятки — прим. «КХ»).

Свою вину обвиняемые не признали, — отмечено в сообщении следственного ведомства.

До этого последняя запись на страницах сайта относится к дате, когда экс-судье было предъявлено обвинение.

Оно предъявлено по ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (приготовление для получения должностным лицом через посредника взятки в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя).

Обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал частично. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Как рассказали «Криминальной хронике» в правоохранительных органах, сотрудники нижегородской полиции совместно с коллегами МВД по Краснодарскому краю на территории города Адлера задержали экс-судью Арбитражного суда Нижегородской области Сергея Шевцова, который находился в розыске по обвинению в покушении на получении взятки.

Напомним, бывший судья Арбитражного суда Нижегородской области, заподозренный в приготовлении к получению взятки 300 тысяч рублей скрылся от следствия.

По словам старшего помощника руководителя СКР по Нижегородской области Юлии Скляровой, следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подозреваемого и будет возобновлено, как только будет установлено его местонахождение.

Уголовное дело было было возбуждено 24 сентября 2012 года по ч.1 ст.30, п."в" ч.5 ст.290 УК РФ (приготовление к получению взятки в крупном размере).

Между тем, как сообщает издание «Право.ру», по данным следствия, в ноябре 2010 года судья Арбитражного суда Нижегородской области Сергей Шевцов рассматривал исковое заявление индивидуального предпринимателя Измайлова к администрации Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольные постройки.

Судья потребовал от истца передать через посредника взятку в сумме 300 тысяч рублей. Деньги предназначались за удовлетворение необоснованных исковых требований предпринимателя. Однако тот от передачи средств отказался.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ 16 июля 2012 года рассмотрела представление и.о. председателя СКР В. Пискарева по поводу бывшего судьи Шевцова и дала согласие на возбуждение уголовного дела в его отношении.

Как указано в решении ВККС со ссылкой на представление и.о. главы СКР, установлено, что судья Шевцов рассматривал исковое заявление индивидуального предпринимателя Р. Измайлова по делу № А43-26698/2010 21-640 к администрации Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольные постройки.

«Действуя умышленно, из корыстных побуждений», судья потребовал от Измайлова и его законного представителя И. Куликовой передать ему через посредника взятку в сумме 300 тысяч рублей за совершение незаконных действий — удовлетворение необоснованного иска требований.

При этом Шевцов сопровождал свои требования угрозами привлечения к участию в деле прокурора, который вправе предъявить иск о сносе самовольных построек. Тем самым судья, якобы, пытался вынудить предпринимателя к передаче денег.

Получение денег Шевцов «планировал осуществить под видом оплаты производства судебной экспертизы по гражданскому делу». Для осуществления задуманного и реализации своего преступного умысла Шевцов привлек свою супругу В. Метельскую — помощника судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Она в ноябре 2010 г. находилась в Нижнем Новгороде и должна была под видом эксперта получить от Измайлова взятку.

Дополнено:

«Коммерсант Приволжье»

Бывшего судью арбитражного суда Нижегородской области Сергея Шевцова приговорили к пяти годам лишения свободы за попытку пять лет назад получить 300 тыс. руб. взятки через супругу, которую он навязывал истцу под видом эксперта по объектам недвижимости. Выстраивая свое алиби, бывший судья пытался выдать свою жену за любовницу, привлекал лжесвидетелей и пытался симулировать психическое заболевание. В итоге его признали вменяемым и арестовали в зале суда. Его супруге Виктории Метельской из-за ребенка суд отсрочил отбытие наказания.

Нижегородский райсуд вынес обвинительный приговор бывшему судье нижегородского арбитражного суда Сергею Шевцову и его жене Виктории Метельской, признав их виновными в приготовлении к получению взятки в крупном размере.

Как установил суд, в ноябре 2010 года судья рассматривал дело индивидуального предпринимателя Равиля Измайлова. Коммерсант на своем земельном участке без разрешения построил склад, реконструировал бытовое здание и пытался узаконить эти самострои, подав два иска к администрации Нижнего Новгорода. Через юриста предпринимателя судья сообщил истцу, что откажет в удовлетворении иска, сославшись на судебную практику и постановления пленума Верховного суда. Но если истец обратится к нужному эксперту и за 400 тыс. руб. закажет ему экспертизу самовольных объектов, то решение будет в его пользу, а суд постарается объединить два его иска в одно производство. В противном случае представителю ИП Измайлов пообещали привлечь к арбитражному разбирательству прокуратуру, которая вправе требовать в суде сноса самовольных построек. Как выяснило следствие, судья дал юристу коммерсанта номер мобильника «эксперта Виктории» и несколько раз звонил, торопя решение вопроса с оплатой «экспертизы».

Затем сам Равиль Измайлов сначала встретился с судьей в его служебном кабинете и торговался по сумме оплаты, которую судья согласился снизить до 300 тыс. руб. (эту беседу истец скрытно записал на диктофон). А затем у фонтана в ТЦ «Фантастика» предприниматель встретился с экспертом, которая, как выяснилось позже, оказалась супругой судьи Викторией Метельской. Женщина очень расстроилась, что мужчина не принес с собой деньги, и сообщила коммерсанту, что никаких расписок за наличные ему давать не будет. В итоге истец окончательно убедился, что у него просят взятку, подал ходатайство об отзыве судьи из дела, а также написал жалобы на господина Шевцова в квалификационную коллегию судей Нижегородской области (ККС) и приволжское полпредство. После служебной проверки ККС Сергей Шевцов был досрочно лишен полномочий за «непроцессуальные контакты» с заявителем, затем неудачно пытался обжаловать заключение коллегии.

Бывший судья вину отрицал, утверждая, что денег не просил. Переведенный в нижегородский арбитражный суд с юга России, господин Шевцов утверждал, что его жена с ребенком остались в Краснодаре, а в Нижнем он, живя на съемной квартире, завел себе любовницу, которую звали Виктория Соловьева. Желая помочь девушке устроиться в жизни, он поговорил с приятелем, директором экспертной организации, который собирался расширяться и открывать филиал в Нижнем Новгороде и согласился взять ее на поиск заказов (при этом приятелю любовница была представлена женой для солидности). Затем с этой девушкой Викторией судья расстался и больше никогда ее не видел, а с женой потом развелся. Приятель, поддерживавший эти показания, выступал на суде свидетелем. Алиби жене судьи обеспечивала другая знакомая, парикмахер из краснодарского салона «Гламур».

Она утверждала, что Виктория Метельская 15 ноября 2010 года была у нее в гостях и физически не могла находиться в Нижнем Новгороде. Однако следствие опровергло эту версию, доказав по распечаткам с мобильных телефонов, что супруга судьи была именно в Нижнем и посещала стоматологическую клинику. Предприниматель Измайлов также опознал в судейской жене «эксперта Викторию», с которой встречался в ТЦ по поводу денег.

Любопытно, что перед вынесением приговора обвиняемый Шевцов заявил о своем психическом нездоровье: якобы он видит галлюцинации и слышит разные голоса. Подсудимый просил назначить ему стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Краснодаре, но ее назначили в Нижнем. Врачи признали бывшего судью вменяемым, хоть и нашли у него признаки «истерического расстройства личности». В приговоре суд охарактеризовал историю с оплатой экспертизы «завуалированной формой взятки», а показания свидетелей защиты посчитал ложными, с целью выгородить обвиняемого.

В результате Сергея Шевцова взяли под стражу в зале суда, приговорив к пяти годам заключения и штрафу в 600 тыс. руб. за приготовление к взятке. Его жену Викторию Метельскую осудили на четыре года, но исполнение наказания отсрочили, пока ее шестилетней дочке не исполнится 14 лет. Добавим, что ранее супруги вместе работали в федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа, а будучи под следствием, Сергей Шевцов трудился заместителем гендиректора в компании «Сочи парк».

На каждое судебное заседание он вместе с женой приезжал в Нижний Новгород из Сочи. Его адвокаты пообещали обязательно обжаловать реальные сроки заключения. «Приговор жесткий, но справедливый, учитывая, что обвиняемый два года изворачивался как мог», — отметил гособвинитель Александр Захаров.

Роман Кряжев


Copyright © "Криминальная хроника"

Ваш отзыв

Вставить изображение