Cайт не рекомендован для просмотра лицам моложе 16-ти лет
Среда, 18 октября 2017

Дело по нападению на судью в Арзамасе возвращено прокурору


Подсудимый выпущен из-под стражи под домашний арест

Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, уголовное дело по обвинению жителя Арзамас в причинении средней тяжести вреда здоровью (п.«б» ч.2 ст.112 УК РФ) и угрозе убийством (ч.1 ст.119 УК РФ) возвращено прокурору Нижегородской области для устранения нарушений. Кроме того, суд постановил изменить меру пресечения подсудимому с заключения под стражу на домашний арест.

«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала о деле жителя Арзамаса Алексее Горькове, который обвинялся в нанесении побоев судье. Для тех читателей «КХ» кто в теме, расскажем сразу о мотивации по которой суд принял решение вернуть дело прокурору. Для тех. кто не в курсе, можно ознакомиться с делом в конце статьи.

Итак, по данным следствия, действия Горькова квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ совершения в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, по тем мотивам, что он нарушил требования п. 3 ч. 2 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», закурив на остановке, а судья Ченгаева пыталась пресечь его незаконные действия, что и стало мотивом совершения преступления.

Однако ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» — ст.10, не содержит запрета на курение на остановках общественного транспорта.

То есть действия Горькова в части курения на остановке не нарушали закон, в связи с чем мотивом совершения преступления в отношении Ченгаевой явились очевидные хулиганские побуждения – использование незначительного повода.

Эти действия Горькова, по мнению суда, подпадают под юридическую квалификацию его действий по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, из показаний потерпевшей Ченгаевой следует, что мотивом совершения в отношении нее преступления, послужило то, что Горьков узнал ее как судью, что и стало непосредственной причиной применения к ней насилия.

При таких обстоятельствах, суд посчитал позицию органов предварительного следствия, принявших версию Горькова о мотивах совершения им преступления и безмотивно отвергнувших показания потерпевшей Ченгаевой в этой части, необоснованной, нарушающей права потерпевшей на судебную защиту.

С учетом этого, в действиях Горькова снова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Б» УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Другими словами, суд посчитал, что в ходе предварительного следствия так и не был установлен мотив нападения на гражданку, оказавшуюся судьей.

Теперь слово за прокуратурой, которая, скорее всего, спустит дела в Следственный Комитет, чтобы выяснить знал ли Горьков, что перед ним судья или нет.

Как сообщалось ранее, Арзамасский городской суд передано уголовное дело в отношении 34-летнего жителя г. Арзамас, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

По версии следствия, 03 марта 2014, в дневное время г. Арзамасе на остановке общественного транспорта, нетрезвый обвиняемый избил женщину, которая сделала ему замечание по поводу курения в общественном месте. При этом он неоднократно выталкивал ее на проезжую часть, хватал за шею и волосы, наносил множественные удары головой потерпевшей о твердые предметы. Также он высказывал в ее адрес угрозы убийством. Противоправные действия мужчины были пресечены сотрудниками полиции.

Как было установлено в ходе предварительного расследования, потерпевшая является мировым судьей г. Арзамас.

Обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал частично, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, — говорится в сообщении ведомства.

«Криминальная хроника» ранее неоднократно рассказывала об этом деле. Последняя запись на страницах сайта относилась к событиям, когда суд вновь продлил срок содержания под стражей обвиняемому, за которого вступился уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев.

Напомним, суть произошедшего.

Итак, уголовное дело было возбуждено в отношении 34-летнего жителя Арзамаса по ч.3 ст.296 УК РФ (угрозы убийством в отношении судьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья)

Напомним, 3 марта 2014 года злоумышленник, находясь на автобусной остановке по ул. Володарского города Арзамаса Нижегородской области, заведомо зная, что женщина является мировым судьей, с целью вмешаться в профессиональную деятельность судьи по отправлению правосудия, схватил женщину за руку и высказывая угрозы убийством, применяя насилие, выкручивая судье руку, пытался вытолкнуть ее на проезжую часть под движущейся автотранспорт, ударил головой о торговый павильон, расположенный на остановке, после чего рукой сдавил ей шею, и свободной рукой нанес несколько ударов по лицу.

После совершения преступления и возбуждения в отношении него уголовного дела, мужчина приходил в здание мирового суда г. Арзамаса на рабочее место мирового судьи с требованиями объяснить причины возбуждения в отношении него уголовного дела. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за преступление против общественной безопасности и общественного порядка."

Позднее СКР по Нижегородской области обратится за помощью к свидетелям данного преступления.

Как рассказала «Криминальной хронике» жена арестованного Алексея Горькова Елена, события, со слов ее мужа, развивались следующим образом:

— В тот день 3 марта около 16:00 мск. он поставил свой служебный автомобиль на ремонт. Выпил и направлялся домой. На улице закурил. Какая-то женщина сделала ему замечание и якобы попыталась отнять у него сигарету. Между ними произошел конфликт.

Что произошло в результате ссоры: какие удары, толчки или захваты произошли между мужчиной и женщиной — неизвестно. Алексей жене об этом не рассказывал.

Установлено, что после произошедшего конфликта женщина стала звонить в полицию. Мужчина не делал попыток скрыться или уйти, хотя жил неподалеку от места описываемых событий.

Прибывший наряд полиции доставил Алексея в отдел, где с мужчины взяли объяснения случившегося. После этого из полиции его отпустили. Алексей направился домой, но возле площади Соборной, через несколько минут по выходу из полицейского участка, его снова задержал экипаж полиции, и доставил в отдел.

Здесь на мужчину составили протокол за появление в общественном месте в нетрезвом виде.

На следующий день (4 марта) Алексея выпустили из полиции, и он направился домой, где рассказал супруге о произошедшем. О том, что женщина, с которой у Алексея произошел конфликт является мировым судьей участка №4 Мариной Ченгаевой, семья Горьковых узнала в этот же день.

Им позвонил знакомый, который сообщил, что одно нижегородское СМИ («Лайфньюс») написало о произошедшем инциденте и опубликовало фотографию семью Горьковых, обнаруженную ими в одной из социальных сетей. (впоследствии журналисты удалили эту фотографию из своего сообщения, но она уже успела распространиться в сети Интернет — прим. «КХ»)

Ранее Алексей не привлекался к административной или уголовной ответственности и не мог знать судью в лицо. Из-за случившегося инцидента мужчина переживал и 6 марта вместе с матерью решили пойти в суд, чтобы извиниться перед Мариной Ченгаевой."

Вот, что рассказала его мама Татьяна Александровна:

— Мы пришли в суд, предъявили документы, приставы нас пропустили и показали, где находится дверь кабинета судьи. Алексей ее приоткрыл, спросил Марину Васильевну и сказал, что он хочет извиниться. В этот момент к нам подбежал судебный пристав и заявил, что мы должны покинуть здание суда.

Нам пришлось подчиниться, и пристав вывел нас из здания, сообщив, что за нападение на судью сыну грозит 20 лет тюрьмы. После этого Алексей вернулся домой."

В период с 6 по 12 марта он продолжал ходить на работу, пока 12 марта его не арестовали.

«Криминальная хроника» попыталась связаться с судьей Мариной Ченгаевой, чтобы выяснить обстоятельства инцидента, но это не удалось. Женщина находится на больничном.

Что еще можно сказать важного по этому делу? Наверное, данные о личности Алексея:

Ветеран Чеченской компании (2000—2001 год). Имеет постоянное место работы: 10 лет трудится водителем на ОАО «Арзамасский хлеб». В силу этого спиртным не злоупотребляет и характеризуется хорошо.

23 февраля 2014 года был награжден медалью «За мужество и отвагу». Семья Горьковых воспитывает дочь-школьницу.

(Ранее также сообщалось, что имелась противоречивая информация о наличии (или отсутствии) предыдущей судимости Алексея.)

Итак, в настоящее время доподлинно известно, что Алексей Горьков ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности.

Но в материалах уголовного дела имеется характеристика участкового уполномоченного полиции, некоего Копченова В.М., в которых он сообщает, что Алексей злоупотребляет спиртным и на этой почве устраивает семейные дебоши.

Супруга Алексея Елена была очень удивлена, когда узнала, что ее муж «пьяный дебошир», на которого она жаловалась участковому.

В связи с этим, адвокатом обвиняемого сделан запрос с просьбой предоставить источник информации, на каких основаниях дана такая характеристика.

Кроме того, во время очной ставки между потерпевшей судьей и обвиняемым оба сообщили, что ранее не были знакомы друг с другом. На этом основании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 296 УК РФ (угрозы убийством в отношении судьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), поскольку отсутствует событие преступления. Оно до сих пор находится на разрешении у следователя.

Среди ряда назначенных экспертиз, есть и такая, которая должна определить степень вреда здоровью, нанесенного потерпевшей.

Первоначальная экспертиза зафиксировала причинение ей физической боли, что попадает под санкцию статьи 116 УК РФ (побои). Эта статья и была возбуждена сначала в отношении мужчины, но спустя несколько дней, судья обратилась ко врачу, и ее госпитализировали с сотрясением головного мозга (что попадает под санкцию более тяжкой статьи УК). Вот сейчас врачи и должны определить степень тяжести вреда здоровью."

***

В заключении хочется добавить выдержку из газетной статьи об этом деле журналиста «Ленинской смены» Виктора Деменева, рассматривающего этот инцидент под немного иным углом зрения:

«...Насколько я понял из рассказов жены Горькова, которая подробно опрашивала своего мужа, Ченгаева сделала ему несколько замечаний. А потом, когда он их проигнорировал, стала рукой выбивать сигарету изо рта. Тем самым Ченгаева своим некорректным поведением спровоцировала скандал, хотя видела, что Горьков находился в нетрезвом состоянии и ситуация могла развиваться по-разному. Так оно и получилось.

Горьков вспылил, положил руку на голову женщине и сказал: «Тетенька, не тебе меня учить…» После этого его повело, и они вместе с Ченгаевой слетели на проезжую часть. Далее мировая судья, посчитав себя пострадавшей, стала вызывать полицию…

Вот, собственно, и вся история, как ее трактуют Горьковы. С моей точки зрения, такое поведение Ченгаевой является некорректным, безответственным, свидетельствует о ее невыдержанности, склонности к нервным срывам. Я бы даже сказал, о неуважительности к людям.

Это подтверждает и дальнейшее поведение Ченгаевой, о котором рассказывают члены семьи Горькова. 06.03 2014 года Горьков вместе со своей мамой пришли в здание мирового суда, чтобы извиниться перед Ченгаевой. Однако мировая судья не приняла не только Горькова, но и его мать.

Их выставили из здания суда, при этом судебный пристав вроде как выкрикивал: «Это тебя выложили в Интернет, это тебе дадут 20 лет лишения свободы». После этого возникла информация о том, что «Горьков приходил к Ченгаевой на рабочее место с требованиями разъяснить причины возбуждения в отношении него уголовного дела, где он и был задержан судебными приставами и полицией».

Это ложная информация. Возникает вопрос: кто ее распространил, имеет ли к этому отношение Ченгаева? Этот вопрос не праздный. Дело в том, что при избрании Горькову меры пресечения в виде ареста этот визит явно учитывался как возможность оказания давления на потерпевшую, а также свидетелей.

Я могу понять, что Ченгаева не хотела разговаривать с Горьковым, но она проигнорировала и его маму. Опять же мы видим тут невыдержанность, склонность к нервным срывам, неуважение к людям. Далее в суд прибыла жена Горькова. Охрана ответила ей, что судья Ченгаева не будет с ней разговаривать.

По моей оценке, с такими человеческими качествами нечего делать в судебной системе. И судьи, и осужденные живут в одном городе, в данном случае в Арзамасе. И надо принимать такие судебные решения, совершать такие действия, чтобы ни от кого не прятаться, не скрываться за спиной охраны.

А потом Ченгаева будет перебегать на другую сторону улицы, увидев случайно Горьковых? А может быть, она от десятков людей так бегает по Арзамасу? Это же абсурд. Даже отказ от встречи с теми же родственниками Горькова можно было сформулировать иначе, уважительно, не рассматривая всех Горьковых как личных врагов.

Известно, что судей не раз дисквалифицировали за бытовые моменты. С моей точки зрения, Ченгаева всем своим поведением доказывает, что ей не место в мировой судебной системе. В самой формулировке «мировой судья» есть слово «мир». Оно по смыслу ближе к термину «общество», но я думаю, что тут есть оттенок и возможности примирения. А мы видим бескомпромиссного, непримиримого человека. Как же это так?»


Copyright © "Криминальная хроника"

комментариев 11 на «Дело по нападению на судью в Арзамасе возвращено прокурору»

  1. Аноним пишет:

    это какой же нужно быть стервозиной!..


  2. At пишет:

    Я против курения! Табаку бой.

    Доставлять людям дискомфорт, провоцировать их на агрессию, вызывать моментальные и постоянный угрозы здоровью-

    это действия сигаретнего дым. Позиция госпожи Ченгаева заслуживает внимания. Хрупкая женщина борется за свое здоровье!


  3. Старый Солдат пишет:

    Во-первых,получается,что судья элементарно не знала действующего законодательства в сфере админ.правоотношений.Во-вторых,из-за своего незнания сама же и спровоцировала конфликт.Не я это придумал,это читается между строк по приведенной фабуле.И в третьих- мне теперь понятен приговор ГИБДДшнику,подстрелившему малолетку и оправданному — судья,видимо,не мог дифферинцированно абстрагировать критериями абстрактных умозаключений.Всего-то делов,обычная штука для переферийного суда.


  4. Аноним пишет:

    старый маразматик в своём стиле.


  5. Монтегаск пишет:

    Четвертый,ты не п и з...ди,Старый дело говорит


  6. саша пишет:

    таким не место в судах,они об...рают всю систему правосудия и хороших грамотных. а главное справедливых судей. Bидно между строк. ну нет у простого работяги больших денег и зарплата у него на много меньше судейской а то что парень полгода сидел в тюрьме. практически не за что (пяные водители убившие пешеходов на свободе)надо кому то ответить


  7. А давай те ка пишет:

    Не будем врать.


  8. esq-igorr.лтп пишет:

    в арзамасе и судьи и прокурор могут в лёхкую написать любое решение --по себе--прокурор климов что -бы не заниматься моим делом просто мне диагноз поставил что я псих и алкоголик.не удивлюсь если из горькова сделают руководителя аль-каиды


  9. Старый Солдат пишет:

    «...которых мы должны принять за образцы? Не эти ли,грабительством богаты?»Да ,Александр Сергеевич видел на много-много лет вперед.Талант? Провидец?Гражданин?


  10. Витя пишет:

    дать судиле в грызло


  11. Аноним пишет:

    Какому из двух? Который вернул дело или который заяву кинул?


Трекбеки



Ваш отзыв

Вставить изображение